Samsung QN65S85DAE 65"

تلفاز سامسونج QN65S85DAE هو OLED مقاس 65 بوصة بلوحة رائعة حقًا، حيث يحتل المرتبة 92 في المئين لجودة العرض. لكن HDR وجودة الصورة الإجمالية متوسطة، والوحدات المجددة لها مشاكل موثوقية موثقة. بسعر 1,030 دولارًا أمريكيًا، إنها واحدة من أرخص الطرق للحصول على OLED كبير، لكنك تستبدل أمان الضمان بالمدخرات. اشترِه لمشاهدة الأفلام في غرفة مظلمة، وتجاهله للألعاب أو الغرف الساطعة.

لنتحدث أولاً عن ما يفعله هذا التلفاز جيدًا. الشاشة نفسها بارزة، حيث تحتل المرتبة 92 في المئين بين جميع أجهزة التلفاز في قاعدة بياناتنا. هذا يعني أن جودة اللوحة الخام ممتازة حقًا. تحصل على تباين OLED حقيقي، مما يعني أسودًا مثاليًا ولا توهج حول الأجسام الساطعة. معدل التحديث 120 هرتز مع Motion Xcelerator يساعد في الحفاظ على سلاسة الحركة السريعة، سواء كنت تشاهد الرياضة أو تلعب الألعاب. والتحقق من Pantone يعني أن الألوان دقيقة خارج الصندوق، وهو أمر لطيف إذا كنت لا تريد قضاء ساعة في تعديل إعدادات الصورة.

لكن هنا يصبح الأمر غامضًا. درجة جودة الصورة الإجمالية تقع عند المئين 36 فقط، وهو متوسط لتلفاز بهذا السعر. من المفترض أن معالج NQ4 AI Gen2 يحسن دقة المحتوى منخفض الدقة ويحسن أداء HDR، لكن الأرقام تشير إلى أنه لا يقوم بعمل رائع. HDR على وجه التحديد يقع عند المئين 34، وهو مخيب للآمال لتلفاز OLED. عادةً ما تكون لوحات OLED نجوم HDR بسبب إضاءة البكسل الفردية، لذا رؤية أداء HDR منخفضًا بهذا الشكل يشير إلى أن معالجة النغمات أو إدارة السطوع القصوى من سامسونج تعيقه. في غرفة ساطعة، سيواجه هذا التلفاز صعوبة أكثر من تلفاز QLED أو mini-LED جيد. في غرفة مظلمة، سيبدو رائعًا، لكن هذه نافذة ضيقة من التميز.

تلفاز LG OLED evo C5 هو المنافس الواضح هنا، وهو منافس قوي. لوحات OLED من LG تعتبر على نطاق واسع المعيار الذهبي، وسلسلة C5 عادةً ما تقدم أداء HDR أفضل وجودة صورة أكثر اتساقًا من خط S85D من سامسونج. ستدفع أكثر مقابل LG، لكنك أيضًا تحصل على وحدة جديدة بضمان كامل وسجل موثوقية. Sony BRAVIA 8 هو خيار قوي آخر، خاصة إذا كنت تهتم بمعالجة الحركة وتحسين الدقة. معالجة Sony تعتبر عمومًا الأفضل في فئتها، وتلفازات OLED الخاصة بها تميل إلى تسجيل درجات أعلى في مقاييس جودة الصورة من تلفازات OLED الأكثر تكلفة من سامسونج.

على الجانب الاقتصادي، تستحق TCL QM8K وسلسلة Hisense U8 نظرة. هذه تلفازات mini-LED، وليست OLED، لذا لن تحصل على نفس الأسود المثالي. لكنها توفر سطوعًا أقصى أعلى بكثير، مما يعني أداء HDR أفضل في الغرف الساطعة. TCL QM8K على وجه الخصوص حصلت على مراجعات رائعة لسطوعها وقيمتها. إذا كنت تشاهد الكثير من المحتوى خلال النهار أو في غرفة مضاءة جيدًا، فقد يخدمك mini-LED الساطع بشكل أفضل من OLED سامسونج هذا. سلسلة Roku Pro هي خيار اقتصادي آخر مع منصة ذكية أبسط، على الرغم من أن جودة صورتها لن تضاهي تباين OLED.

بسعر 1,030 دولارًا أمريكيًا لتلفاز OLED مقاس 65 بوصة، فإن عرض القيمة مقنع حقًا على الورق. تحصل على شاشة OLED كبيرة بحوالي نصف تكلفة LG C-series أو Sony BRAVIA 8 الجديدة. هذا أمر كبير إذا كنت تنتظر انخفاض أسعار OLED. الطريق المجدد هو كيف تتحرك سامسونج وشركاؤها في البيع بالتجزئة للوحدات المرتجعة أو المُصلحة، وهو السبب الرئيسي وراء قدرة هذا التلفاز على التحمل.

لكن القيمة ليست فقط عن السعر المعلن. تقييم العملاء 4.2 من 5 من 214 مراجعة لائق لكنه ليس ممتازًا، والمراجعات بنجمة واحدة تحكي قصة مقلقة. أبلغ عدة مشترين عن فشل الوحدات خلال ستة أشهر، بدءًا من الوميض وانتهاءً بتلفاز ميت تمامًا. إذا اشتريت هذا ومات بعد فترة الضمان، فإن مبلغ 1,030 دولارًا يصبح ثقالة ورق باهظة الثمن. سعر 42,199 بيزو مكسيكي في المكسيك سوق مختلف تمامًا، لذا لا تحاول مقارنة هذه الأرقام مباشرة. للمشترين في الولايات المتحدة، السؤال هو ما إذا كانت المدخرات تستحق المخاطرة. بالنسبة للبعض، بالتأكيد. للآخرين، تلفاز جديد بضمان كامل هو الخيار الأذكى.

تلفاز سامسونج QN65S85DAE هو تلفاز OLED مقاس 65 بوصة يقع في موضع غريب. يتمتع بلوحة رائعة حقًا، من النوع الذي يوفر أسودًا عميقًا وألوانًا غنية جعلت OLED مشهورًا، لكنه أيضًا وحدة مجددة متوفرة على Newegg وAmazon بسعر يجعلك تتردد. بسعر 1,030 دولارًا أمريكيًا، تحصل على شاشة كبيرة مقابل المال، لكنك أيضًا تخاطر بالموثوقية. هذا هو المقابل هنا، وهو كبير.

لمن هذا التلفاز؟ لمن يريد جودة صورة OLED دون دفع أسعار الأجهزة الرائدة من LG أو Sony. سلسلة S85D هي خط OLED الأكثر تكلفة من سامسونج، ويأتي هذا الطراز المحدد بمعالج NQ4 AI Gen2، ولوحة 120 هرتز، وألوان معتمدة من Pantone. إذا كنت تشاهد الأفلام في غرفة مظلمة ولا تحتاج إلى كل الميزات الإضافية، فقد يكون هذا هو خيارك. فقط اعلم أن وسم "مجددة" ليس مجرد إجراء شكلي.

ما يجعله مثيرًا للاهتمام هو التباين بين جودة شاشته ونتائجه الإجمالية. تضع قاعدة بياناتنا الشاشة نفسها في المئين 92، وهو ممتاز. لكن جودة الصورة الإجمالية تصل إلى المئين 36 فقط، وHDR إلى 34. هذه الفجوة تحكي قصة: اللوحة قادرة، لكن المعالجة وضبط HDR يعيقانها. إنه مثل وضع محرك رائع في سيارة بنظام تعليق متوسط. الأساسيات موجودة، لكن الحزمة الكاملة لا تقدم أداءً متناغمًا.

إذا كنت لاعبًا جادًا، فمن المحتمل أن هذا التلفاز ليس لك. معدل التحديث 120 هرتز يبدو جيدًا على الورق، لكن درجة الألعاب 52/100 وHDR المتوسط يعنيان أن الألعاب الحديثة لن تبدو في أفضل حالاتها. ستكون أفضل حالًا مع تلفاز mini-LED مثل TCL QM8K أو Hisense U8، والتي توفر سطوعًا أعلى وHDR أفضل للألعاب. وبالمثل، إذا كنت تشاهد الكثير من المحتوى في غرفة ساطعة، فإن السطوع الأقصى المنخفض للوحة OLED سيكون مصدر إزعاج مستمر.

وإذا كنت من النوع الذي يريد تلفازًا يعمل دون مشاكل للسنوات الخمس إلى السبع القادمة، فإن مخاوف الموثوقية للمجدد يجب أن تدفعك للتردد. أبلغ عدة مشترين عن فشل الوحدات في غضون أشهر. إذا كنت لا تستطيع تحمل هذه المخاطرة، فادخر لشراء LG C-series جديد أو Sony BRAVIA 8 بضمان كامل. راحة البال تستحق التكلفة الإضافية لكثير من الناس.

إذا كنت من عشاق الأفلام الذين يشاهدون في غرفة مظلمة وتريد تباين OLED دون إنفاق الكثير، فإن سامسونج المجددة هذه مغرية. جودة اللوحة ممتازة حقًا، وبسعر 1,030 دولارًا أمريكيًا، فهي واحدة من أرخص الطرق للحصول على OLED مقاس 65 بوصة. فقط تأكد من الشراء من بائع تجزئة لديه سياسة إرجاع جيدة وفكر في ضمان ممتد. مخاوف الموثوقية حقيقية، ولا تريد أن تعلق بتلفاز ميت بعد ستة أشهر.

للاعبين، هذا بيع أصعب. معدل التحديث 120 هرتز لطيف، لكن درجة الألعاب 52/100 متوسطة فقط. لا يوجد ذكر لـ VRR أو ALLM في المواصفات، وأداء HDR لن ينصف الألعاب الحديثة ذات النطاق الديناميكي العالي. إذا كانت الألعاب أولويتك، فقد تكون أفضل حالًا مع تلفاز mini-LED يوفر سطوعًا أعلى وHDR أفضل، أو توفير المال لتلفاز OLED أعلى جودة بميزات ألعاب أفضل. للمشاهدين العاديين الذين يريدون شاشة كبيرة وجميلة للبث المباشر وليالي الأفلام العرضية، تقوم سامسونج هذه بالمهمة، طالما أنك مرتاح لمقامرة المجدد.