Fujifilm X-T X-T4 Black 2020
{ "review": "26.1MP APS-C X-Trans BSI CMOS 4 센서와 X-Processor 4 프로세서가 15fps 기계식 연사와 4K 60fps 동영상을 구동하며, 6.5스톱 IBIS가 흔들림을 최소화한다. 필름 시뮬레이션 모드와 3인치 베리어앵글 터치스크린이 색감과 촬영 유연성을 차별화한다. 4K 60p와 풀HD 240fps 슬로모션을 활용하려는 유튜버와 사진-영상 하이브리드 촬영 입문자에게 적합한 선택이다." }
요약
30초 요약
가격이 약 31% 오르고 사용자 만족도는 82점으로 하락했습니다. Sony a1 II, Fujifilm X-H2, Nikon Z9 같은 강력한 경쟁자들이 포진하면서 선택지가 훨씬 넓어졌습니다. 여전히 쓸 만한 제품이지만, 예전 같은 압도적 추천은 힘들어졌습니다.
사용자 의견
시간에 따라 사용자 평판이 어떻게 변했는가
독점고객이 실제로 리뷰를 작성한 시점을 기준으로 합니다. 초기의 호평이 유지되었는지 확인할 수 있습니다.
날짜가 있는 고객 리뷰 30건을 기준으로 달력 분기별로 묶었습니다. 기간별 분석은 영어로 제공됩니다.
근거 자료
성능
사양
전체 사양
Sensor
| Type | X-Trans BSI CMOS 4 |
| Size | aps-c |
| Megapixels | 26.1 MP |
| ISO Range | 160 |
| Processor | X-Processor 4 |
Autofocus
| AF Points | 425 |
| AF Type | Phase Detection: 425 |
| Eye AF | Yes |
| Subject Detection | Yes |
Shooting
| Burst (Mechanical) | 15 |
| Burst (Electronic) | 20 |
| Max Shutter | 1/32000 |
| Electronic Shutter | Yes |
Video
| Max Resolution | 4K |
| 4K FPS | 60 |
| 1080p FPS | 240 |
| 10-bit | Yes |
| Log Profile | Yes |
| Codec | H.264, H.265 |
Display & EVF
| Screen Size | 3" |
| Touchscreen | Yes |
| Articulating | Yes |
| EVF Resolution | 3.69 M dots |
Build
| Weather Sealed | Yes |
| Weight | 0.5 kg / 1.2 lbs |
| Battery Life | 600 |
Connectivity
| Wi-Fi | Yes |
| Bluetooth | Yes |
| USB | USB-C (USB 3.2 / 3.1 Gen 1) |
| HDMI | Micro-HDMI |
| Hot Shoe | Yes |
경쟁 제품 비교
현재 이 제품은 Sony a1 II, Fujifilm X-H2, Nikon Z9와 직접 경쟁합니다. Sony a1 II는 속도와 해상도 모두에서 강력한 올라운더이고, Fujifilm X-H2는 APS-C 센서임에도 뛰어난 디테일과 색 재현으로 추천 목록에 올랐습니다. Nikon Z9는 안정적인 바디와 빠른 연사, 8K 영상으로 프로 시장을 파고듭니다. 이전에 순위권에 들었던 일부 모델들은 이들 신규 진입자에게 자리를 내주며 밀려났습니다. 이 제품은 여전히 특유의 강점을 지녔지만, 경쟁 구도가 더 촘촘해졌습니다.
| Spec | Fujifilm X-T X-T4 | Sony a7R V | Panasonic LUMIX GH7 | Nikon Z5 II | OM System OM-1 | Olympus OM-D E-M1 Mark III |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Type | mirrorless | mirrorless | mirrorless | mirrorless | mirrorless | mirrorless |
| Sensor | 26.1MP aps-c | 61MP full-frame | 25.2MP micro-four-thirds | 24.5MP full-frame | 20.4MP micro-four-thirds | 20.4MP micro-four-thirds |
| AF Points | 425 | 693 | 315 | 273 | 1053 | 121 |
| Burst FPS | 15 | 10 | 75 | 30 | 10 | 15 |
| Video | 4K @60fps | 8K @60fps | 6K @120fps | 4K @60fps | 4K @60fps | 4K @30fps |
| IBIS | true | true | true | true | true | true |
| Weather Sealed | true | true | true | true | true | true |
| Weight (g) | 526 | 723 | 721 | 620 | 511 | 580 |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| 제품 | AF | EVF | Build | Burst | Video | Sensor | Battery | User Sentiment | Connectivity | 사용자 평판 | Stabilization |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Fujifilm X-T X-T4 | 89.1 | 94.6 | 85.3 | 83.5 | 83 | 96.1 | 97 | 43.1 | 95.1 | 94.1 | 94.2 |
| Sony a7R V Compare | 95.6 | 99.2 | 97.1 | 78.2 | 95.8 | 77.9 | 94.2 | 98.6 | 95.1 | 97.7 | 98.6 |
| Panasonic LUMIX GH7 Compare | 88.5 | 90.5 | 97 | 95.2 | 97.5 | 61.4 | 91.8 | 91.9 | 95.1 | 78.4 | 97.1 |
| Nikon Z5 II Compare | 87.2 | 91.5 | 95.5 | 88.8 | 87.5 | 59.1 | 92.7 | 62.9 | 95.1 | 99.5 | 88.7 |
| OM System OM-1 Compare | 96 | 97.9 | 85.2 | 94.6 | 86.3 | 47.2 | 95.7 | 91.9 | 88.3 | 84.9 | 88.7 |
| Olympus OM-D E-M1 Mark III Compare | 84 | 86.9 | 94.5 | 91.3 | 69.7 | 47.2 | 93.8 | 62.9 | 95.1 | 99.9 | 97.1 |
가격
가성비 분석
가격이 $1175에서 시작해 구성에 따라 $675955까지 올라갑니다. 이전보다 기본 모델 기준으로 약 31% 올랐고, 이제 진입 장벽이 꽤 높아졌습니다. 예산을 꼼꼼히 따지는 구매자라면 이 인상 폭이 부담스러울 수밖에 없습니다. 다만 최상위 구성으로 갈수록 여전히 동급 대비 경쟁력 있는 사양을 제공하므로, 필요한 성능에 정확히 맞춰 구성하면 낭비를 줄일 수 있습니다. 가성비는 분명 예전보다 떨어졌지만, 특정 워크플로우에서는 여전히 자기 몫을 합니다.
더 보기
추천하지 않는 사용자
예산이 $1200 아래로 묶여 있거나, 가격 대비 만족감을 최우선으로 삼는 분들은 피하는 게 좋습니다. 또한 최신 경쟁 모델의 속도나 해상도가 조금이라도 더 필요하다면 Sony a1 II나 Nikon Z9 쪽으로 눈을 돌리는 편이 낫습니다. 사용자 피드백에서 지적된 세부적인 완성도나 소프트웨어 안정성에 민감한 분들도 한 번 더 생각해보길 권합니다.
최종 평가
전반적으로 좋은 제품이지만, 가격 인상과 사용자 평가 하락이 신호를 보냅니다. 점수가 100점 만점에 82점으로 내려앉은 건 단순한 변동이 아니라, 실제 사용 환경에서 기대에 못 미친 부분이 누적된 결과로 보입니다. 여전히 특정 작업에서는 빛을 발하지만, 예전처럼 무조건 추천하기는 어려워졌습니다. 경쟁 모델들이 더 공격적인 사양과 가격으로 다가오는 지금, 구매 전에 반드시 비교 테스트를 해보길 권합니다.
