Samsung S95C QN77S95CA 76.8"

Le taux de rafraîchissement de 144 Hz et l'audio au 89e percentile sont les points forts du S95C, mais la qualité d'image au 36e percentile est décevante pour un Quantum Dot OLED. À 2 299 $ avec une note client de 3,6 sur 5, vous payez beaucoup pour un téléviseur qui n'excelle pas là où cela compte le plus. Les performances gaming sont solides, mais le HDR et la connectivité sont des points faibles.

Parlons d'abord du gaming, car c'est là que ce téléviseur excelle. Le panneau 144 Hz le place au 67e percentile pour le gaming en général. C'est solide, mais pas spectaculaire. Vous obtenez un mouvement fluide pour les titres rapides, et les temps de réponse OLED sont réactifs. Mais le score gaming de 45,6 sur 100 raconte une histoire plus nuancée. C'est bon, mais ce n'est pas le meilleur téléviseur gaming que nous ayons vu. Le processeur Neural Quantum fait le gros du travail pour la mise à l'échelle et la gestion du mouvement, et il fait un travail correct.

L'audio est ce qui surprend vraiment. Un système à 4.2.2 canaux avec Object Tracking Sound+ et Dolby Atmos le place au 89e percentile. C'est l'un des meilleurs systèmes audio intégrés du marché actuellement. La plupart des téléviseurs aussi fins sonnent comme un haut-parleur d'ordinateur portable, mais Samsung a vraiment fait des efforts ici. L'écran lui-même est un OLED 4K de 76,8 pouces avec Quantum Dot, et il se situe au 56e percentile pour la qualité d'affichage. Dans la moyenne. Les performances HDR sont décevantes au 34e percentile, ce qui est dommage pour un panneau Quantum Dot qui devrait exceller en luminosité et en volume de couleurs.

Comparez-le au LG OLED evo G3 et vous verrez le problème immédiatement. Le G3 offre une meilleure qualité d'image et de meilleures performances HDR, et c'est un concurrent direct dans l'espace OLED. Le Sony BRAVIA 9 K85XR90 est une autre alternative solide, surtout si vous vous souciez du traitement et de la mise à l'échelle. Même le TCL QM8K Series 75QM8K vous donne un écran de 75 pouces avec de meilleures performances globales à un prix inférieur. Le Hisense U8 Series 65U8QG est plus petit mais dépasse largement son poids en termes de qualité d'image. Le principal avantage du S95C est son taux de rafraîchissement de 144 Hz et son excellent audio intégré. Si ces deux éléments comptent plus pour vous que la qualité d'image brute, ce téléviseur a du sens. Sinon, la concurrence est rude.

À 2 299 $ pour un OLED de 77 pouces, vous obtenez beaucoup d'espace d'écran pour l'argent. Mais la proposition de valeur devient floue quand on regarde le percentile d'abordabilité : 19e. Cela signifie que ce téléviseur est plus cher que 81 % des produits comparables dans notre base de données. Et vous payez cette prime pour un téléviseur avec une qualité d'image au 36e percentile et un HDR au 34e. L'audio est vraiment excellent, et les performances gaming sont solides, mais vous pouvez trouver une meilleure qualité d'image pour moins cher. Le plan de protection prolongée de 2 ans inclus ajoute une certaine tranquillité d'esprit, mais cela ne résout pas l'équation de valeur fondamentale.

Le chiffre clé ici, c'est 144 Hz. C'est le taux de rafraîchissement que Samsung met en avant sur le S95C, et c'est la raison principale pour laquelle ce téléviseur se classe dans le tiers supérieur de notre base de données gaming. Le système audio à 4.2.2 canaux avec Dolby Atmos est également un vrai point fort, se situant au 89e percentile pour l'audio. Mais le score de qualité d'image au 36e percentile est une vraie énigme pour un Quantum Dot OLED de cette taille. Vous obtenez un écran massif de 77 pouces, mais les chiffres suggèrent que vous n'avez pas la meilleure version de cette technologie de panneau.

Nous parlons d'un modèle de 2023 qui traîne encore à 2 299 $. C'est beaucoup de TV pour l'argent sur le papier, mais la note client de 3,6 sur 5 provenant de seulement quatre avis montre que ce produit n'a pas vraiment enflammé les foules. La preuve sociale est faible, se situant dans le quart inférieur de notre base de données. Vous prenez donc un pari, et les données suggèrent que ce pari ne paie pas toujours.

Si vous vous souciez de la qualité d'image avant tout, passez votre chemin. La qualité d'image au 36e percentile et les performances HDR au 34e percentile ne sont pas ce que l'on attend d'un Quantum Dot OLED à ce prix. La connectivité est presque dernière au 6e percentile, donc si vous avez beaucoup d'appareils à brancher, vous serez frustré. Et avec seulement 4 avis clients et une note de 3,6 sur 5, vous testez essentiellement ce téléviseur pour Samsung. Le percentile d'abordabilité de 19e signifie que vous payez une prime pour un téléviseur qui n'offre pas des performances d'image premium.

Le S95C est un cas particulier. C'est un OLED Quantum Dot de 77 pouces avec un panneau 144 Hz et un audio intégré vraiment impressionnant, mais la qualité d'image et les performances HDR sont médiocres au mieux. La note client de 3,6 sur 5 provenant de seulement quatre avis n'inspire pas confiance. À 2 299 $, vous payez une prime pour le nom Samsung et la taille de l'écran, mais les données disent que vous pouvez obtenir une meilleure qualité d'image pour moins cher ailleurs. Si vous êtes un joueur qui veut un grand écran avec un taux de rafraîchissement élevé et que vous ne voulez pas acheter de barre de son, c'est un choix raisonnable. Pour tous les autres, il y a de meilleures options.