Intel Xeon E5-2699 v3 18-core LGA 2011-v3

Le Xeon E5-2699 v3 est une puce serveur à 18 cœurs et 36 threads qui est une bonne affaire sur le marché de l'occasion, mais qui montre son âge en performances monocœur. Les scores multithread sont solides, mais le TDP de 145 W et la plateforme LGA 2011-v3 vieillissante sont de vrais compromis. Les prix varient énormément, de 530 $ aux États-Unis à plus de 1 000 € en Europe, donc magasinez avec soin. C'est une excellente puce pour le homelab, mais un mauvais choix pour le jeu ou un usage quotidien sur bureau.

Le score PassMark multithread de 20033 place ce Xeon dans le quart supérieur de tous les CPU que nous suivons, ce qui semble génial jusqu'à ce que vous vous rappeliez qu'un processeur de bureau moderne à 8 cœurs peut atteindre des chiffres similaires en consommant moins. Mais pour le prix, 18 cœurs physiques qui dévorent les tâches parallèles, ce n'est pas rien. La fréquence boost de 3,6 GHz aide quand seulement quelques cœurs sont actifs, mais les charges sur tous les cœurs se stabiliseront autour de cette base de 2,3 GHz.

Les performances monocœur sont le point faible. À 1877, c'est à peu près moyen, et cela se traduit par une réactivité poussive dans les applications légèrement threadées. Le TDP de 145 W est aussi à noter. Cette puce chauffe sous charge soutenue, et plusieurs propriétaires mentionnent le besoin d'un refroidissement sérieux. Si vous prévoyez de la glisser dans un bureau à la maison silencieux, réfléchissez à deux fois. Cette chose veut de l'air et un bon refroidisseur, pas un boîtier mini-ITX exigu.

Face à l'AMD Ryzen 7 9800X3D, ce Xeon se fait détruire en performances monocœur et en jeu. Le Ryzen est un monstre de bureau moderne avec la 3D V-Cache, et il fera des tours et des détours autour du E5-2699 v3 dans tout ce qui n'est pas fortement parallèle. Mais le Ryzen coûte plus cher, et c'est un outil différent pour un travail différent. Si vous jouez ou faites du travail légèrement threadé, le Ryzen est le choix évident.

Les autres concurrents dans notre base, comme le CG CHIPS GATE EPYC et le D&H Core i9, sont aussi plus récents et plus rapides dans la plupart des métriques. Les puces EPYC dominent particulièrement dans les charges serveur avec des nombres de cœurs plus élevés et une meilleure efficacité. Le seul vrai avantage du E5-2699 v3 est le prix sur le marché de l'occasion. C'est une solution budgétaire de transition, pas une plateforme à long terme. Si vous avez besoin de quelque chose qui sera toujours pertinent dans cinq ans, regardez les EPYC ou Xeon Scalable plus récents.

C'est là que ça devient intéressant. Le prix de détail de cette puce varie énormément. Aux États-Unis, vous pouvez la trouver à 530 $, tandis que les listes européennes vont de 744 € à 1 057 € selon le magasin. C'est un écart de 313 € pour le même silicium, ce qui est fou. Si vous êtes en Europe, comparez les prix. La liste la moins chère en euros est celle à viser, car payer plus de mille euros pour cette puce n'a pas de sens quand le marché de l'occasion en est plein pour beaucoup moins.

Comparé à un Ryzen 7 9800X3D moderne ou à un Xeon de génération actuelle, le E5-2699 v3 semble ancien sur le papier. Mais ces puces coûtent beaucoup plus cher et nécessitent des cartes mères et de la mémoire plus récentes et plus chères. La valeur ici réside dans le coût total de la plateforme. Si vous pouvez dénicher une carte LGA 2011-v3 d'occasion et des barrettes de DDR4 ECC pas chères, vous pouvez monter une machine à 36 threads pour une fraction du prix d'un serveur neuf. Juste ne payez pas le prix de détail pour le CPU lui-même.

L'Intel Xeon E5-2699 v3 est une puce serveur d'une autre époque, mais elle fait encore tourner les têtes pour une raison simple : 18 cœurs et 36 threads pour pas cher sur le marché de l'occasion. C'est le genre de processeur qui équipait les hôtes de virtualisation sérieux et les serveurs de bases de données à l'époque où la DDR4 venait tout juste de sortir. Aujourd'hui, c'est un moyen économique de monter un lab maison, un NAS qui fait plus que de rester là, ou un nœud de rendu pas cher.

Pour qui ? Les bricoleurs, les amateurs de homelab, et ceux qui exécutent des charges de travail fortement parallèles et qui ne craignent pas les caprices d'une plateforme vieillissante. Si vous faites tourner plusieurs VM, du transcodage vidéo, ou de la compilation, ces cœurs supplémentaires sont un vrai plus. Les 45 Mo de cache L3 sont aussi un bon tampon pour les charges qui sollicitent beaucoup la mémoire.

Mais ce n'est pas une puce pour le jeu, et ce n'est pas un processeur de bureau vif. Le score monocœur de 1877 dans PassMark se situe en plein milieu du classement, et la fréquence de base de 2,3 GHz rend les tâches quotidiennes un peu molles comparé à n'importe quel CPU de bureau moderne. Vous achetez un nombre de cœurs et une bande passante mémoire, pas de la vitesse brute par cœur.

Si vous montez un PC de jeu ou un bureau polyvalent, cherchez ailleurs. Les performances monocœur sont médiocres, et l'absence de graphiques intégrés signifie des coûts et des tracas supplémentaires. Un Ryzen 5 ou un Core i5 moderne sera nettement plus rapide dans les tâches quotidiennes et les jeux, même avec moins de cœurs.

Évitez aussi si vous avez besoin de quelque chose de silencieux ou économe en énergie. Le TDP de 145 W et la chaleur générée signifient des ventilateurs bruyants ou un refroidisseur liquide, et ce n'est pas ce que la plupart des gens veulent dans un bureau à la maison. Pour un homelab basse consommation ou un NAS silencieux, regardez plutôt les Xeon E3 à TDP plus faible ou les options embarquées modernes.

Si vous montez un lab maison avec un budget serré et que vous avez besoin de beaucoup de threads pour des VM, des conteneurs ou du transcodage vidéo, le E5-2699 v3 est un bon choix. Les 18 cœurs et 36 threads vous donnent une bonne marge, et le support de la DDR4 ECC signifie que vous pouvez le charger avec de la mémoire serveur pas chère. Préparez-vous à gérer la chaleur et la plateforme vieillissante.

Pour ceux qui font du jeu, de la retouche photo ou du travail de bureau général, passez votre chemin. Les performances monocœur sont médiocres, et l'absence de graphiques intégrés signifie que vous aurez besoin d'une carte graphique dédiée juste pour avoir un affichage. Un CPU de bureau moderne de milieu de gamme sera nettement plus rapide dans l'usage quotidien, même avec moins de cœurs.