Sony Alpha a7 V Black 2022

Le a7 V atteint des rafales à 30 i/s sans blackout et un système AF au 96e percentile, ce qui en fait l'un des appareils les plus rapides que nous ayons testés. Les specs vidéo sont exceptionnelles avec du 4K 120 i/s et un enregistrement interne 10 bits 4:2:2. Mais il n'y a pas d'étanchéité, le capteur n'est qu'au 65e percentile, et les prix varient de 1 698 USD selon l'endroit où vous magasinez.

Parlons d'abord de la vitesse, car c'est là que cet appareil impressionne le plus. Le capteur partiellement empilé lit environ 4,5 fois plus vite que la génération précédente, ce qui permet des rafales à 30 i/s sans aucun blackout et avec un suivi AF/AE complet. Cela le place au 91e percentile pour les rafales, et honnêtement, pour la plupart des gens, c'est du suréquipement dans le bon sens. Vous pouvez dégainer 30 images en une seconde et chacune devrait être nette grâce au système AF à 759 points avec reconnaissance en temps réel basée sur l'IA. L'AF se situe au 96e percentile, ce qui en fait l'un des meilleurs du marché actuellement.

La vidéo est là où cet appareil devient vraiment excitant. 4K à 120 i/s avec enregistrement interne 10 bits 4:2:2, plus une sortie vidéo RAW. C'est un score vidéo au 92e percentile, et cela place le a7 V dans la conversation avec les caméras de cinéma dédiées. Le 1080p à 240 i/s offre également une grande flexibilité pour les ralentis. Le viseur électronique est un panneau de 2,1M de points au 82e percentile, ce qui est bon mais pas le meilleur que Sony propose. Et l'écran tactile articulé de 3,2 pouces est littéralement en tête des classements au 100e percentile pour la qualité d'affichage.

Face au Canon EOS R6 Mark III, le a7 V gagne sur la vitesse de rafale et la flexibilité vidéo, mais le Canon a une meilleure étanchéité et un écosystème d'objectifs plus établi pour les utilisateurs hybrides. Le Fujifilm X-H2S est le concurrent le plus proche sur le papier, avec des taux de rafale et des capacités vidéo similaires, mais il utilise un capteur APS-C tandis que le Sony offre le plein format. Le Nikon Z8 surpasse le a7 V sur les performances du capteur et la qualité de construction, mais il est aussi nettement plus cher et plus lourd. Le Panasonic Lumix S5 II sous-cote le Sony sur le prix tout en offrant des fonctionnalités vidéo comparables, bien que son AF ne puisse pas égaler le système à 759 points de Sony. L'OM System OM-1 est plus léger et étanche, mais son capteur Micro Four Thirds ne peut pas rivaliser en plage dynamique ou en basse lumière.

Les prix du a7 V sont très variables en ce moment. Les annonces aux États-Unis vont de 2 798 USD à 4 496 USD, soit un écart de 1 698 USD selon l'endroit où vous achetez. C'est un fossé énorme, et cela signifie que vous devez absolument comparer les prix avant de passer à l'acte. Le bas de cette fourchette le place dans un territoire de très bon rapport qualité-prix compte tenu des specs vidéo et des performances AF. Le haut de la fourchette le pousse dans un territoire où l'on s'attendrait à une étanchéité et à un meilleur percentile de capteur. Le pack Best Buy inclut une carte Lexar 128GB UHS-II et un sac à dos Slinger Alpine 200, ce qui adoucit l'affaire si vous partez de zéro. Mais à 4 496 USD, vous payez un premium pour des specs qui ne justifient pas pleinement le prix.

Le Sony Alpha a7 V est un monstre de specs qui se retrouve dans une position étrange. Il dispose d'un capteur partiellement empilé de 33MP, de rafales à 30 i/s avec AF/AE complet, et de specs vidéo qui font honte à des appareils deux fois plus chers. Le système d'autofocus avec 759 points et la détection de sujet par IA se situe dans le 96e percentile de notre base de données, ce qui est essentiellement le haut du panier. Mais voilà : il n'est pas étanche, et la preuve sociale est inexistante pour le moment. Zéro avis. Nous travaillons uniquement à partir des specs et des benchmarks.

Ces 7,5 stops de stabilisation IBIS sont le vrai point fort pour les photographes à main levée. C'est dans le 97e percentile, ce qui signifie que vous pouvez shooter à des vitesses d'obturation ridiculement lentes et obtenir des images d'une netteté irréprochable. L'autonomie de la batterie de 700 vues est également remarquable, au 98e percentile. Mais le capteur lui-même ne se situe qu'au 65e percentile, ce qui est solide mais pas le bond en avant que suggère le marketing. La promesse de 16 stops de plage dynamique est impressionnante sur le papier, mais il faudra des tests en conditions réelles pour voir si elle tient.

Évitez le a7 V si vous photographiez dans des conditions extérieures difficiles. L'absence d'étanchéité est un dealbreaker pour les photographes de paysage et d'aventure qui travaillent sous la pluie, la neige ou dans des environnements poussiéreux. Le score de capteur au 65e percentile signifie également que les amateurs de détails qui cherchent un bond massif en qualité d'image par rapport à la génération précédente seront déçus. Et si vous achetez dans le haut de la fourchette à 4 496 USD, vous payez le prix d'un Nikon Z8 pour un appareil qui ne peut pas égaler la qualité de construction ou les performances du capteur du Z8. Les voyageurs devraient également chercher ailleurs, car le score de voyage de 54,8 sur 100 est le point le plus faible de cet appareil, probablement en raison du poids de 612g et de l'absence d'étanchéité.

Le Sony Alpha a7 V est un démon de vitesse avec une boîte à outils vidéo qui dépasse largement sa catégorie de poids. Les rafales à 30 i/s, l'AF au 96e percentile et l'enregistrement 4K 120 i/s en font un véritable cheval de trait hybride pour les photographes de sport, de faune et les vidéastes. Mais l'absence d'étanchéité à ce prix est vraiment déroutante, et le score de capteur au 65e percentile suggère que les gains en qualité d'image par rapport à la génération précédente sont progressifs plutôt que spectaculaires. Si vous photographiez des actions rapides ou de la vidéo et que vous n'avez pas besoin d'étanchéité, c'est un achat solide dans le bas de la fourchette de prix. Si vous photographiez dans des conditions difficiles ou si vous privilégiez la qualité d'image brute, cherchez ailleurs.