Canon RF16-28mm F2.8 IS STM 28mm

Mit Stabilisierung im 98. Perzentil und optischer Qualität im 93. Perzentil ist dies eines der schärfsten und stabilsten Weitwinkelzooms, die wir getestet haben. Es ist winzig, wetterfest und perfekt für Landschaften und Videos. Die Kunststoffbauweise und das mittelmäßige Bokeh sind die Hauptkompromisse für ein Objektiv, das sonst weit über seinem Preisniveau schlägt.

Schärfe ist hier die Schlagzeile. Der optische Score liegt im 93. Perzentil, und das bedeutet reale Bilder, die von Kante zu Kante knackig sind, sogar bei offener Blende f/2.8. Canon hat 4 ED- und 2 asphärische Elemente in dieses kleine Objektiv gepackt, und das zeigt sich. Chromatische Aberration ist gut kontrolliert, und die Super-Spectra-Vergütung tut ihren Job gegen Lens Flare. Der STM-Autofokus ist schnell und praktisch geräuschlos und liegt in unseren Tests deutlich über dem Durchschnitt, was ihn zu einer natürlichen Wahl für Gimbal-Arbeit oder Run-and-Gun-Videos macht, bei denen Sie keine Fokusmotorgeräusche in Ihrem Audio haben möchten.

Die eingebaute Stabilisierung ist der eigentliche Clou hier. Sie ist für 5,5 Blendenstufen ausgelegt, und unsere Daten setzen sie an die absolute Spitze der Charts. Auf einem Gehäuse mit IBIS erhalten Sie felsenfeste Handaufnahmen bei Verschlusszeiten, die bei anderen Objektiven ein verschwommenes Durcheinander wären. Die minimale Fokusdistanz von 250mm bietet auch eine ordentliche 0,26-fache Vergrößerung, was kein echtes Makro-Territorium ist, aber kreative Nahaufnahmen mit Weitwinkel ermöglicht. Erwarten Sie nur keinen traumhaften Hintergrundunschärfe. Die 9-blättrige Blende ist auf dem Papier nett, aber die Bokeh-Qualität rangiert im unteren Drittel der von uns analysierten Objektive.

Im Vergleich zur Konkurrenz schafft sich das Canon eine schöne Nische. Das Sigma 16-300mm und das Tamron 18-300mm sind Superzooms, die viel mehr Reichweite bieten, aber die konstante f/2.8-Blende und die optische Qualität opfern. Sie sind vielseitiger, aber weniger spezialisiert. Das Panasonic S-R28200 ist eine ähnliche Geschichte, gebaut für ein anderes Bajonett und eine andere Philosophie. Wo dieses Objektiv interessant wird, ist gegen etwas wie das Sony 70-200 GM II. Das ist ein völlig anderer Brennweitenbereich, aber es repräsentiert die Art von professionellem Werkzeug, das Sie in Betracht ziehen könnten, wenn Sie ein Kit aufbauen. Das Sony ist ein Bokeh-Monster und eine Porträtbestie, Bereiche, in denen das Canon schwächelt. Das Canon kontert mit einer weiteren Perspektive, deutlich geringerem Gewicht und einem viel freundlicheren Preis. Es ist ein Spezialistenwerkzeug, kein Allrounder.

Die Preisgestaltung dieses Objektivs ist eine Achterbahnfahrt. Wir sehen es überall gelistet von 999 $ bis zu einem schlichtweg absurden 217.794 $, was eindeutig ein Platzhalter oder Fehler in einigen Marktplatzlisten ist. Ignorieren Sie die Ausreißer. Der echte Straßenpreis liegt bei etwa 999 $, und auf diesem Niveau erhalten Sie eine Menge optischer Leistung und erstklassige Stabilisierung für unter tausend Dollar. Das ist ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis gegenüber Canons eigenen teureren L-Serien-Weitwinkelzooms, besonders wenn Sie keinen roten Ring brauchen, um sich mit Ihrer Ausrüstung gut zu fühlen.

Das Canon RF 16-28mm f/2.8 IS STM ist ein Objektiv, das für sein Geld vieles richtig macht, besonders wenn Sie Landschaften oder Videos aufnehmen. Unsere Datenbank stuft seine Stabilisierung im 98. Perzentil ein, was Spitzenklasse ist, und seine optische Leistung liegt nicht weit dahinter und gehört zu den besten Objektiven, die wir getestet haben. Sie erhalten eine konstante Blende von f/2.8 in einem erstaunlich kleinen 454g-Gehäuse, das 67mm-Filter aufnimmt. Der Kompromiss ist eine Bauweise, die stark auf Kunststoff setzt, und eine Bokeh-Qualität, die ehrlich gesagt mittelmäßig ist, aber für den vorgesehenen Verwendungszweck sind das akzeptable Kompromisse.

Dieses Objektiv ist für einen bestimmten Fotografentyp gebaut. Es ist ein hervorragender Performer für Landschaften mit 87,6 Punkten in unserer Kategorieanalyse und eine solide Wahl für Videoarbeit mit seinem leisen STM-Motor und 5,5 Blendenstufen Stabilisierung. Aber wenn Sie an Porträts denken, suchen Sie woanders. Ein Score von 52,5 in dieser Kategorie sagt Ihnen alles, was Sie wissen müssen. Der 16-28mm-Bereich auf einem Vollformatkörper dreht sich um weite Ausblicke und enge Innenräume, nicht um Motivtrennung. Kennen Sie seine Stärken, und Sie werden sehr zufrieden damit sein.

Porträtfotografen sollten dieses Objektiv unbedingt überspringen. Unsere Daten zeigen, dass dies der schwächste Bereich für dieses Objektiv mit großem Abstand ist, und die Bokeh-Qualität liegt im unteren 28. Perzentil. Sie werden nicht die Motivtrennung oder den cremigen Hintergrundunschärfe bekommen, den Sie suchen. Wenn Sie ein Objektiv für Personenaufnahmen benötigen, wären Sie mit einem schnellen Festbrennweite oder einem 70-200mm f/2.8 viel glücklicher. Dieses Objektiv ist auch ein No-Go, wenn Sie keine Kunststoffbauweise ausstehen können. Es fühlt sich nicht wie ein Tausend-Dollar-Stück Ausrüstung in der Hand an, auch wenn das Glas im Inneren ausgezeichnet ist.

Das Canon RF 16-28mm f/2.8 IS STM ist ein zweckgebundenes Objektiv, das seinen Job hervorragend macht. Wenn Sie ein Landschaftsfotograf oder Hybrid-Shooter sind, der ein schnelles, stabilisiertes Weitwinkelzoom braucht, das Ihre Tasche nicht beschwert, ist dies eine der besten Optionen auf dem Markt. Die optische Qualität und Stabilisierung sind wirklich erstklassig. Seien Sie nur ehrlich, was Sie fotografieren. Wenn Ihre Arbeit auf Porträts ausgerichtet ist oder Sie cremiges Bokeh suchen, wird Sie dieses Objektiv frustrieren. Aber für Weitwinkelarbeit, wo Schärfe und Stabilität König sind, ist es eine einfache Empfehlung.