Sigma DG 70-300mm f/4-5.6 DG Macro

Ein preisgünstiges Telezoom mit einer 4,5-Sterne-Bewertung von über 1.900 Besitzern und einem Vielseitigkeitswert im 91. Perzentil. Der 1:2-Makromodus und der effektive Stabilisator sind herausragende Merkmale zu diesem Preis. Man sollte sich nur auf einen langsamen Autofokus bei schwachem Licht und etwas Weichheit bei 300mm ohne Stativ einstellen.

Die Schärfe ist der Trumpf dieses Objektivs. Besitzer schwärmen durchweg von der Bildqualität, und unsere optische Bewertung platziert es im 78. Perzentil, was für ein Objektiv dieser Klasse beeindruckend ist. Die drei SLD-Glaselemente und die Super-Multi-Layer-Vergütung erfüllen ihren Zweck und halten Farbsäume und Geisterbilder in den meisten Situationen im Zaum. Die besten Ergebnisse erzielt man zwischen f/8 und f/11, wo die 9-Lamellen-Blende für ein überraschend anständiges Bokeh sorgt, auch wenn unsere Bokeh-Bewertung mit einem enttäuschenden 23. Perzentil zu Buche schlägt. Der Makromodus ist wirklich nützlich und ermöglicht eine Naheinstellgrenze von 950mm für einen Abbildungsmaßstab von 1:2, was ein schöner Bonus für Blumenaufnahmen oder Detailarbeiten ist.

Die Schwachstelle ist der Autofokus. In unseren AF-Ranglisten ist er ein Mittelfeldspieler, und das deckt sich mit dem Feedback der Nutzer. Der eingebaute Motor ist bei gutem Licht leise genug, aber bei Dämmerung sucht er merklich, und für die Verfolgung bewegter Motive ist er nicht schnell genug. Außerdem fällt bei 300mm eine gewisse Weichheit auf, wenn man kein Stativ verwendet, selbst wenn der Stabilisator hilft. Es ist ein Objektiv, das eine gute Technik belohnt.

Im Vergleich zu modernen Konkurrenten zeigt das Sigma in einigen Bereichen sein Alter, kann aber dort punkten, wo es darauf ankommt. Das Tamron 17-70mm f/2.8 ist ein viel schnelleres, moderneres Objektiv mit einer konstanten Blende, kann aber nicht mit der 300mm-Reichweite oder der Makrofunktion des Sigma mithalten. Das Nikon Z 17-28mm f/2.8 und das Canon RF 28-70mm f/2.8 sind in Sachen Schärfe und Low-Light-Leistung in einer ganz anderen Liga, aber auch um ein Vielfaches teurer und haben nicht die Telebrennweite. Das Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS ist vom Geist her ähnlicher, ein kompaktes, stabilisiertes Zoom, aber es ist ein Standard-Kit-Objektiv mit bei Weitem nicht so viel Reichweite. Die eigentliche Konkurrenz für das Sigma sind andere preisgünstige 70-300mm-Objektive, und es schneidet in Bezug auf Bildqualität und den Makro-Trick durchweg am besten ab.

Hier glänzt das Sigma 70-300mm richtig. Es gilt weithin als Preisleistungssieger, und unsere Daten bestätigen das. Man bekommt ein stabilisiertes Telezoom mit einer echten Makrofunktion für einen Bruchteil dessen, was ein Herstellerobjektiv kosten würde. Die 4,5-Sterne-Bewertung bei fast 2.000 Rezensionen ist kein Zufall, sondern ein klares Signal, dass dieses Objektiv weit mehr bietet, als sein Preis vermuten lässt. Wenn man als Hobbyfotograf Tele- und Makrofotografie erkunden möchte, ohne den Geldbeutel zu leeren, ist dies eine der einfachsten Empfehlungen, die wir aussprechen können.

Das Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro ist ein preisgünstiges Telezoom, das schon seit einiger Zeit auf dem Markt ist. Die durchschnittliche Bewertung von 4,5 Sternen bei über 1.900 Rezensionen zeigt, dass es etwas richtig macht. In unserer Datenbank liegt es im 91. Perzentil für Vielseitigkeit, was angesichts des 70-300mm-Bereichs und des 1:2-Makromodus, der am langen Ende aktiviert wird, Sinn ergibt. Mit der Blende f/4-5.6 wird es keine Geschwindigkeitsrekorde brechen, aber für den Preis bekommt man eine Menge Brennweite in einem relativ leichten 608g-Paket. Der optische Bildstabilisator ist hier ein echtes Plus, er liegt weit über dem Durchschnitt und hilft, Verwackler bei 300mm zu bändigen.

Wenn man viel bei schwachem Licht fotografiert oder einen schnellen, leisen Autofokus für Video oder Action braucht, wird einen dieses Objektiv frustrieren. Die Blende f/5.6 am langen Ende und der laute, suchende AF-Motor sind echte Einschränkungen. Porträtfotografen sollten sich ebenfalls anderweitig umsehen, unser Porträt-Score liegt bei schwachen 36,2, und die Bokeh-Qualität ist einfach nicht vorhanden. Und wenn man ein Profi ist, der messerscharfe Ecken bei offener Blende und 300mm braucht, ist dieses preisgünstige Zoom nicht für dieses Maß an Genauigkeit gemacht.

Das Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro ist aus gutem Grund ein Klassiker. Es ist nicht das schnellste, nicht das leiseste und wird Pixel-Peepers bei 300mm offener Blende nicht beeindrucken. Aber für die überwältigende Mehrheit der Hobbyfotografen ist es eine scharfe, vielseitige und unglaublich erschwingliche Möglichkeit, in die Tele- und Makrofotografie einzusteigen. Der Stabilisator ist ein Lebensretter, und die Bildqualität ist für den Preis wirklich beeindruckend. Wenn man mit dem gemächlichen Autofokus leben kann und weiß, dass man am langen Ende etwas abblenden sollte, wird einem dieses Objektiv viel Freude bereiten.