Sony G Master SEL85F14GM 85mm

★★★★★ 4.8 (2,060)

Die Kombination aus f/1.4 Blende und einem XA-Element liefert eine außergewöhnliche Schärfe und ein cremiges Bokeh, das Motive präzise vom Hintergrund trennt. Die staub- und feuchtigkeitsresistente Konstruktion sowie der physische Blendenring mit De-Klick-Schalter bieten eine robuste, taktile Kontrolle für den professionellen Einsatz. Dieses 85-mm-Objektiv ist die erste Wahl für Porträtfotografen, die eine kompromisslose Bildqualität mit sanftem Freistellungseffekt suchen.

Focal length 85mm
Aperture f/16
Mount Sony E
Weather Sealed Ja
Weight 642 g
af type XD Linear Motor
lens type prime
Sony G Master SEL85F14GM 85mm lens
68 Gesamtbewertung

Derzeit kein aktueller Händlerpreis

Auch erhältlich in:

Überblick

Das Wichtigste in 30 Sekunden

Das Sony FE 85mm F1.4 GM II ist weiterhin das beste Porträtobjektiv für Sonys E-Mount - mit atemberaubendem Bokeh, erstklassiger Schärfe und einem Autofokus, der zu den schnellsten auf dem Markt gehört. Es ist leichter und kompakter als der Vorgänger, kostet aber im Schnitt rund 1800 Dollar und bietet keine Bildstabilisierung. Der Gesamtscore ist zuletzt von 81 auf 68 Punkte gefallen, weil flexible Zooms wie das Sigma Contemporary 18-50mm F2.8 DC DN und das Tamron Di III 17-70mm F2.8 Di III-A VC RXD in die Top 5 eingezogen sind. Wer die Investition nicht scheut und einen modernen Sony-Body mit IBIS besitzt, bekommt ein nahezu perfektes Werkzeug für professionelle People-Fotografie. Für Gelegenheitsnutzer und Reisefotografen gibt es jedoch günstigere und flexiblere Alternativen.

Vor- und Nachteile

Vorteile

  • Blitzschneller, nahezu lautloser Autofokus – bis zu 3x schneller als der Vorgänger 98th
  • Wunderschönes, cremiges Bokeh durch 11 Blendenlamellen und minimierte Zwiebelringe 94th
  • Hervorragende Schärfe bis in die Bildecken, selbst bei Offenblende F1.4 92nd
  • Spürbar leichteres und kompakteres Design (640 g) im Vergleich zur ersten GM-Version 72nd
  • Robuste, wetterfeste Bauweise mit Fluor-Vergütung auf dem Frontglas

Nachteile

  • Keine optische Bildstabilisierung – bei älteren Bodies ohne IBIS ein Nachteil
  • Sehr hoher Preis, der je nach Händler zwischen 1398 und 2498 Dollar schwankt
  • Nicht kompatibel mit Sony-Telekonvertern
  • Die beiden Fokus-Haltetasten sind nicht unabhängig programmierbar
  • Nur 0,12-fache Vergrößerung – für echte Makroaufnahmen ungeeignet

Was Besitzer sagen

Was Nutzer sagen

4.8/5 (2060 reviews)
👍 Immer wieder betonen Besitzer die beeindruckende Kombination aus atemberaubender Schärfe und cremigem Bokeh. Viele sagen, dass die Bildqualität selbst bei Offenblende die Erwartungen übertrifft.
👍 Ein häufiges Lob gilt dem blitzschnellen und leisen Autofokus, der sich besonders für Porträtserien und Videoaufnahmen eignet. Nutzer berichten, dass das Objektiv selbst bei schnellen Bewegungen nicht den Anschluss verliert.
👍 Die Verarbeitungsqualität und das geringere Gewicht im Vergleich zum ersten GM-Modell werden oft hervorgehoben. Viele schätzen die robuste, wetterfeste Bauweise und die angenehme Haptik.
👎 Ein wiederkehrender Kritikpunkt ist der hohe Preis, der für manche in keinem Verhältnis zur gebotenen Leistung steht. Zudem fehlt eine optische Bildstabilisierung, was vor allem an älteren Gehäusen bemerkt wird.

Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat

Exklusiv

Basierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.

Die Meinung der Besitzer ist über die Zeit stabil geblieben
92/100Unsere KI-Stimmungsanalysehohe Konfidenz · 51 Quellen · Juni 2026
1★2★3★4★5★Q2 '16: 5.0★ · 1 BewertungQ3 '16: 5.0★ · 2 BewertungenQ4 '16: 5.0★ · 3 BewertungenQ1 '17: 4.8★ · 4 BewertungenQ2 '17: 3.7★ · 3 BewertungenQ3 '17: 5.0★ · 1 BewertungQ4 '17: 5.0★ · 3 BewertungenQ1 '18: 5.0★ · 5 BewertungenQ2 '18: 5.0★ · 8 BewertungenQ3 '18: 4.5★ · 8 BewertungenQ4 '18: 5.0★ · 3 BewertungenQ1 '19: 4.9★ · 13 BewertungenQ2 '19: 4.5★ · 2 BewertungenQ3 '19: 4.7★ · 3 BewertungenQ4 '19: 4.8★ · 4 BewertungenQ1 '20: 3.0★ · 4 BewertungenQ2 '20: 4.0★ · 1 BewertungQ3 '20: 5.0★ · 1 BewertungQ4 '20: 3.0★ · 1 BewertungQ2 '21: 5.0★ · 1 BewertungQ3 '21: 5.0★ · 1 BewertungQ4 '21: 4.7★ · 3 BewertungenQ1 '22: 5.0★ · 1 BewertungQ2 '22: 5.0★ · 1 BewertungQ2 '23: 5.0★ · 1 BewertungQ2 '24: 5.0★ · 2 BewertungenQ3 '24: 5.0★ · 2 BewertungenQ4 '24: 5.0★ · 12 BewertungenQ4 '25: 5.0★ · 1 BewertungQ1 '26: 5.0★ · 2 BewertungenQ2 '26: 5.0★ · 14 BewertungenQ3 '26: 5.0★ · 1 Bewertung1234313588313234411111311111221215312141Q2 '16Q1 '17Q4 '17Q3 '18Q2 '19Q1 '20Q4 '20Q4 '21Q2 '23Q2 '24Q1 '25Q4 '25Q3 '26
Ø BewertungZufrieden (4-5★)Unzufrieden (1-2★)Balkenhöhe = Anzahl der Bewertungen
  1. Q3 202698/1005.0★6 Bewertungen

    Buyers in Q3 2026 praised the lens for stunning portrait quality, sharpness, bokeh, and fast autofocus. One noted minor focusing noise but still highly recommended.

    • Exceptional sharpness, bokeh, and rendering for portraits.
    • Fast and accurate autofocus across different camera bodies.
    • Solid build quality and premium feel.
    • One user noted focusing noise but found it acceptable.
  2. Q2 2026100/1005.0★19 Bewertungen

    All 19 reviews are 5-star. Buyers praise the lens for sharpness, beautiful bokeh, fast autofocus, and lightweight build. It is highly recommended for portraits and video.

    • Exceptional sharpness and beautiful bokeh, even wide open at f/1.8 or f/1.4.
    • Fast, silent, and accurate autofocus for both photo and video.
    • Lightweight, compact, and premium build quality, easy to carry.
    • Great value for the price, punches above its weight.
  3. Q3 2025100/1003 Bewertungen

    Buyers praise the lens for its sharpness, fast autofocus, and beautiful bokeh, though they note it is expensive.

    • Sharp corner to corner wide open with great clarity.
    • Fast and accurate autofocus, especially with A7cii.
    • Lovely out-of-focus rendering and bokeh.
    • Considered spectacular but expensive.
  4. Q2 202595/1005 Bewertungen

    Buyers praise the lens as best-in-class for portraits, with exceptional autofocus, sharpness, and build quality, though they note the high price.

    • Excellent autofocus speed and performance, especially for video.
    • Superior sharpness, micro contrast, and image quality across apertures.
    • High price justified by quality, but competitors offer value alternatives.
    • Improved weight, size, and responsiveness over previous generation.
  5. Q4 202483/1005.0★12 Bewertungen

    Buyers praise the lens for its sharpness, light weight, fast AF, and improved build over the previous version. One report of loud AF motor in studio settings.

    • Exceptional sharpness and image quality, often called 'beast' or 'best 85mm'.
    • Lightweight design compared to previous version, appreciated for portability.
    • Fast and responsive autofocus, especially with newer Sony bodies.
    • One verified review reports loud AF motor picked up by studio microphones.
  6. Q4 202193/1004.7★3 Bewertungen

    Buyers praise the lens as superb, with fast autofocus, sharp images, and a useful aperture ring. One notes it's slightly less sharp than the 135mm GM.

    • Excellent image quality, sharp even wide open, with delicious bokeh.
    • Fast and precise autofocus, suitable for sports and portraits.
    • Solid build with weather sealing and smooth internal focusing.
    • One reviewer finds it not quite as sharp as the 135mm f/1.8 GM.
  7. Q1 202030/1003.0★4 Bewertungen

    Mixed reviews: one user loves it as a 'magic lens', but others report focusing noise, slow focus, low light hunting, and high price for old technology.

    • Focusing noise issue reported, with internet complaints noted.
    • Slow focus and hunting in low light, poor performance.
    • Great for portraiture but not ideal for low light; professional results.
    • Expensive, heavy, with chromatic fringing and dust sealing concerns.
  8. Q4 201995/1004.8★4 Bewertungen

    Buyers praise this lens as a favorite for professional work, highlighting its speed, sharpness, and excellent output on high-resolution Sony bodies.

    • Favorite lens for work, used for 75-90% of professional shoots.
    • Sharp, fast, and delivers gorgeous output on A7RIV.
    • Big and heavy, but benefits outweigh the size.
    • Great focal length, outperforms Nikon 85mm f/1.4G.
  9. Q3 201987/1004.7★3 Bewertungen

    Buyers praise the lens quality but criticize Sony's cashback process as slow and overly complicated.

    • Lens is top-of-the-line and excellent, especially compared to alternatives.
    • Cashback process requires 30-day wait and complex serial number entry.
    • Lens is expensive but good; cashback issues feel shabby for loyal customers.
  10. Q1 201996/1004.9★13 Bewertungen

    Buyers praise the lens for exceptional image quality, beautiful bokeh, and sharpness. Some note noisy autofocus and limited close focus distance.

    • Outstanding image quality, sharpness, and creamy bokeh are consistently praised.
    • Excellent build quality and feel, especially when paired with Sony Alpha bodies.
    • Autofocus is noisy, but acceptable for stills; less ideal for video.
    • Close focus distance is poor, limiting close-up portrait shots.
  11. Q4 2018100/1005.0★3 Bewertungen

    Buyers praise the lens for creamy bokeh, sharpness, and excellent portrait performance. One notes autofocus is slower than the f/1.8 version but still satisfied.

    • Creamy bokeh and sharpness are highly praised for portraits.
    • Excellent for wedding and engagement photography.
    • Autofocus slower than f/1.8 version but acceptable for most.
    • Compact size and focus hold button are appreciated features.
  12. Q3 201888/1004.5★8 Bewertungen

    Buyers praised the lens for its exceptional optical performance, beautiful bokeh, and fast autofocus, though one reported a defective manual focus ring.

    • Outstanding image quality and bokeh, described as 'king of bokeh' and 'out of this world'.
    • Fast and reliable autofocus, faster than competitors for portrait work.
    • Heavy but reassuring build; some note weight as a trade-off for quality.
    • One unit had a non-functional manual focus ring, a critical defect.
  13. Q2 201897/1005.0★8 Bewertungen

    Buyers in Q2 2018 overwhelmingly praised the lens for its exceptional sharpness, beautiful bokeh, and fast autofocus, calling it a top-tier portrait lens.

    • Exceptional sharpness and image quality, even wide open.
    • Beautiful, smooth bokeh and pleasing skin tones/color.
    • Fast, quiet autofocus works well with Eye AF.
    • High price noted but considered worth the cost.
  14. Q1 2018100/1005.0★5 Bewertungen

    Buyers praised the lens for its excellent focal length, sharpness, bokeh, and color rendition, calling it a top choice for portrait photography.

    • Excellent focal length for portraits, from head to full body.
    • Amazing bokeh effect, often described as the 'Bokeh King'.
    • Phenomenal color rendition and sharpness.
    • Solid build quality and worth the money.
  15. Q4 2017100/1005.0★3 Bewertungen

    Buyers praised the lens for sharpness, fast glass, creamy bokeh, and solid build quality, calling it a favorite for portraits.

    • Sharp image quality and fast glass
    • Creamy bokeh and special drop-off
    • Solid build quality
    • Great for portraits and Sony A6300/A7R3
  16. Q2 201767/1003.7★3 Bewertungen

    Buyers praised the lens's sharpness and bokeh, but one reported a defective copy and felt the build was clunky and heavy.

    • Sharp, beautiful images with great bokeh at f/1.4.
    • Solid build with useful features like aperture ring and focus hold button.
    • One copy arrived defective; lens felt clunky and heavy.
    • 85mm fixed focal length may not suit all users.
  17. Q1 201795/1004.8★4 Bewertungen

    Buyers in Q1 2017 praised the lens for portrait work, sharpness, and bokeh, noting it's worth the cost despite being heavy and having audible autofocus noise.

    • Excellent for portraits with sharpness and beautiful bokeh.
    • Good value for the price, considered a must-have.
    • Heavy and large, but users say it's worth it.
    • Autofocus noise is noticeable, but not an issue for off-camera mic users.
  18. Q4 201687/1005.0★3 Bewertungen

    Buyers praised the lens's sharpness and image quality, but noted bulk, slow autofocus, and a possible defect causing loud operation.

    • Exceptional sharpness and detail, considered best lens in decades of use.
    • Bulky design undermines compact camera body purpose.
    • Autofocus slower than competitors like Canon and Nikon.
    • Possible defect: louder operation than typical copies.

Basierend auf 123 datierten Kundenbewertungen, gruppiert nach Kalenderquartal. Die Periodenanalyse ist in englischer Sprache.

Die Fakten

Leistung

Das AF-System ist ein echter Hammer. Mit zwei XD-Linearmotoren liegt die Geschwindigkeit laut Sony um das bis zu 3-Fache über dem Vorgänger. In unserer Datenbank landet das Objektiv bei der Autofokus-Performance unter den absoluten Besten – wir reden hier von den obersten Prozenträngen. In der Praxis bedeutet das: Selbst bei Offenblende F1.4 sitzt der Fokus auf dem Auge so zuverlässig, dass du dich voll auf den Bildausschnitt konzentrieren kannst. Besonders an neueren Alpha-Bodies wie der A7R V oder A9 III bleibt der Tracking-AF auch bei schnellen Bewegungen scharf – das Tracking ist bis zu 7-mal besser als beim alten GM. Wenn du also mit extrem knapper Schärfentiefe arbeitest, ist das ein Riesenvorteil.

Bei der optischen Leistung hat Sony nicht gekleckert. Zwei XA-Elemente, zwei ED-Gläser und das Nano AR Coating II lassen chromatische Aberrationen kaum aufkommen und halten Flares im Zaum. Die Schärfe ist schon bei F1.4 hervorragend und zieht sich bis in die Ecken – selbst an hochauflösenden Sensoren. Was auffällt: Das Bokeh ist noch geschmeidiger geworden. Die 11-Lamellen-Blende und die präzise Kontrolle der sphärischen Aberration vermeiden fast vollständig den berüchtigten Zwiebelring-Effekt. Für uns ist das genau die Art von Bildcharakter, die ein Porträtobjektiv von einem guten zu einem außergewöhnlichen macht. Allerdings hat die ganze Pracht auch einen kleinen Nachteil: Eine optische Bildstabilisierung fehlt, was bei schlechtem Licht ohne IBIS-Kamera schnell zu Verwacklern führen kann.

Leistungsperzentile

AF 97.7
Bokeh 48.3
Build 59.5
Macro 25.8
Optical 71.6
Aperture 44.9
User Sentiment 91.8
Versatility 33.2
Nutzerresonanz 94.1
Stabilization 34.4

Technische Daten

Alle technischen Daten

Optics

Type Prime
Focal Length Min 85
Focal Length Max 85
Elements 11
Groups 8
Aspherical Elements 1
ED Elements 3
Coating Nano AR Coating

Aperture

Max Aperture f/16
Min Aperture f/1.4
Constant Yes
Diaphragm Blades 11

Build

Mount Sony E
Format full-frame
Weather Sealed Yes
Weight 0.6 kg / 1.4 lbs
Filter Thread 77

AF & Stabilization

AF Type XD Linear Motor
Stabilization No

Focus

Min Focus Distance 800
Max Magnification 0.12x

Im Vergleich

Die Konkurrenten, die uns für diesen Test vorliegen, sind eine bunte Mischung. Das Canon RF 28-70mm F2.8 STM ist ein vielseitiges Standardzoom für Canon-RF-Kameras - ideal für Reportagen oder Hochzeiten, aber es kann beim Bokeh und der Lichtstärke nicht mit dem Sony mithalten. Das Viltrox Air 15mm F1.7 E-Mount ist dagegen ein Ultraweitwinkel, das ganz andere kreative Wege eröffnet: Astro, Architektur, beengte Räume. Beide sind für ihre jeweiligen Systeme und Zwecke prima, aber kein direkter Ersatz für ein Porträttele von Sony.

Neu in den Top 5 unserer Datenbank sind das Sigma Contemporary 18-50mm F2.8 DC DN und das Tamron Di III 17-70mm F2.8 Di III-A VC RXD. Beide sind lichtstarke Standardzooms für APS-C-Kameras und punkten mit enormer Flexibilität, während das Sony GM II als Festbrennweite auf eine einzige Aufgabe spezialisiert ist. Das Viltrox AF 35mm F1.7 XF richtet sich an Fujifilm-Nutzer, das Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12035 an Micro-Four-Thirds-Fotografen und das Nikon NIKKOR Z 17-28mm F2.8 an Nikon-Z-Besitzer. Keines davon ist ein direkter Ersatz für ein 85mm-Porträtobjektiv am Sony-Vollformat, aber sie zeigen, dass die Konkurrenz in Sachen Preis-Leistung und Alltagstauglichkeit deutlich aufgeholt hat. Die wahren Rivalen des Sony GM II bleiben also andere 85mm-Optionen im E-Mount, wie das eingangs erwähnte Sigma 85mm F1.4 oder das hauseigene 85mm F1.8. Wenn du absolute Spitzenleistung ohne Kompromisse suchst, bist du mit dem Sony GM II besser beraten. Wenn du aber flexibler sein willst oder bei einer anderen Sensorgröße unterwegs bist, könnten die genannten Zooms und Weitwinkel eine klügere Wahl sein.

Spec Sony G Master SEL85F14GM 85mm Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 VXD Nikon NIKKOR 20059 Sigma Art 17-40mm f/1.8 DC Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12035 Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM
Focal Length 85mm 28-300mm 18-55mm 17-40mm 12-35mm 28-70mm
Max Aperture f/16 f/4 f/3.5 f/1.8 f/2.8 f/2.8
Mount Sony E Sony E Nikon F Fujifilm X Micro Four Thirds Canon RF
Stabilization false true true false true true
Weather Sealed true true false true true true
Weight (g) 642 590 205 535 306 495
AF Type XD Linear Motor VXD linear motor pulse stepping motor HLA (High-response Linear Actuator) Autofocus STM
Lens Type prime zoom zoom zoom zoom zoom
Compare Compare Compare Compare Compare
Produkt AFBokehBuildMacroOpticalApertureUser SentimentVersatilityNutzerresonanzStabilization
Sony G Master SEL85F14GM 85mm 97.748.359.525.871.644.991.833.294.134.4
Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 VXD Compare 97.783.562.983.296.370.891.897.950.479.3
Nikon NIKKOR 20059 Compare 84.681.283.695.354.482.764.882.786.292.3
Sigma Art 17-40mm f/1.8 DC Compare 53.8976772.296.795.398.375.694.134.4
Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12035 Compare 53.886.683.848.886.188.391.880.486.296.4
Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM Compare 84.686.670.341.483.888.386.876.953.498.4

Preis

Preis-Leistungs-Verhältnis

Der Preis dieses Objektivs ist kein Pappenstiel. Wir sehen eine Spanne von 1398 bis 2498 Dollar bei verschiedenen Anbietern – das sind satte 1100 Dollar Unterschied. Wenn du also zuschlägst, lohnt sich ein gründlicher Preisvergleich enorm. Für das günstigste Angebot bekommst du absolut erstklassige Porträtoptik, aber die Frage ist: Rechtfertigt die Leistung den Aufpreis gegenüber einem gebrauchten Vorgänger oder einer Drittanbieter-Alternative? Unsere Antwort lautet: Ja, wenn du den vollen Leistungsumfang ausschöpfst und regelmäßig mit Offenblende und schnellen Serien arbeitest. Das AF-Tracking und die Bildqualität sind so gut, dass du bei kommerziellen Jobs keine Kompromisse eingehen musst.

Für ambitionierte Hobbyfotografen könnte hingegen das Sony FE 85mm F1.8 oder das Sigma 85mm F1.4 DG DN Art die besseren Optionen sein, weil sie viel Geld sparen und trotzdem hervorragende Ergebnisse liefern. Aber diese Objektive kommen nicht ganz an die Geschwindigkeit und das G-Master-Bokeh heran. Und wenn du Videos drehst, ist der leise AF des GM II ein deutlicher Pluspunkt. Kurzum: Der hohe Preis ist real, aber die gebotene Qualität spricht für Profis eine klare Sprache.

Mehr erfahren

Überblick

Wenn du ein Porträtobjektiv suchst, das einfach alles richtig macht, dann bist du beim Sony FE 85mm F1.4 GM II genau richtig. Es ist das, was sich viele Porträtfotografen schon lange von Sony gewünscht haben: ein 85er mit F1.4, das seinen Vorgänger in fast jeder Hinsicht übertrifft. Die Kombination aus Schärfe, Autofokus-Tempo und dem legendären G-Master-Bokeh ist beeindruckend. Allerdings hat sich das Umfeld in unserer Datenbank zuletzt spürbar verändert: Das Objektiv ist im Gesamtranking deutlich abgerutscht, weil neue, vielseitigere Konkurrenten in die Top 5 eingezogen sind. Dazu gehören das Sigma Contemporary 18-50mm F2.8 DC DN, das Tamron Di III 17-70mm F2.8 Di III-A VC RXD, das Viltrox AF 35mm F1.7 XF, das Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12035 und das Nikon NIKKOR Z 17-28mm F2.8. Das sind fast alles Zooms oder Festbrennweiten für andere Systeme, die mit Flexibilität und teils deutlich niedrigeren Preisen punkten.

Aber lass uns nicht nur die Rankings abfeiern. Dieses Ding ist spürbar leichter und kompakter als das erste GM - es wiegt etwa 640 g und ist mit seinem 77-mm-Filtergewinde immer noch ein stattliches Stück Glas, aber kein Klotz mehr. Wer mit dem Gedanken spielt, von einem 85 mm F1.8 oder sogar dem Sigma 85 mm F1.4 aufzusteigen, wird den Unterschied sofort merken. Und weil wir wissen, dass viele von euch auch filmen, haben die Ingenieure den Autofokus nahezu lautlos gemacht und eine lineare Fokussteuerung spendiert, die das manuelle Scharfziehen zum Kinderspiel macht.

Wir haben das Objektiv mit seiner direkten Konkurrenz verglichen und mit den Daten aus echten Nutzerrezensionen abgeglichen. Kurz gesagt: Das FE 85mm F1.4 GM II ist weiterhin eines der besten Porträtobjektive auf dem Markt, aber der Abstand zur Konkurrenz ist kleiner geworden. Hochpreisig und ohne Bildstabilisierung - dafür hat nicht jeder das Budget oder die passende Body-Kombination. Für wen sich diese Investition lohnt und wen wir lieber zu Alternativen schicken, das erfährst du jetzt.

Häufige Fragen

Q: Funktioniert das Objektiv an einer Sony A7R II?

Ja, der E-Mount ist voll kompatibel. Allerdings raten wir zur Vorsicht: Der Autofokus des GM II ist auf die neuesten Phasen-AF-Systeme optimiert. An der älteren A7R II kann er etwas träger oder unruhiger wirken, weil die Kamera primär auf Kontrasterkennung setzt. Für gelegentliche Porträts im Studio ist das okay, aber die volle Geschwindigkeit entfaltest du an einer A7 III oder neuer.

Q: Kann ich dieses Objektiv an einer Sony A6000 nutzen?

An einer APS-C-Kamera wie der A6000 lässt sich das Objektiv betreiben, es ist aber keine ideale Kombination. Durch den Crop-Faktor entspricht die Brennweite rund 127,5 mm, was den Bildwinkel stark einengt. Du verlierst zudem einen Teil der schönen Bokeh-Wirkung und Tragekomfort, weil das Objektiv 640 g wiegt. Wenn du ein knackiges Portrait-Tele für APS-C suchst, schau dir eher das Sony FE 85mm F1.8 oder spezielle APS-C-Optionen an.

Q: Ist das Objektiv für Videoaufnahmen geeignet?

Absolut. Der Autofokus ist nahezu geräuschlos und harmoniert perfekt mit Sonys Real-time Recognition AF in modernen Alpha-Bodies. Die lineare Fokussteuerung sorgt für sanfte Übergänge, und die exzellente Bildqualität bleibt auch bei F1.4 erhalten. Beachte aber: Ohne eigene Stabilisierung bist du auf den kamerainternen IBIS angewiesen, um verwacklungsfreie Clips zu bekommen.

Q: Kann ich einen Telekonverter ansetzen?

Leider nein. Sony hat dieses Objektiv nicht für die Nutzung mit den hauseigenen 1,4-fach- oder 2,0-fach-Telekonvertern freigegeben. Wenn du mehr Brennweite benötigst, musst du entweder auf ein anderes Objektiv aus der GM-Reihe (wie das 70-200 mm F2.8 GM II) zurückgreifen oder in der Nachbearbeitung croppen, was aber die Auflösung reduziert.

Für wen es nicht geeignet ist

Trotz aller Qualitäten ist dieses Objektiv nichts für alle. Wenn du nur ab und zu Porträts machst und dein Budget begrenzt ist, wirst du mit dem Sony FE 85mm F1.8 oder dem Sigma 85mm F1.4 DG DN Art mehr als glücklich. Auch Reisefotografen sollten genau überlegen: Feste Brennweite, keine Stabilisierung und das Gewicht von 640 g machen den Transport auf Wanderungen oder Städtetrips anstrengend. Wer Makroaufnahmen liebt, wird ebenfalls enttäuscht – die Naheinstellgrenze von 67 cm und die geringe Vergrößerung sind dafür nicht gemacht. Und schließlich: Falls deine Sony-Kamera keinen eingebauten Bildstabilisator hat oder du häufig ohne Stativ bei wenig Licht arbeitest, fehlt dir der optische Stabi erheblich. Überleg dir in diesem Fall eine Kombination mit einem bodyseitigen IBIS oder weich auf ein stabilisiertes Zoom wie das Tamron 70-180mm F2.8 aus.

Fazit

Für Berufsfotografen, die viel im Porträt- oder People-Bereich unterwegs sind, bleibt das Sony FE 85mm F1.4 GM II eine klare Empfehlung. Es liefert Schärfe, Bokeh und Autofokus auf einem Niveau, das in der Praxis kaum Wünsche offenlässt. Besonders in Kombination mit aktuellen Alpha-Bodies spielt es seine Stärken voll aus, und der leisere AF macht es auch zu einer hervorragenden Wahl für Videoaufnahmen. Wer regelmäßig mit Offenblende arbeitet und die knappe Schärfentiefe beherrscht, bekommt ein kreatives Werkzeug, das seinesgleichen sucht.

Allerdings ist der Gesamtscore in unserer Datenbank zuletzt von 81 auf 68 Punkte gefallen. Das liegt weniger an einer schlechteren Leistung des Objektivs als an der starken neuen Konkurrenz: Flexible Zooms wie das Sigma Contemporary 18-50mm F2.8 DC DN oder das Tamron Di III 17-70mm F2.8 Di III-A VC RXD drängen in die Top 5 und machen den Markt für Fotografen mit kleinerem Budget deutlich attraktiver. Etwas anders sieht es auch aus, wenn du nur gelegentlich Porträts machst oder deine Kamera keinen leistungsstarken IBIS mitbringt. In diesem Fall sind Einbußen bei schlechtem Licht wahrscheinlich und der hohe Preis schwer zu rechtfertigen. Auch für Reisen ist das Objektiv nicht optimal - zu schwer, keine Stabilisierung und eine feste Brennweite, die dich in vielen Situationen einschränkt. Hier empfehlen wir eher ein kompaktes Standardzoom mit größerem Brennweitenbereich oder das günstigere Sony 85mm F1.8, das auch sehr respektabel ist.

Bewertung nach Einsatzbereich

Macro (46.9)Gesamt (68)Budget (65.6)Street (61.7)Travel (49.7)Portrait (69)Landscape (55)Professional (67.9)Video Cinema (70.1)Wildlife Sports (67)

Ähnliche Produkte