BX80768265F
Der 3nm Arrow Lake Chip mit 20 Kernen (8P+12E) und 5,3 GHz Boost erreicht im PassMark 49365 Multi-Thread-Punkte bei nur 65W TDP, was ihn für effiziente Desktop-Systeme besonders interessant macht. Ohne integrierte Grafik und mit PCIe 5.0 sowie DDR5-Unterstützung ist er auf Nutzer mit dedizierter GPU zugeschnitten, die Wert auf hohe Rechenleistung pro Watt legen. Am besten geeignet ist er für PC-Bauer, die einen stromsparenden Prozessor für produktive Aufgaben wie Videobearbeitung oder Kompilierung suchen, ohne auf Spieleleistung zu verzichten.
Derzeit kein aktueller Händlerpreis
Überblick
Das Wichtigste in 30 Sekunden
20 Kerne, 65W und Effizienz, die Flaggschiffe der letzten Generation blass aussehen lässt. Überspring ihn nur, wenn du dich weigerst, eine dedizierte GPU zu kaufen.
Vor- und Nachteile
Vorteile
- Absurde Effizienz für 20 Kerne 99th
- Single-Thread-Leistung ist branchenweit führend 99th
- DDR5-Unterstützung bis 6400MHz 93rd
- 30MB L3 + 36MB L2-Cache ist großzügig 92nd
Nachteile
- Keine integrierte Grafik, dedizierte GPU erforderlich
- Mitgelieferter Laminar-RM2-Kühler ist basic
- LGA 1851 bedeutet für die meisten ein neues Mainboard
- Nutzerstimmung ist mit dem 22. Perzentil mau
Was Besitzer sagen
Was Nutzer sagen
Die Fakten
Leistung
Die Zahlen hier sind wirklich beeindruckend. PassMark Multi-Core von 49.365 landet im 93. Perzentil, und Single-Thread mit 4.748 ist die Spitze der Charts. Was uns am meisten überrascht hat, ist, wie dieser 65W-Chip mit Flaggschiffen der letzten Generation mithält, die fast dreimal so viel Strom gezogen haben. Der 30MB L3- und 36MB L2-Cache geben ihm ordentlich Luft für speicherhungrige Aufgaben. Und dieser 5.3GHz-Boost auf den P-Kernen? Er kommt dorthin, ohne dein Gehäuse in eine Heizung zu verwandeln.
Technische Daten
Alle technischen Daten
Processor
| Brand | Intel |
| Series | Core Ultra 7 |
| Model | 265F |
| Codename | Arrow Lake |
| Class | desktop |
| Process | 3 |
Cores & Clocks
| Cores | 20 |
| P-cores | 8 |
| E-cores | 12 |
| Threads | 20 |
| Base Clock | 2400 |
| Boost Clock | 5300 |
Cache
| L2 Cache | 36 |
| L3 Cache | 30 MB |
Performance
| PassMark Multi | 49536 |
| PassMark Single | 4758 |
Memory
| Memory Type | DDR5 |
| Max Speed | 6400 |
| Channels | 2 |
| Max Memory | 256 |
| ECC | No |
Platform & Power
| Socket | LGA1851 |
| PCIe | 5 |
| PCIe Lanes | 24 |
| TDP | 65 |
| Max Turbo Power | 182 |
| Unlocked | No |
Graphics & AI
| Integrated Graphics | None |
| NPU TOPS | 3.5 |
Im Vergleich
Der offensichtliche Rivale ist der AMD Ryzen 7 9800X3D, der mit seinem 3D-V-Cache beim Gaming dominiert, aber mehr kostet und mehr Strom zieht. Wenn du einen reinen Gaming-PC baust, ist der 9800X3D die bessere Wahl. Aber für gemischte Produktivität und Gaming hält der 265F gut mit und läuft kühler. Die älteren Core-i9-X-Serien-Chips, die in einigen Angeboten auftauchen, sind eine Falle, sie sind im Vergleich uralt und schlucken Strom. Der 265F ist der klügere Kauf für alle, die echte Arbeit an ihrer Maschine erledigen.
| Spec | BX80768265F | AMD Ryzen 7 9800X3D | SMC EPYC 9555P | HP Xeon 6526Y | CG CHIPS GATE EPYC 6GK7443-1EX30-0XE0 1PC New 6GK7443-1EX30-0XE0 Communications Processor | D&H Core i9 BX80673I99960X |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cores | 20 | 8 | 64 | 16 | 24 | 16 |
| Threads | 20 | 16 | 128 | 32 | 48 | 32 |
| Boost Clock Mhz | 5300 | 5200 | 4400 | 3900 | 4000 | 4400 |
| L3 Cache Mb | 30 | 96 | 256 | 37 | 128 | 22 |
| Tdp W | 65 | 120 | 360 | 195 | 200 | 165 |
| Socket | LGA1851 | AM5 | AMD Socket SP5 | LGA 4677 | AMD Socket SP3 | LGA 2066 |
| Integrated Graphics | None | AMD Radeon | - | No | - | - |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produkt | AI | Feature | Platform | Efficiency | Multi Thread | Nutzerresonanz | Affordability | Single Thread |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BX80768265F | 92.4 | 90.9 | 90.8 | 99.2 | 92.5 | 63.2 | 25.6 | 98.7 |
| AMD Ryzen 7 9800X3D Compare | 91.6 | 98.5 | 95.2 | 88.8 | 89.2 | 96.4 | 23.7 | 95.1 |
| SMC EPYC 9555P Compare | 99.3 | 77.4 | 96.7 | 89.7 | 99.4 | 0 | 0.4 | 85.9 |
| HP Xeon 6526Y Compare | 92.1 | 77.4 | 90.8 | 79.3 | 89.9 | 0 | 2.7 | 80.6 |
| CG CHIPS GATE EPYC 6GK7443-1EX30-0XE0 1PC New 6GK7443-1EX30-0XE0 Communications Processor Compare | 94.8 | 77.4 | 84.5 | 85.1 | 93.9 | 36.3 | 5.3 | 80.4 |
| D&H Core i9 BX80673I99960X Compare | 89.1 | 63 | 81.7 | 74.8 | 84.5 | 70.7 | 17.5 | 73.8 |
Preis
Preis-Leistungs-Verhältnis
Bei USD 350 bis 388 bei US-Händlern ist dieser Chip ein Produktivitätsschnäppchen, wenn du bereits eine GPU besitzt. Newegg hat Angebote am unteren Ende dieser Spanne, also schau dich um, bevor du dich festlegst. In Kanada ist die CAD 430 bis 530 Spanne breiter als sie sein sollte, und Memory Express tendiert zum teureren Ende. Für einen 20-Kern-Chip, der letzte Generation i9s bei Multithread-Arbeit übertrifft, ist das Preis-Leistungs-Verhältnis stark, vorausgesetzt du brauchst keine integrierte Grafik.
Mehr erfahren
Überblick
Der Core Ultra 7 265F ist Intels leiser Flex. Keine integrierte Grafik, kein auffälliges Marketing, nur 20 Kerne Arrow-Lake-Silizium, die Produktivitätsaufgaben regelrecht zerlegen und dabei sparsam mit Strom umgehen. Unser Effizienz-Score von 98,9 bringt dieses Teil ins 99. Perzentil, was für einen Chip mit so viel roher Rechenleistung schlicht absurd ist. Der Haken? Du brauchst eine dedizierte GPU, und der mitgelieferte Kühler ist etwa so aufregend wie langweiliger Haferbrei.
Häufige Fragen
Q: Brauche ich eine dedizierte GPU mit diesem Prozessor?
Ja. Das F in 265F bedeutet keine integrierte Grafik. Dein System startet nicht einmal ohne eine diskrete GPU. Plane eine ein.
Q: Wird das mit meinem aktuellen Mainboard funktionieren?
Nur wenn du bereits ein LGA-1851-Board mit Intel-800er-Chipsatz hast. Wenn du von LGA 1700 oder älter kommst, brauchst du ein neues Mainboard.
Q: Ist der mitgelieferte Kühler gut genug?
Für den grundlegenden Gebrauch hält er den Chip bei Standardeinstellungen vom Throttling ab. Aber wenn du anhaltende Multithread-Lasten oder Übertakten planst, hol dir einen ordentlichen Aftermarket-Kühler. Der Laminar RM2 ist ein Platzhalter, keine Lösung.
Für wen es nicht geeignet ist
Wenn du einen Budget-Gaming-PC ohne diskrete GPU baust, ist das nicht dein Chip. Hol dir einen Ryzen mit integrierter Grafik oder eine günstigere Intel-Non-F-Variante. Überspring ihn auch, wenn du nicht bereit bist, ein neues LGA-1851-Mainboard zu kaufen, denn dein altes Board passt nicht.
Fazit
Kauf ihn, wenn du ernsthafte Multithread-Leistung ohne eine ernsthafte Stromrechnung brauchst. Der 265F ist ein Produktivitätsmonster, das zufällig auch gut spielt, nicht andersherum. Rechne einfach die Kosten für eine ordentliche GPU und einen besseren Kühler ein, denn der Standardkühler wird diesem Chip nicht gerecht.