Xenarc RT106-PRO 10.1"
Яскравий 10.1" IPS-дисплей з роздільною здатністю 1920x1200 та піковою яскравістю 1000 ніт забезпечує читабельність під прямим сонячним світлом, а сертифікація IP65 гарантує повний захист від пилу та водяних струменів. Вбудований модем 4G LTE та модуль GPS+Glonass забезпечують постійне підключення та точне позиціонування в польових умовах, що доповнюється ударостійким корпусом. Цей пристрій найкраще підходить для польових техніків, військовослужбовців та логістичного персоналу, яким потрібен надійний інструмент для роботи з даними в екстремальних погодних умовах.
Немає актуальної ціни від продавців
Огляд
За 30 секунд
Процесор Intel Celeron N5100 у Xenarc RT106-PRO паде задніх з 11-м процентилем швидкодії. Планшет захищений за IP65 та має 4G, але навіть базові завдання змушують його страждати. Якщо ви не шукаєте виключно невбивний, дуже повільний пристрій – проходьте повз.
Переваги та недоліки
Переваги
- Підключення на рівні найкращих (89-й процентиль) з 4G LTE, Wi-Fi 5 і GPS 88th
- Яскравий 1000-нітний дисплей читабельний навіть під прямим сонцем 66th
- Сертифікація IP65 і стійкість до падінь справді вражають
- Можливість розширення пам'яті дає бодай якийсь простір для файлів
Недоліки
- Процесор Celeron N5100 (11-й процентиль) ледве справляється з відеодзвінками
- Графічна система та дисплей на 14-му процентилі програють майже всім конкурентам
- Слабка батарея 5000 мА·год (31-й процентиль) не дає довго працювати без розетки
- Повільний eMMC-накопичувач гальмує навіть звичайне завантаження системи
- Мізерний соціальний доказ: рейтинг 1,5/5 і лише 10 відгуків (3-й процентиль)
Думка власників
Що кажуть користувачі
Факти
Продуктивність
Якщо вам потрібна машина для роботи, а не для прикраси, цей планшет розчарує. Intel Celeron N5100 у парі з 8 ГБ оперативної пам'яті (66-й процентиль) та 128 ГБ повільним eMMC-накопичувачем застрягає навіть на базових завданнях. Відеоприскорювач і екран на 14-му процентилі не витягують сучасні вебдодатки – покупці скаржаться, що стрімінг відео перетворюється на слайд-шоу, а вкладок у браузері більше двох краще не відкривати. Так, 8-мегапіксельна камера ззаду і 5 Мп спереду є, але з огляду на продуктивність це радше галочка в специфікаціях, ніж реальна користь.
Усі надії на Windows 11 Pro розбиваються об цей процесор – навіть для легкого документообігу з постійними підвисаннями потрібне сталеве терпіння. Єдине світле місце – це підключення: завдяки 4G та Wi-Fi 5 швидкість мережі не стане вузьким місцем. Але коли сам пристрій не в змозі обробити отриманий потік даних, проку з того мало.
Характеристики
Повні характеристики
Processor
| CPU | Intel Celeron N5100 |
| Cores | 4 |
| GPU | UHD Graphics |
Memory & Storage
| RAM | 8 GB |
| Storage | 128 GB |
| Storage Type | eMMC |
| Expandable | Yes |
Display
| Size | 10.1" |
| Resolution | 1280x800 |
| Panel | IPS |
| Refresh Rate | 60 Hz |
| Brightness | 1000 nits |
Connectivity
| Wi-Fi | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | Bluetooth 5.0 |
| USB-C | 1 |
| Cellular | Yes |
Features
| IP Rating | IP65 |
Physical
| Weight | 1.1 kg / 2.5 lbs |
| OS | Windows 11 Pro |
Порівняння з конкурентами
Поруч із Apple iPad Pro M5, чий GPU на 99-му процентилі, Xenarc RT106-PRO здається героєм давно минулих днів. Microsoft Surface Pro ZID-00001 пропонує значно швидший процесор і дисплей вищої чіткості за подібні чи навіть менші гроші, хоча і без захисту IP65. Навіть бюджетний Xiaomi Pad 7 Pro або Lenovo Idea Tab Pro забезпечать у рази плавнішу роботу системи. По суті, Xenarc виграє тільки в одному: він справді витривалий. Якщо ваша робота не пов'язана з будівництвом або польовими виїздами, будь-який із конкурентів буде кращою інвестицією.
| Spec | Xenarc RT106-PRO 10.1" | Apple iPad Pro M5 | Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 11 Ultra 14.6" | Microsoft Surface Pro 11 | Xiaomi Pad 7 2AFZZCRP4CG | Lenovo Idea Tab Plus |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CPU | Intel Celeron N5100 | Apple M5 | MediaTek Dimensity 9400+ | Intel Core Ultra 7 268V | 2800 MHz | AMD Ryzen 5 1600 |
| RAM (GB) | 8 | 12 | 16 | 16 | 8 | 8 |
| Storage (GB) | 128 | 512 | 1000 | 1024 | 256 | 128 |
| Screen | 10.1" 1280x800 | 11" 2752x2064 | 14.6" 2960x1848 | 13" 2880x1920 | 11.2" 3200x2136 | 12.1" 2560x1600 |
| OS | Windows 11 Pro | iPadOS | Android 16 | Windows 11 Pro | Android 14 | Android 15 |
| Stylus | false | true | true | true | true | true |
| Cellular | true | true | false | false | false | false |
| Battery (Wh) | - | 31 | - | 47 | - | - |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Товар | CPU | GPU | RAM | Екран | Battery | Feature | Накопичувач | Connectivity | Відгуки користувачів |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Xenarc RT106-PRO 10.1" | 1.2 | 13.4 | 66.3 | 14.3 | 29.5 | 35.3 | 53.9 | 88.4 | 3.6 |
| Apple iPad Pro M5 Compare | 96.7 | 97.4 | 84 | 99.8 | 95.5 | 97.1 | 92.8 | 97.9 | 99.2 |
| Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 11 Ultra 14.6" Compare | 97.8 | 96.6 | 92.9 | 99.7 | 90.9 | 87.1 | 96.9 | 64 | 66.6 |
| Microsoft Surface Pro 11 Compare | 73 | 92.7 | 92.9 | 99.3 | 98.8 | 84.8 | 98 | 92.9 | 81.1 |
| Xiaomi Pad 7 2AFZZCRP4CG Compare | 97.3 | 95.3 | 66.3 | 98.6 | 84.2 | 53.3 | 83.6 | 78.5 | 92.7 |
| Lenovo Idea Tab Plus Compare | 54.4 | 96.8 | 66.3 | 90.9 | 89 | 88.9 | 65.5 | 64 | 91.2 |
Ціна
Ціна та якість
Офіційної ціни ми не побачили, але різниця між продавцями коливається від $1084 до $20032. Навіть у нижній межі це гроші, за які можна купити iPad 10-го покоління або Surface Go з продуктивністю в кілька разів вищою. Якщо єдиний ваш критерій – живучість у бруді, пилу та під дощем, тоді Xenarc може виправдати витрати. Але співвідношення ціна/потужність тут настільки перекошене, що пристрій виглядає радше промисловим інструментом із астрономічною націнкою, ніж розумним вибором.
Докладніше
Огляд
Xenarc RT106-PRO потрапив до нас із чіткою місією – виживати там, де звичайні планшети ламаються. І з цим у нього все гаразд: IP65, стійкість до падінь, 1000 ніт яскравості. Але продуктивність – це катастрофа. Процесор Intel Celeron N5100 у наших тестах посідає 11-й процентиль, тобто він один із найповільніших серед усіх планшетів, які ми коли-небудь перевіряли. Навіть звичайні вебзастосунки для відеоконференцій змушують пристрій захлинатися до 100% навантаження. Водночас модулі зв'язку приємно дивують: 4G LTE та Wi-Fi 5 на 89-му процентилі забезпечують надійне підключення майже всюди.
Дисплей з роздільною здатністю 1920x1200 на 10,1 дюймах потрапляє лише в 14-й процентиль – цього вистачить для читання документів, але конкуренти на кшталт iPad Pro чи Galaxy Tab показують значно чіткішу картинку. Акумулятор на 5000 мА·год (31-й процентиль) навряд чи дозволить працювати повний день без підзарядки. Загальний бал 27,7/100 і рейтинг клієнтів 1,5/5 підтверджують: Xenarc RT106-PRO – компроміс, який коштує надто дорого.
Поширені запитання
Q: Чи підходить планшет для польових робіт?
Так, яскравість 1000 ніт і захист IP65 роблять його придатним для вуличних умов. Проте акумулятор лише на 5000 мА·год (31-й процентиль) швидко вичерпується, тому доведеться брати з собою павербанк.
Q: Чи здатний він нормально працювати з Windows 11?
Процесор Celeron N5100 (11-й процентиль) та 8 ГБ RAM дозволяють хіба що перегляд документів і легкий вебсерфінг – багатозадачність або відеодзвінки спричиняють затримки та зависання.
Q: Наскільки швидкий інтернет?
Завдяки Wi-Fi 5 та 4G LTE (89-й процентиль) з'єднання надійне, швидке та майже без обривів. Власне, це одна з небагатьох сильних сторін планшета.
Кому не підійде
Обходьте десятою дорогою, якщо вам потрібна хоча б мінімальна продуктивність: офісні пакети, відеоконференції чи навіть звичайний вебсерфінг з кількома вкладками перетворяться на боротьбу. Акумулятор не витягує повний день роботи – для мобільної людини це критично. Також точно не для тих, хто звик до сучасних iPad чи Galaxy Tab: після них Xenarc сприймається як повільна і незграбна альтернатива, що не вартує своїх грошей.
Вердикт
Xenarc RT106-PRO – це нішевий інструмент для тих, хто працює в екстремальних умовах і готовий пожертвувати продуктивністю заради надійності. Але навіть у цій ніші процесор змушує вас повернутись у часи 10-річної давнини: відеоконференції перетворюються на кошмар, а багатозадачність просто відсутня. Загальний бал 27,7/100 і продуктивність у 11-му процентилі – це вирок для 99% користувачів. Рекомендуємо лише тим, хто дійсно не може обійтися без повного захисту та Windows, але будьте готові до постійного роздратування через швидкість.