Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM

Il Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS è lo zoom tuttofare definitivo per reflex APS-C se il budget è la priorità. La gamma focale è comodissima, lo stabilizzatore è efficace e la qualità costruttiva è una piacevole sorpresa. L'autofocus rumoroso lo rende inadatto ai video, e l'apertura buia è il suo limite principale. Trovatelo usato a meno di 250 dollari e avrete un compagno di viaggio onesto e senza pretese.

Parliamoci chiaro: la nitidezza di questo 18-135mm non ti farà gridare al miracolo, ma è più che dignitosa per la sua categoria. I nostri dati lo piazzano nella fascia alta della media per resa ottica, un risultato rispettabile per uno zoom con questa escursione. Al centro è bello nitido già a tutta apertura, mentre ai bordi perde un po' di smalto, specialmente alle focali più estreme. L'elemento UD fa il suo dovere nel tenere a bada le aberrazioni cromatiche, quindi niente aloni viola fastidiosi sui rami controluce.

Lo stabilizzatore è un vero salvagente. Con i nostri test si piazza ben sopra la media, permettendoti di scattare a mano libera con tempi più lenti di 3-4 stop senza troppi patemi. Questo è fondamentale, perché con un'apertura massima di f/5.6 a 135mm, senza IS avresti foto mosse assicurate in interni o al tramonto. La resa macro è una piacevole sorpresa: non è un obiettivo dedicato, ma la distanza minima di messa a fuoco ti permette di avvicinarti abbastanza da riempire l'inquadratura con un fiore o un dettaglio, con risultati che vanno oltre le aspettative per uno zoom standard.

Il confronto più diretto è con il Tamron 18-300mm f/3.5-6.3. Il Tamron allunga molto di più, è più moderno e ha un autofocus silenzioso, ma il prezzo è ben più alto. Il Canon vince sulla qualità costruttiva percepita e, spesso, sul portafoglio. Se ti serve la massima versatilità in un solo obiettivo e fai anche video, il Tamron è superiore. Se invece vuoi spendere poco e fai principalmente foto, il Canon è ancora una scelta validissima.

Un'altra alternativa è il Nikon 16-85mm f/3.5-5.6 VR. Sulla carta è simile, ma perdi un bel po' di teleobiettivo (85mm contro 135mm). Il Nikon è forse un filo più nitido ai bordi, ma il Canon ti dà una portata molto più utile per isolare i soggetti. E poi, se sei in casa Canon, il discorso è chiuso in partenza. Lascia perdere invece il Meike 50mm f/1.8 in questo confronto: è un fisso luminoso, un mondo a parte. Il Canon 18-135mm è il compagno di viaggio, il Meike è per quando vuoi sfocare tutto e far respirare la foto.

Qui la situazione è un po' folle. Il prezzo di questo obiettivo sul nuovo o come white box balla intorno ai 200-300 dollari, e a quella cifra è un affare. Ma rovistando tra i venditori, abbiamo visto oscillazioni che vanno da 238 dollari fino a quasi 11.000 dollari per qualche kit strano o venditore che ha fumato qualcosa di pesante. Ignora i picchi folli. Il vero valore sta nel mercato dell'usato e del refurbished: a meno di 250 dollari porti a casa un tuttofare che fa il suo sporco lavoro senza lamentarsi.

Rispetto alla concorrenza, il prezzo d'ingresso è il suo asso nella manica. Certo, un Tamron 18-300mm ha più raggio d'azione, ma costa molto di più. Qui stai pagando per la comodità di un range utile e uno stabilizzatore onesto, senza spendere un capitale. Se lo trovi sui 200 dollari in buone condizioni, è un no-brainer per chi inizia o per chi vuole un obiettivo da battaglia.

Il Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS è uno di quegli obiettivi che probabilmente hai già visto in giro, magari montato su una Rebel o su una vecchia 70D. È il classico tuttofare, quello che ti attacchi alla macchina e non stacchi più per le foto di tutti i giorni. La gamma di zoom è comodissima: vai da un grandangolo onesto a 18mm fino a un teleobiettivo da 135mm, che su sensore APS-C equivale a circa 216mm. Niente male per un solo obiettivo.

Nel nostro database, la sua versatilità è praticamente ai vertici della categoria, e la qualità costruttiva è sorprendentemente solida per un obiettivo che spesso si trova a prezzi stracciati nel mercato dell'usato. Non è un mostro di luminosità, con un'apertura che chiude a f/5.6 già a metà zoom, ma lo stabilizzatore d'immagine integrato aiuta a compensare quando la luce cala. È il tipo di lente che infili nello zaino per un viaggio senza troppi pensieri.

Ma attenzione, non è tutto rose e fiori. L'autofocus è un Micro Motor, e si sente. Se sei un videomaker, preparati a sentirlo ronzare in sottofondo. E la ghiera di messa a fuoco non è il massimo per interventi manuali precisi. Insomma, è un obiettivo onesto, con pregi e difetti ben chiari, che brilla per praticità più che per raffinatezza tecnica.

Se fate video con la reflex, girate alla larga. Il rumore del Micro Motor è un difetto che non potete ignorare, e vi rovinerà ogni clip in cui usate l'autofocus continuo. Allo stesso modo, se siete fotografi professionisti che cercano la massima nitidezza da bordo a bordo o avete bisogno di scattare spesso in condizioni di luce difficile, questo obiettivo vi lascerà a desiderare. La sua apertura buia e la resa ottica nella media non sono all'altezza di lavori pagati.

Per i videomaker, un'alternativa ovvia è lo stesso obiettivo ma in versione STM, che risolve il problema del rumore. Per chi cerca più qualità ottica e luminosità, meglio orientarsi su uno zoom più corto e luminoso come un Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, rinunciando però a un bel po' di teleobiettivo. Se invece la priorità è la portata, il Tamron 18-300mm è un'opzione più moderna e silenziosa, ma a un prezzo più alto.

Se sei un fotografo amatoriale con una reflex Canon APS-C e vuoi un solo obiettivo da portarti in vacanza, questo 18-135mm è difficile da battere per il prezzo che ha. Ti copre il 90% delle situazioni, dal paesaggio al ritratto ambientato, senza mai dover cambiare lente. La qualità d'immagine è più che sufficiente per condividere online o stampare in formati non enormi, e lo stabilizzatore ti salva in tante situazioni di luce non perfetta.

Per i videomaker, invece, è un no secco. L'autofocus è troppo rumoroso e si infila in ogni registrazione. Per i professionisti, la mancanza di luminosità e la nitidezza non eccelsa ai bordi lo rendono una seconda scelta per lavori pagati. Ma per chi scatta per passione, per documentare la famiglia o i viaggi, è un onesto tuttofare che fa il suo dovere senza troppe storie. Prendilo usato, attaccacelo e dimenticatene.