LG QNED 55QNED7SBUA 55.3"

Le LG QNED 55QNED7SBUA vous donne du Mini-LED et du HDMI 2.1 pour aussi peu que 251 USD, mais la qualité d'image se situe au 36e percentile, ce qui est rude. Le panneau 60 Hz et l'absence de Dolby Vision le freinent. C'est un choix économique décent à l'extrémité basse de la gamme de prix, mais les concurrents offrent plus pour un prix similaire.

Le processeur α7 AI 4K Gen9 fait le gros du travail ici, gérant la mise à l'échelle et le mappage des tons. Le mappage dynamique des tons est inclus, ce qui aide le contenu HDR à paraître moins plat, mais le score HDR se situe au 46e percentile, donc c'est à peu près moyen au mieux. Vous obtenez le support HDR10 et HLG, ainsi que HDR10 Pro, mais pas de Dolby Vision. C'est une omission notable pour un téléviseur en 2025, surtout que beaucoup de contenu en streaming l'utilise. Le rétroéclairage Mini-LED aide pour les niveaux de noir par rapport à un LED standard, mais le score d'affichage au 41e percentile nous dit que le dimming local ne fait rien de spécial.

Le jeu est un mélange. Vous avez HDMI 2.1, FreeSync, VRR, ALLM et le mode jeu, ce qui semble génial jusqu'à ce que vous remarquiez que le panneau est en 60 Hz. C'est bon pour la PS5 et la Xbox Series X en 4K 60 fps, mais les joueurs PC cherchant du 120 Hz seront déçus. Le score de jeu se situe au 57e percentile, donc c'est solidement dans la moyenne. L'audio est une configuration de base 2.0 canaux avec son surround virtuel et eARC, avec un score au 55e percentile. Cela fera le travail pour un visionnage occasionnel, mais vous voudrez une barre de son pour quelque chose de cinématographique.

Le TCL QM6K Series 55QM6K est le concurrent le plus direct, et c'est un match difficile pour le LG. Le QM6K de TCL offre généralement de meilleures performances HDR et des taux de rafraîchissement plus élevés dans cette gamme de prix. Le Hisense U6 Series 65U65QF vous donne un écran plus grand de 65 pouces pour un prix similaire, bien que vous échangiez la reconnaissance de la marque contre la taille. Le Sony BRAVIA 2 II K65S20M2 est également de 65 pouces et apporte le traitement de Sony, qui bat généralement la puce α7 d'entrée de gamme de LG dans les tests de mise à l'échelle. Le Samsung Q8F QN65Q8FAAFXZA est un ancien modèle QLED mais offre souvent un meilleur volume de couleurs. Et le Roku Pro Series 55R8C5 correspond à la taille du LG avec une plateforme intelligente plus simple que certains préfèrent. Le principal avantage du LG est le rétroéclairage Mini-LED à ce prix, mais le score de qualité d'image au 36e percentile suggère que l'implémentation n'est pas compétitive avec ce que TCL et Hisense font.

Entre 251 et 300 USD, c'est l'un des téléviseurs Mini-LED les moins chers que vous puissiez acheter d'une grande marque. Les listes américaines montrent un écart de 49 USD, donc magasinez avant de vous engager. Le prix le plus bas que nous voyons est de 251 USD, et à ce prix, la proposition de valeur devient beaucoup plus intéressante. Vous obtenez un panneau Mini-LED de 55 pouces avec Google TV, HDMI 2.1 et un processeur décent pour moins que certains modèles à rétroéclairage périphérique de 50 pouces. Mais le score de qualité d'image au 36e percentile signifie que vous payez pour l'étiquette Mini-LED plus que pour la performance réelle. Si vous pouvez le trouver à l'extrémité de 251 USD, c'est un choix économique raisonnable. À 300 USD, vous approchez du territoire où les concurrents offrent plus.

Le LG QNED 55QNED7SBUA est un téléviseur Mini-LED de 55 pouces qui a l'air superbe sur le papier, mais qui se retrouve dans une position étrange une fois qu'on creuse les chiffres. Sa preuve sociale se situe au 81e percentile, ce qui signifie que les gens en parlent, mais le score de qualité d'image n'est qu'au 36e percentile. C'est un grand écart entre le battage médiatique et la performance, et cela se reflète aussi dans la note client : 3,6 sur 5 sur 8 avis. Vous obtenez un rétroéclairage Mini-LED et le processeur α7 AI 4K Gen9, mais l'ensemble donne l'impression que LG a coupé les coins ronds pour atteindre un prix.

Entre 251 et 300 USD sur les listes américaines, c'est l'un des moyens les moins chers d'obtenir du Mini-LED d'une grande marque. Mais un Mini-LED bon marché n'est pas automatiquement un bon Mini-LED. Le score d'affichage se situe au 41e percentile et le HDR au 46e, donc vous obtenez des performances d'entrée de gamme dans une catégorie qui promet généralement un contraste premium. Si vous venez d'un ancien LCD à rétroéclairage périphérique, vous remarquerez la différence. Si vous attendez des noirs dignes de l'OLED, vous serez déçu.

Si vous vous souciez de la qualité d'image, ce téléviseur n'est probablement pas pour vous. Le score de qualité d'image au 36e percentile est l'un des aspects les plus faibles de cet ensemble, et le score d'affichage au 41e percentile confirme que le rétroéclairage Mini-LED ne fait pas le gros du travail. Les joueurs qui veulent du 120 Hz devraient aussi l'éviter, car le panneau 60 Hz plafonne votre fréquence d'images peu importe les fonctionnalités HDMI 2.1 incluses. Et si vous êtes sensible à la performance HDR, le manque de Dolby Vision combiné au score HDR au 46e percentile en fait un laissez-passer. Vous feriez mieux avec le TCL QM6K ou le Hisense U6 à des prix similaires.

Le LG QNED 55QNED7SBUA est un téléviseur Mini-LED économique qui ne tient pas tout à fait la promesse du Mini-LED. Le score de qualité d'image au 36e percentile est difficile à ignorer, et le panneau 60 Hz semble daté alors que les concurrents poussent des taux de rafraîchissement plus élevés à des prix similaires. Cela dit, à 251 USD, c'est une option légitime si vous voulez un téléviseur de grande marque avec Google TV et HDMI 2.1 pour le jeu sur console. La preuve sociale au 81e percentile suggère que les gens sont intéressés, mais la note client de 3,6 sur 5 raconte une histoire plus honnête. Si vous pouvez étirer un peu votre budget ou attendre une vente sur le TCL QM6K, vous en aurez plus pour votre argent.