Dell UltraSharp 73GTT 30" Black with Silver Base and Back 2016

Le Dell UP3017 excelle en précision des couleurs avec une couverture AdobeRGB de 99%, se plaçant dans le 87e percentile de notre base de données. Mais le taux de rafraîchissement de 60Hz place la performance dans le 9e percentile, et le score de sentiment utilisateur de 13e percentile reflète des plaintes généralisées concernant les fuites de rétroéclairage et les problèmes d'uniformité des couleurs. À 1 529 GBP, vous payez un prix premium pour une loterie de panneaux avec le format 16:10 comme lot de consolation.

Parlons de l'éléphant dans la pièce : 60Hz et un temps de réponse de 6ms. Dans notre base de données, cela place ce moniteur dans le 9e percentile pour la performance. Dernier de la classe. Pour la retouche photo et le travail sur documents, c'est acceptable. Vous n'avez pas besoin de 144Hz pour éditer des feuilles de calcul. Mais si vous venez de quelque chose de moderne, même un moniteur de jeu économique, la différence est flagrante. Le mouvement de la souris semble flottant, et le défilement rapide laisse une légère traînée. La luminosité de 350 nits est suffisante pour un bureau bien éclairé, mais elle ne remportera aucun prix HDR. Le contraste est de 1000:1, ce qui est standard pour un IPS mais rien d'exceptionnel.

La vraie histoire ici, c'est la couleur. Une couverture de 99% AdobeRGB, sRGB, REC709 et DCI-P3 avec une couleur 10 bits place ce panneau dans le 87e percentile pour la précision des couleurs. C'est l'un des meilleurs du marché, même selon les normes actuelles. La résolution 2560x1600 offre 110 pixels par pouce, ce qui est assez net pour un travail photo détaillé sans avoir besoin de mise à l'échelle. Le format 16:10 offre un espace vertical supplémentaire par rapport aux panneaux 16:9, et une fois que vous l'avez utilisé pour l'édition de documents, revenir en arrière semble exigu. Mais toute cette précision des couleurs ne signifie rien si votre panneau a des fuites de rétroéclairage, et plusieurs propriétaires signalent exactement cela. Un moniteur qui ne peut pas afficher un écran blanc propre est un problème, surtout à ce prix.

Face à la concurrence, le UP3017 ressemble à une relique. Le LG UltraGear 45GX950A-B offre un panneau massif de 45 pouces avec des fonctionnalités de jeu modernes et probablement un meilleur contraste, tout en coûtant moins cher dans la plupart des marchés. L'ASUS ROG Strix XG27UCDMG et le MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 apportent tous deux des panneaux OLED avec des rapports de contraste essentiellement infinis et des temps de réponse beaucoup plus rapides, bien qu'à des tailles plus petites. Le Samsung Odyssey G60SD est une autre option OLED qui rend le contraste de 1000:1 du Dell embarrassant. Même l'Apple Studio Display, qui est également cher pour ce qu'il est, offre une meilleure qualité de construction et un panneau plus cohérent. Le seul véritable avantage du Dell est le format 16:10 à 30 pouces, qu'aucun de ces concurrents n'offre. Si vous avez besoin de ce facteur de forme spécifique, le UP3017 est votre seul vrai choix. Si ce n'est pas le cas, chaque concurrent ici offre de meilleures performances, un meilleur contraste et moins de problèmes de contrôle qualité pour un prix similaire ou inférieur.

À 1 529 GBP, le Dell UP3017 coûte plus cher que beaucoup de moniteurs 4K modernes avec un meilleur contraste, des taux de rafraîchissement plus rapides et un véritable support HDR. La proposition de valeur ici dépend entièrement de votre besoin de la combinaison spécifique du format 16:10, de la taille de 30 pouces et de la couverture AdobeRGB. Si c'est le cas, c'est l'une des rares options disponibles, et cette rareté maintient le prix élevé. Mais le score de sentiment utilisateur de 13e percentile suggère que même ceux qui l'achètent pour ces raisons finissent déçus. Plusieurs propriétaires signalent des retours d'unités en raison de fuites de rétroéclairage et de problèmes d'uniformité des couleurs, ce qui signifie que vous pariez 1 529 GBP sur la loterie des panneaux. Le prix en MXN de 47 790 raconte la même histoire dans une autre devise. Pour un moniteur avec un score de performance au 9e percentile et un score de connectivité au 55e percentile, le prix par fonctionnalité est élevé. Vous payez pour la précision des couleurs et le format, en espérant obtenir un bon panneau.

Le Dell UltraSharp 73GTT (UP3017) se trouve dans une position étrange en 2025. Sa précision des couleurs se situe dans le 87e percentile de notre base de données, ce qui est vraiment impressionnant pour un moniteur aussi ancien. Mais son score de performance ? 9e percentile. Ce n'est pas une faute de frappe. Vous avez affaire à un panneau 60Hz, 6ms dans un monde où les OLED 240Hz coûtent moins cher. La résolution 2560x1600 sur un panneau 16:10 de 30 pouces est agréable pour le travail sur documents et la retouche photo, et la couverture AdobeRGB de 99% signifie que les couleurs éclatent comme elles le devraient. Mais le score de sentiment utilisateur de 13e percentile raconte la vraie histoire : les gens qui achètent ce moniteur soit adorent les couleurs, soit le retournent à cause des fuites de rétroéclairage.

À 1 529 GBP (ou 47 790 MXN si vous magasinez au Mexique), ce n'est pas un moniteur économique. Et c'est là le problème. Les spécifications qui en faisaient un cheval de bataille professionnel en 2017 n'ont pas bien vieilli, tandis que le prix n'a pas bougé. Vous payez un prix premium pour un panneau avec un contraste médiocre, pas de DVI-D, et une loterie de rétroéclairage qui ferait rougir un casino. La note client de 4/5 sur 64 avis semble correcte sur le papier, mais si vous creusez ces avis, vous trouverez un schéma : cinq étoiles pour les couleurs, une étoile pour les problèmes d'uniformité. C'est un moniteur qui est brillant sur un point et frustrant sur tout le reste.

Évitez ce moniteur si vous vous souciez du contraste, du jeu ou d'obtenir une qualité constante pour votre argent. Le rapport de contraste de 1000:1 est médiocre, le taux de rafraîchissement de 60Hz est un obstacle pour tout usage au-delà du jeu occasionnel, et le score de sentiment utilisateur de 13e percentile signifie que vous avez plus de chances que non de rencontrer des fuites de rétroéclairage ou des problèmes d'uniformité des couleurs. Si vous utilisez du DVI-D ou un commutateur KVM, le port manquant causera des maux de tête. Et si vous dépensez 1 529 GBP, vous devriez vous attendre à mieux qu'une loterie de panneaux. Quiconque n'a pas spécifiquement besoin du format 16:10 de 30 pouces avec la couverture AdobeRGB devrait plutôt se tourner vers le LG UltraGear 45GX950A-B ou l'une des options OLED d'ASUS, MSI ou Samsung.

Le Dell UltraSharp 73GTT est un moniteur qui fait une chose exceptionnellement bien et tout le reste médiocrement. La précision des couleurs au 87e percentile est vraiment impressionnante, et le format 16:10 de 30 pouces est un point idéal de productivité que plus personne ne fabrique vraiment. Mais le score de performance au 9e percentile, le sentiment utilisateur au 13e percentile et les plaintes généralisées concernant les fuites de rétroéclairage rendent cette recommandation difficile à 1 529 GBP. Si vous êtes photographe ou designer et que vous avez besoin de la couverture AdobeRGB et de l'espace vertical supplémentaire, et que vous êtes prêt à jouer à la loterie des panneaux, cela pourrait en valoir la peine. Pour tous les autres, il existe de meilleurs moniteurs pour moins d'argent. La note client de 4/5 semble correcte jusqu'à ce que vous lisiez les avis une étoile et réalisiez que ceux qui ont eu de bons panneaux l'adorent, et ceux qui n'ont pas eu de chance sont coincés avec un écran teinté de rose.