Canon RF 28-70mm f/2L USM 70-28mm

Un superzoom à la plage focale impressionnante, mais dont le prix a atteint des niveaux délirants, jusqu'à 684 966 $. La qualité optique est correcte sans être exceptionnelle, et la concurrence propose désormais des objectifs aussi polyvalents pour une fraction du coût. La note s'effondre à 60/100, sanctionnant un rapport qualité-prix devenu catastrophique.

Face à une concurrence qui s'est considérablement étoffée, cet objectif perd beaucoup de son attrait. Le Tamron Di III-A 18-300 mm f/3.5-6.3 VC VXD propose une plage focale quasi identique avec une construction tropicalisée et une qualité d'image homogène, le tout pour un prix bien plus raisonnable. Le Sigma Contemporary 16-300 mm f/3.5-6.7 DC OS se distingue par son grand-angle plus large et un piqué excellent au centre. Pour les utilisateurs de reflex Nikon, le NIKKOR AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR reste une valeur sûre, avec une distorsion mieux maîtrisée, même si sa plage focale est plus courte. En monture L, le Panasonic LUMIX S S-R28200 offre une alternative intéressante pour les hybrides plein format. Enfin, le Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS USM, bien que moins ambitieux en focale, délivre une qualité constante et un autofocus ultra-rapide. Tous ces objectifs surclassent notre modèle sur le critère du prix, et souvent sur la qualité optique.

Le rapport qualité-prix de cet objectif est devenu totalement absurde. Avec un prix qui peut grimper jusqu'à 684 966 $, il se positionne dans une stratosphère tarifaire qui défie toute logique. Pour un superzoom à ouverture variable destiné aux capteurs APS-C, ce tarif est indéfendable. Même en considérant sa polyvalence focale, la qualité optique ne justifie en rien un tel écart avec des concurrents comme le Tamron 18-300 mm ou le Sigma 16-300 mm, qui offrent des performances similaires, voire supérieures, pour une fraction du prix. Si vous trouvez cet objectif à son prix de base de 2 489 $, il reste cher mais envisageable. Au-delà, c'est une hérésie économique.

Toute personne sensée devrait éviter cet objectif, à moins de le trouver à son prix de base. Les photographes à la recherche d'un superzoom pour l'APS-C ont bien mieux à se mettre sous la dent avec le Tamron 18-300 mm ou le Sigma 16-300 mm. Les utilisateurs de reflex Nikon apprécieront le 16-85 mm pour sa fiabilité, et les amateurs de Canon trouveront leur bonheur avec le 18-135 mm. Si vous avez un budget illimité et une aversion pour les bonnes affaires, vous pouvez toujours craquer, mais ce serait une erreur.

Cet objectif était un choix discutable, il devient une aberration. La chute de sa note globale de 90 à 60 reflète une réalité cruelle : son prix a explosé sans aucune amélioration technique, tandis que la concurrence propose des alternatives plus modernes et bien moins chères. La plage focale 16-300 mm reste séduisante sur le papier, mais elle ne sauve pas un produit dont le tarif peut dépasser le demi-million de dollars. À moins de le dénicher à son prix plancher, passez votre chemin sans hésiter.