Intel Core Ultra 7 265K 20-core LGA1851

Le Core Ultra 7 265K obtient un score PassMark monocœur de 4 928, le meilleur de notre base de données, et un score multicœur de 58 619 dans le top 5 %. Il fonctionne frais et silencieux à 125 W, et les propriétaires lui donnent 4,7 étoiles sur 1 469 avis. Prévoyez juste un budget pour une nouvelle carte mère LGA1851.

Le score monocœur PassMark de 4 928 du 265K est le meilleur que nous ayons vu dans notre base de données, point final. Cela se traduit par des lancements d'applications rapides, une navigation réactive et de solides performances dans les charges légèrement multithreadées. Le score multicœur de 58 619 est également proche du sommet des classements, ce qui signifie que l'encodage vidéo, la compilation de code et le multitâche intensif filent à toute allure. Les propriétaires qui passent d'anciennes puces i7 rapportent des temps de compilation réduits de moitié, et cela correspond à ce que suggèrent les chiffres.

Vous obtenez 20 threads répartis sur 8 P-cores et 12 E-cores, avec un boost de 5,5 GHz à disposition. Les 36 Mo de cache L2 sont généreux, et les 30 Mo de L3 gardent les données près des cœurs. Le support DDR5 jusqu'à 192 Go signifie que la bande passante mémoire ne sera pas un goulot d'étranglement pour la plupart des gens. L'Intel Graphics intégrée et le NPU de 13 TOPS sont de jolis bonus, même si personne n'achète cette puce pour son iGPU. Une chose à noter : quelques utilisateurs mentionnent que les performances monocœur traînent dans les jeux plus anciens, ce qui relève plus d'un caprice de planification que d'un problème de puissance brute.

Face à l'AMD Ryzen 7 9800X3D, le 265K gagne sur le débit multicœur mais cède du terrain dans les scénarios de jeu où la 3D V-Cache brille. Le 9800X3D est la meilleure puce purement gaming, mais le 265K est plus équilibré pour les charges mixtes. Comparé aux anciennes options Intel comme les Core i9 X-Series, le 265K les écrase littéralement en efficacité tout en offrant des performances multicœur comparables ou supérieures pour une fraction de la consommation. Le G.Skill Trident Z Neo et le be quiet! Dark Rock Pro 5 ne sont pas vraiment des concurrents directs puisqu'il s'agit de produits mémoire et refroidissement, mais ils apparaissent dans notre ensemble de comparaison car les gens les associent souvent à ce CPU. Le processeur Dell Xeon est une puce serveur qui bat le 265K dans certaines charges serveur, ce qui explique pourquoi le serveur est le point le plus faible de cette puce à 80,8/100.

Les prix varient énormément en ce moment. Les annonces aux États-Unis vont de 245 USD à 530 USD chez six vendeurs, ce qui est un écart considérable. Si vous pouvez attraper cette puce près du bas de cette fourchette, c'est une véritable aubaine vu les performances. En haut de gamme, vous payez une prime plus difficile à justifier. Les acheteurs canadiens voient une fourchette plus serrée de 430 CAD à 516 CAD sur trois annonces. L'offre devient encore plus intéressante si vous attrapez une des offres groupées Micro Center qui incluent le 265K avec un refroidisseur liquide ou une carte mère Z890. Pour une puce qui obtient 97/100 pour les charges IA et 96,7/100 pour la productivité, les prix bas en font l'un des meilleurs rapports performance-prix que nous ayons vus cette génération.

L'Intel Core Ultra 7 265K obtient un score PassMark multicœur de 58 619 et un score monocœur de 4 928. Ce chiffre monocœur le place tout en haut de notre base de données, ce qui est un gros atout pour ceux qui tiennent à une réactivité quotidienne. Le score multicœur n'est pas loin derrière, se situant dans le top 5 % de tout ce que nous avons testé. Vous disposez de 20 cœurs (8 P-cores et 12 E-cores) sur le nœud 3nm de TSMC, avec une fréquence boost de 5,5 GHz et 30 Mo de cache L3.

Mais la vraie histoire ici, c'est l'efficacité. Intel évalue ce processeur à 125 W en base et 250 W en turbo, et les propriétaires rapportent constamment qu'il reste frais et silencieux même en charge soutenue. C'est un changement bienvenu par rapport aux puces énergivores des dernières générations. Le hic ? Vous aurez besoin d'une nouvelle carte mère LGA1851, et les premiers adoptants ont dû composer avec quelques soucis de microcode. Malgré tout, avec une moyenne de 4,7 étoiles sur 1 469 avis, la plupart des acheteurs semblent plutôt satisfaits de leur achat.

Si vous construisez une machine dédiée au jeu et rien d'autre, le Ryzen 7 9800X3D est le meilleur achat. Les performances monocœur du 265K, bien qu'excellentes sur le papier, ont été rapportées comme en retrait dans certains jeux plus anciens, et la 3D V-Cache de la puce AMD gagne simplement dans les titres gourmands en cache. Les charges serveur sont aussi le point le plus faible de cette puce à 80,8/100, donc si vous gérez un lab maison ou un serveur de petite entreprise, un Xeon ou un Ryzen serveur pourrait mieux vous convenir. Et si vous n'êtes pas prêt à acheter une nouvelle carte mère, cette puce est un non-départ car le LGA1851 est une exigence stricte.

L'Intel Core Ultra 7 265K est une puce vraiment impressionnante. Un score PassMark monocœur de 4 928 est le meilleur que nous ayons jamais enregistré, et les performances multicœur sont également au rendez-vous. Les propriétaires adorent la thermique, l'efficacité et le rapport qualité-prix global, surtout aux prix soldés. La moyenne de 4,7 étoiles sur près de 1 500 avis n'est pas un simple bruit, elle reflète une puce qui tient ses promesses. Les principaux points de friction sont l'exigence d'une nouvelle carte mère et quelques soucis de microcode précoces, mais ce sont des coûts ponctuels et des problèmes en grande partie résolus. Si vous construisez un nouveau système ou passez d'une ancienne plateforme Intel, c'est une recommandation facile.