AMD Ryzen Threadripper PRO 9955WX 16-core sTR5

Le Threadripper PRO 9955WX apporte des performances monocœur et multicœur de premier ordre à la plateforme sTR5, mais la consommation de 350 W et le nombre de 16 cœurs en font un choix de niche. Tout tourne autour de la plateforme : DDR5 ECC à 8 canaux et lignes PCIe 5.0. Cela vaut le coup uniquement si vous avez besoin de fonctionnalités de station de travail, pas du nombre brut de cœurs.

Le 9955WX obtient un score PassMark multicœur de 66 568 et un score monocœur de 4 525. Ce chiffre monocœur est excellent, au niveau des meilleures puces de bureau. L'horloge boost de 5,4 GHz aide beaucoup. Le multicœur est également solide, mais voilà : 16 cœurs à ce prix semblent minces quand on regarde ce qui existe ailleurs. Les 64 Mo de cache L3 sont corrects, mais ce n'est pas la caractéristique principale. La vraie histoire, c'est le contrôleur mémoire à 8 canaux et jusqu'à 2 To de DDR5 ECC. Pour les charges de travail limitées par la mémoire, cette puce est exceptionnelle. Pour le nombre pur de cœurs, c'est un peu un effet de mode avec moins de substance que ce qu'on attend d'un Threadripper.

Face à l'Intel Core Ultra 9 285K, le 9955WX gagne sur les capacités de plateforme mais perd sur l'efficacité et probablement sur le rapport prix/performances pour la plupart des utilisateurs. Le 285K est une puce de bureau grand public avec des graphiques intégrés et une consommation bien inférieure. L'avantage du Threadripper réside dans la mémoire ECC, la bande passante à 8 canaux et les lignes PCIe. Les autres concurrents de notre liste, comme le HP Xeon Silver 4310 et divers EPYC, sont des puces serveur qui sacrifient la vitesse monocœur pour la densité de cœurs. Le 9955WX se situe dans un entre-deux étrange : plateforme de station de travail, nombre de cœurs de bureau, mémoire de niveau serveur. C'est une niche dans une niche.

Les prix sont très variables en ce moment. Les annonces aux États-Unis vont de 1 549 $ à 1 951 $, un écart de 402 $ entre seulement trois vendeurs. C'est un énorme écart pour la même puce. Si vous achetez, comparez bien. Au bas de la fourchette, vous obtenez une plateforme de station de travail avec un support mémoire de niveau serveur pour moins que certaines configurations de bureau haut de gamme. Au haut de la fourchette, vous payez une prime pour le nom Threadripper sans le nombre de cœurs pour justifier. La proposition de valeur dépend entièrement de vos besoins en fonctionnalités de plateforme, pas de la puissance brute du processeur.

Le Threadripper PRO 9955WX est le point d'entrée d'AMD dans la gamme Shimada Peak, et il est pour le moins singulier. Vous obtenez 16 cœurs sur la plateforme sTR5 massive avec DDR5 à 8 canaux et un total de 128 lignes PCIe 5.0, mais vous payez le prix d'une plateforme de station de travail pour un nombre de cœurs que les processeurs de bureau grand public peuvent égaler. L'argument ici n'est pas le nombre brut de cœurs, c'est la plateforme. Bande passante mémoire, support ECC et des lignes PCIe à foison.

Dans notre base de données, cette puce se classe au 97e percentile pour les performances mono et multicœur. C'est le haut du panier. Mais le score d'efficacité est mauvais, 37/100, et ce TDP de 350 W explique pourquoi. C'est une puce de station de travail qui consomme de l'énergie comme s'il n'y avait pas de lendemain.

Passez votre chemin si vous n'avez pas besoin de mémoire ECC, de bande passante à 8 canaux ou d'une montagne de lignes PCIe. Les joueurs, les streamers et la plupart des créateurs de contenu obtiendront un meilleur rapport qualité-prix avec une puce de bureau Ryzen 9 ou Core Ultra qui coûte moins cher, consomme beaucoup moins et inclut des graphiques intégrés. Passez également votre chemin si vous avez besoin de nombres de cœurs élevés pour le rendu ou les machines virtuelles, 16 cœurs sur cette plateforme, c'est comme conduire un semi-remorque pour transporter une seule valise.

Achetez-le si vous avez besoin d'une station de travail capable de gérer une bande passante mémoire massive, de la RAM ECC et une pile de périphériques PCIe, mais que vous n'avez pas besoin de plus de 16 cœurs. C'est pour les ingénieurs qui exécutent des simulations, les data scientists qui travaillent avec d'énormes ensembles de données, ou toute personne construisant une station de travail à un seul socket qui a besoin de fonctionnalités serveur sans passer au full EPYC. Si vous voulez juste un bureau rapide pour le jeu ou la productivité générale, c'est excessif dans tous les mauvais sens.