Canon EOS M M50 Mark II Black 2020

Le Canon EOS M50 Mark II est un bon appareil hybride d'entrée de gamme pour le vlogging et le streaming, avec un autofocus Eye AF fiable et un écran orientable pratique. Le capteur APS-C de 24,1MP produit de belles images, mais l'autonomie de batterie est courte et la monture EF-M est en fin de vie. Les prix varient de 527 à 1 630 USD, donc cherchez les bundles sous 700 USD pour un bon rapport qualité-prix. Si vous voulez investir dans un système à long terme, passez votre chemin.

Le capteur APS-C de 24,1MP se classe dans le 88e percentile de notre base de données, ce qui est excellent pour un appareil de cette gamme. Concrètement, vous obtenez des images nettes avec une bonne plage dynamique, et la montée en ISO jusqu'à 25600 reste utilisable pour un usage web. Le processeur DIGIC 8 n'est pas le plus récent, mais il gère la rafale à 10 fps, ce qui place le M50 II dans le 72e percentile. Pour de la photo d'action occasionnelle ou des enfants qui courent, c'est suffisant. Pour du sport professionnel, vous serez frustré.

L'autofocus Dual Pixel CMOS AF avec 143 points et Eye AF se situe dans le 82e percentile. En pratique, l'Eye AF est fiable pour les portraits et le suivi vidéo, même si le capteur APS-C plus petit limite un peu la sensibilité en basse lumière. La stabilisation IBIS 5 axes est un point fort sur le papier, dans le 89e percentile, mais attention : elle est numérique et ne fonctionne qu'en vidéo. Pour les photos, vous dépendez de la stabilisation optique de l'objectif. Le viseur OLED de 2,36M points est confortable, dans le 87e percentile, et l'écran tactile orientable est un vrai plus pour les vlogs et les selfies.

Face au Sony a6700, le M50 Mark II perd sur presque tous les fronts techniques : le Sony a un capteur plus récent, une meilleure vidéo 4K sans crop massif, et une monture E avec un vaste choix d'objectifs. Mais le Sony coûte aussi nettement plus cher. Si votre budget est serré et que vous faites surtout du vlogging ou du streaming, le Canon reste une option raisonnable. Le Fujifilm X-E5, lui, joue sur le style rétro et la qualité d'image JPEG, mais son autofocus vidéo est moins convaincant que le Dual Pixel AF de Canon.

Le Panasonic Lumix S5 II et le Nikon Z5 II sont des boîtiers plein format, donc une catégorie au-dessus en termes de qualité d'image et de profondeur de champ. Mais ils sont aussi plus lourds et plus chers. Le M50 Mark II pèse 907g avec l'objectif de kit, ce qui reste portable. Si vous voulez un appareil photo pour voyager léger sans sacrifier la qualité vidéo, le Canon fait le job. Si vous voulez le meilleur rapport qualité-prix en photo pure, le Nikon Z5 II est plus intéressant.

Le prix du M50 Mark II varie énormément selon les vendeurs, de 527 à 1 630 USD. Cet écart de 1 103 USD est absurde, et il reflète surtout les bundles avec accessoires plus ou moins utiles. Le meilleur deal se trouve chez Newegg, où le boîtier avec l'objectif 15-45mm et quelques accessoires de base se rapproche du bas de cette fourchette. À ce prix, c'est une affaire correcte pour un appareil photo hybride avec un bon autofocus et une sortie 4K.

Mais à 1 630 USD, c'est du vol. Pour ce budget, vous entrez dans le territoire du Sony a6700 ou du Fujifilm X-E5, qui offrent des capteurs plus récents, une meilleure vidéo et des montures d'objectifs encore actives. Le M50 Mark II reste un bon achat si vous le trouvez sous les 700 USD avec l'objectif de kit. Au-delà, réfléchissez à deux fois.

Le Canon EOS M50 Mark II est un peu le couteau suisse des créateurs de contenu qui ne veulent pas se ruiner. Canon a pris le M50 original, un appareil déjà populaire, et a ajouté quelques améliorations ciblées : un autofocus Eye AF amélioré, la fonction webcam via EOS Webcam Utility, et le streaming YouTube sans fil. Le capteur APS-C de 24,1MP reste le même, tout comme le processeur DIGIC 8. Si vous cherchez une révolution, passez votre chemin. Mais si vous voulez un boîtier léger qui fait du bon boulot en photo comme en vidéo, c'est une option solide.

Cet appareil vise clairement les vlogueurs, les streamers et les photographes débutants qui veulent monter en gamme depuis un smartphone. Le score de 81,7/100 en photographie de produit montre qu'il excelle dans les scénarios contrôlés, et le 78,5/100 en photographie générale confirme sa polyvalence. Le score débutant de 72,8/100 reflète une courbe d'apprentissage douce, avec un écran tactile orientable de 3 pouces et des menus intuitifs. Par contre, le score voyage de 49,6/100 trahit une autonomie de batterie moyenne et un boîtier non tropicalisé.

Ce qui rend le M50 Mark II intéressant, c'est son positionnement. Canon a abandonné la monture EF-M depuis, mais cet appareil reste une porte d'entrée abordable vers l'écosystème Canon. Avec l'adaptateur EF-EOS R inclus dans certains bundles, vous pouvez monter des objectifs EF plus anciens et souvent moins chers. C'est un choix pragmatique pour quelqu'un qui veut un vrai appareil photo sans hypothéquer son loyer.

Si vous êtes un photographe de voyage, passez votre chemin. Le score de 49,6/100 en voyage reflète une autonomie de batterie limitée et un boîtier non tropicalisé. Vous vous retrouverez à trimballer trois batteries et à stresser dès que le ciel se couvre. Pour ce usage, un Sony a6700 ou un Fujifilm X-E5 avec une meilleure autonomie et une construction plus robuste sera plus adapté.

Les vidéastes exigeants devraient aussi regarder ailleurs. La vidéo 4K du M50 Mark II souffre d'un crop important, et la stabilisation numérique 5 axes ne compense pas tout. Si vous filmez beaucoup en mouvement, le Panasonic Lumix S5 II avec sa stabilisation IBIS mécanique est bien supérieur, même s'il coûte plus cher. Enfin, si vous possédez déjà le M50 original, ne dépensez pas pour le Mark II : les améliorations sont trop marginales pour justifier l'investissement.

Pour un créateur de contenu qui débute, le M50 Mark II est un choix pragmatique. L'Eye AF est fiable, l'écran orientable facilite le cadrage en solo, et la fonction webcam évite d'acheter une capture card. La qualité d'image en photo est bonne, surtout pour du produit ou du portrait. Si vous trouvez un bundle sous les 700 USD, foncez.

Pour un photographe plus exigeant ou quelqu'un qui veut investir dans un système d'objectifs à long terme, le M50 Mark II est une impasse. La monture EF-M est abandonnée, l'autonomie de batterie est frustrante, et la vidéo 4K souffre d'un crop important. Dans ce cas, regardez plutôt du côté de Sony ou Fujifilm, même si cela coûte un peu plus cher au départ. Vous économiserez sur les objectifs à long terme.