Fujifilm GFX GFX100 II Matte Black 2023

Le GFX 100 II est un monstre de définition avec un capteur de 102 MP qui surclasse tout le marché en qualité d'image. Son viseur et sa stabilisation sont les meilleurs qu'on ait vus. L'autofocus progresse mais reste en retrait pour l'action, et le prix autour de 8500$ le réserve aux pros qui peuvent le rentabiliser. Si la résolution est votre priorité absolue, c'est le roi.

Avec un capteur classé dans le top 3% de notre base de données, la qualité d'image est juste stratosphérique. La plage dynamique est immense, ce qui permet de récupérer des détails dans les ombres et les hautes lumières qu'un plein format classique aurait tout simplement perdus. Les 102 MP offrent une latitude de recadrage folle, et les optiques Fujifilm en monture G sont à la hauteur du capteur, avec un piqué qui tient la route même en bord d'image. Pour de l'impression grand format ou du travail de retouche lourd, c'est le jour et la nuit par rapport à un 24x36.

L'autofocus a fait un bond en avant par rapport à la génération précédente. Avec 117 points AF et la détection des sujets, il devient utilisable pour du portrait en mouvement ou même un peu de reportage, ce qui était impensable sur un moyen format il y a encore quelques années. Mais restons honnêtes : la rafale à 8,7 fps mécanique le place dans la moyenne basse de notre comparatif. Ce n'est clairement pas un outil de sport ou d'action. Là où il brille, c'est sur trépied, en pose longue, ou en studio avec des flashs, là où chaque pixel compte.

Face à un Sony A1 II ou un Nikon Z9, le GFX 100 II joue dans une autre catégorie. Les deux premiers sont des couteaux suisses ultra-rapides, capables de shooter à 30 fps avec un autofocus infaillible. Le Fujifilm est un spécialiste de la qualité d'image pure. Si vous devez couvrir des JO ou un mariage, prenez le Z9 sans hésiter. Si vous avez le temps de composer et que vous voulez la meilleure texture d'image possible, le GFX 100 II n'a pas de rival direct dans cette liste.

Le Canon EOS R6 Mark III est un excellent boîtier, mais il boxe dans une catégorie de prix et de résolution bien inférieure. Le Panasonic GH7 et l'OM System OM-1 Mark II sont des capteurs Micro 4/3, donc le combat n'est pas vraiment équitable en termes de rendu d'image. La vraie comparaison se fait plutôt avec les autres moyens formats, comme le Hasselblad X2D, qui propose une expérience plus épurée mais avec un autofocus moins véloce et une partie vidéo quasi inexistante. Le GFX 100 II est le moyen format le plus polyvalent du moment.

Parlons cash : le GFX 100 II se balade dans une fourchette de prix allant de 8500$ à 8633$ selon les revendeurs. C'est un écart de 133$ qui ne changera pas la vie de l'acheteur type, mais autant aller chez le vendeur le moins cher si vous franchissez le pas. À ce niveau de prix, la question n'est pas vraiment de savoir si c'est cher, mais si le retour sur investissement est là. Pour un photographe de mode, un paysagiste qui vend des tirages d'art ou un studio de reproduction, la réponse est clairement oui. La qualité d'image est un argument commercial en soi. Pour un amateur éclairé, c'est plus dur à justifier face à un excellent plein format à 4000$.

Le Fujifilm GFX 100 II, c'est un peu le monstre gentil de la photo. Il embarque un capteur moyen format de 102 mégapixels dans un boîtier qui reste étonnamment maniable pour ce qu'il propose. On est clairement sur un outil destiné aux pros de la photo studio, aux paysagistes exigeants et aux tireurs de portraits qui veulent un niveau de détail absolument dingue. Ce n'est pas un appareil pour tout le monde, et son prix le rappelle assez vite, mais pour ceux qui en ont l'usage, il n'y a pas grand-chose sur le marché qui arrive à ce niveau de qualité d'image pure.

Si vous faites principalement du sport, de la photo animalière rapide ou du reportage de guerre, passez votre chemin. Le GFX 100 II n'est pas fait pour ça. Sa rafale à 8,7 fps et son autofocus, bien que bon, ne rivalisent pas avec un Sony A1 II ou un Nikon Z9 qui montent à 30 fps avec un suivi bien plus véloce. Pour ces usages, un plein format haut de gamme sera plus adapté et moins cher. De même, si vous streamez ou faites beaucoup de visio, les 63,6/100 en streaming montrent que ce n'est clairement pas son terrain de jeu. Un Sony ZV-E1 ou un Canon EOS R6 Mark III feront bien mieux le job pour une fraction du prix.

Pour le photographe de studio ou le paysagiste qui vend des tirages, c'est un achat qui se défend sans problème. La qualité d'image est un cran au-dessus de tout ce qui se fait en 24x36, et la stabilisation permet de gagner en flexibilité sur le terrain. Le viseur est une merveille, et l'ergonomie générale est excellente. Si votre travail repose sur la résolution et la profondeur des couleurs, vous serez comblé.

Pour le vidéaste, c'est plus nuancé. Le GFX 100 II filme en 8K et en ProRes RAW, ce qui est impressionnant, mais son autofocus vidéo et son rolling shutter le rendent moins pratique qu'un Sony FX3 ou un Canon C70 pour du run-and-gun. Si la vidéo est votre activité principale, il existe des outils plus adaptés et moins chers. Mais si vous faites 70% de photo et 30% de vidéo haut de gamme, ce boîtier peut tout à fait faire le job.