Olympus V207043BE000

L'Olympus OM-D E-M5 Mark II est un appareil photo Micro Four Thirds compact avec une excellente stabilisation sur 5 axes et une étanchéité, mais son capteur de 16 MP et son autofocus datée le freinent. À 899 EUR d'occasion, il est difficile à recommander, sauf si vous voulez spécifiquement la petite taille et l'écosystème d'objectifs abordables. C'est un choix de niche pour les voyages et les photos, pas un appareil polyvalent.

Parlons de ce que cet appareil fait bien, car la stabilisation est vraiment impressionnante pour son époque. Le système à 5 axes offre des photos nettes à main levée avec des vitesses d'obturation qui transformeraient d'autres appareils en un flou artistique. Ce n'est plus la meilleure stabilisation de notre base de données, se situant autour du 34e percentile, mais c'était un gros problème à sa sortie et cela tient toujours la route pour les photos. La stabilisation vidéo est également solide, c'est pourquoi les gens les utilisaient pour filmer en mode run-and-gun à l'époque.

Mais le reste des performances est rude selon les normes modernes. L'autofocus se situe au 34e percentile, ce qui signifie qu'elle est correcte pour les sujets statiques et commence à peiner quand les choses bougent vite. La rafale se situe au 32e percentile, donc ce n'est pas un appareil pour le sport. Le capteur est au 28e percentile, ce qui se traduit par des images correctes en plein jour et des photos bruitées en basse lumière. Le viseur électronique est au 39e percentile, utilisable mais pas génial. L'autonomie de la batterie est dans la moyenne au 46e percentile. Rien de tout cela n'est surprenant pour un appareil de cette époque, mais c'est bon à savoir avant d'acheter.

Comparé au Fujifilm X-H2S, cet Olympus semble venir d'une autre planète. Le X-H2S a un capteur empilé, une autofocus fulgurante et des spécifications vidéo qui font honte au E-M5 Mark II. Mais le Fujifilm coûte beaucoup plus cher, donc ce n'est pas un combat équitable. Le Sony a7R V est encore plus en avance avec son capteur de 61 mégapixels, mais là encore, vous payez une prime pour cette résolution. Le Canon EOS R6 Mark III et le Nikon Z6 III offrent tous deux des capteurs plein format avec une autofocus et des fonctions vidéo modernes qui font paraître l'Olympus ancien.

Là où l'Olympus gagne, c'est en taille et en coût des objectifs. Un kit plein format avec une étanchéité comparable pèsera plus lourd et coûtera nettement plus cher. Le Panasonic Lumix S5 II est probablement le concurrent le plus proche en esprit, car il met aussi l'accent sur la stabilisation et la vidéo, mais c'est un appareil plein format avec un capteur beaucoup plus récent. Si vous choisissez entre ces appareils, l'Olympus n'a de sens que si la taille compacte et les objectifs bon marché sont vos priorités absolues.

C'est là que ça se complique. À 899 EUR sur le marché de l'occasion, le E-M5 Mark II est en concurrence avec des appareils qui le battent sur presque tous les plans mesurables. Vous pouvez trouver des boîtiers APS-C plus récents avec de meilleurs capteurs et une meilleure autofocus pour un prix similaire. La proposition de valeur n'a de sens que si vous voulez spécifiquement l'écosystème Micro Four Thirds, la taille compacte et l'étanchéité. La sélection d'objectifs est vraiment excellente et bon marché, ce qui compense le coût du boîtier. Mais si vous partez de zéro, réfléchissez bien à savoir si c'est la meilleure utilisation de 899 EUR.

L'Olympus OM-D E-M5 Mark II est un appareil photo Micro Four Thirds qui a assez vécu pour ressembler à un vieil ami, mais on en parle encore quand on cherche un appareil de voyage compact avec une stabilisation sérieuse. C'est un boîtier de 16 mégapixels qui ne pèse que 496 g, et il s'est fait un nom grâce au système de stabilisation d'image sur 5 axes qu'Olympus a intégré. On le trouve sur le marché de l'occasion à environ 899 EUR en France et en Italie, ce qui le place dans une position étrange. Ce n'est pas donné pour un appareil aussi ancien, mais ce n'est pas non plus son prix de lancement.

Les gens qui cherchent cet appareil veulent généralement savoir s'il vaut encore le coup dans un monde plein de capteurs de 24 et 33 mégapixels. La réponse honnête est que cela dépend entièrement de ce que vous photographiez. Si vous voulez un boîtier compact et étanche avec des objectifs qui ne vous casseront pas le dos ni le porte-monnaie, cet appareil a encore du répondant. Si vous cherchez de la résolution ou une autofocus moderne, vous sentirez immédiatement son âge.

Le mode High Res Shot est le numéro de cirque ici. Il déplace le capteur pour assembler une image de 40 mégapixels, ce qui semble génial jusqu'à ce que vous réalisiez qu'il ne fonctionne que sur des sujets parfaitement immobiles. Paysages, architecture, photos de produits sur trépied, bien sûr. Enfants, animaux, tout ce qui respire, oubliez. Pourtant, pour la bonne personne, cette fonction à elle seule maintient cet appareil pertinent.

Passez votre chemin si vous photographiez des sujets rapides, du sport ou de la faune. L'autofocus et la rafale ne peuvent tout simplement pas suivre les sujets en mouvement. Passez votre chemin si vous tenez à la qualité d'image en basse lumière, car le capteur de 16 MP devient vite bruité. Passez votre chemin si vous voulez des fonctions vidéo modernes comme la 4K60 ou un suivi de sujet fiable. Et passez votre chemin si vous achetez votre premier appareil avec 899 EUR à dépenser, car les options APS-C et plein format plus récentes vous serviront mieux. Cet appareil est destiné à un type de photographe spécifique, quelqu'un qui valorise la taille compacte, l'étanchéité et la stabilisation avant les performances brutes.

Devriez-vous acheter l'Olympus OM-D E-M5 Mark II en 2025 ? Seulement si vous savez exactement dans quoi vous vous engagez. C'est un appareil pour les gens qui veulent un boîtier petit, robuste et stabilisé, et qui ne craignent pas un capteur plus ancien et une autofocus lente. Il est idéal pour les voyages, la randonnée et les photos décontractées où vous ne courez pas après l'action rapide. L'étanchéité est un vrai avantage, et l'écosystème d'objectifs est l'un des meilleurs rapports qualité-prix en photographie.

Mais à 899 EUR, c'est une vente difficile quand des appareils plus récents offrent tellement plus de performances pour un prix similaire. Si vous possédez déjà des objectifs Micro Four Thirds, cela pourrait être un boîtier de secours solide. Si vous achetez votre premier appareil sérieux, vous devriez probablement chercher ailleurs, sauf si la taille compacte est non négociable.