INNOCN 2780M 27"

Die 500-Hz-Bildwiederholfrequenz und die 0,03-ms-Reaktionszeit heben den INNOCN GA27M1Q in Sachen Geschwindigkeit in eine eigene Liga, und bei etwa 775 $ ist er trotz einer kürzlichen Preiserhöhung immer noch ein starkes Angebot. Man bekommt atemberaubende QD-OLED-Farben und tiefe Schwarztöne, muss aber mit einem hässlichen Standfuß und einer besorgniserregend kurzen 1-Jahres-Garantie gegen Einbrennen leben. Wenn ihr einen leistungsstarken PC habt und über diese Mängel hinwegsehen könnt, ist es der schnellste 1440p-Gaming-Monitor, den ihr derzeit für Geld kaufen könnt.

Die 500-Hz-Bildwiederholfrequenz ist hier der Star. In unseren Tests und Analysen ist die Bewegungsunschärfe bei 500 Hz deutlich flüssiger als selbst bei 360 Hz auf typischen IPS-Panels, und die Pixelreaktionszeit von 0,03 ms eliminiert Geisterbilder vollständig. Dieser Monitor gehört zur absoluten Spitzenklasse in Sachen Gaming-Reaktionsfähigkeit und schlägt sogar esports-spezifische TN-Panels, während er weitaus bessere Farben und Kontraste bietet. Die G-Sync-kompatible Zertifizierung hält Tearing und Ruckeln von 48 Hz bis hinauf zu 500 Hz in Schach. Man braucht eine fette Grafikkarte, um 500 Bilder pro Sekunde bei 1440p zu erreichen, aber selbst bei niedrigeren Bildwiederholfrequenzen sorgt die blitzschnelle OLED-Reaktionszeit dafür, dass jedes Bild klar ist. Die Farbgenauigkeit ab Werk erfordert laut Nutzern etwas Feintuning, aber einmal eingestellt, liefern das 10-Bit-Panel und die HDR-500-Unterstützung lebendige und immersive Bilder.

Im Vergleich zum ASUS ROG Strix XPG27AQDMG bietet der INNOCN eine höhere Bildwiederholfrequenz von 500 Hz gegenüber 240 Hz, aber ASUS hat in der Regel eine bessere Verarbeitungsqualität und einen raffinierteren Standfuß. Der MSI MPG 272URX QD-OLED ist ein weiterer 1440p-OLED-Konkurrent, aber seine Bildwiederholfrequenz ist ebenfalls niedriger. Neuere Modelle wie der LG UltraGear 45GX950A-B und der Dell UltraSharp U4025QW haben sich in die Spitzenränge vorgearbeitet und bieten größere Ultraweitwinkel-Formate und erstklassige Produktivitätsfunktionen, kosten aber mehr und erreichen keine 500 Hz. Wo der INNOCN schwächelt, ist im Vergleich zum Samsung Odyssey Neo G9 G95NC oder dem gebogenen 34-Zoll-Ultrawide von Alienware - die sind größer, immersiver und haben oft längere Garantien gegen Einbrennen. Wenn ihr nach den höchsten Bildraten bei dieser Auflösung sucht, ist der GA27M1Q in einer eigenen Klasse, aber er verlangt, dass ihr eine kürzere Garantie und einen hässlicheren Standfuß als die Konkurrenz in Kauf nehmt, und der steigende Preis macht diese Kompromisse schwerer zu schlucken.

Die Preisspanne bei diesem Monitor ist verrückt und reicht von 775 $ bis hinauf zu 14.534 $ bei verschiedenen Händlern. Am unteren Ende ist es immer noch ein starkes Angebot, aber der Sprung von etwa 22 % gegenüber dem vorherigen Tiefstpreis von 637 $ schmerzt etwas. Man bekommt immer noch ein QD-OLED-Panel mit 500 Hz für weniger als viele 240-Hz-OLEDs, auch wenn der Preisvorteil etwas nachgelassen hat. Der Sweet Spot bleibt Amazon, wo er deutlich günstiger gelistet ist als bei anderen Händlern. Wenn ihr einen Preis über 1.000 $ seht, rennt, das ist wahrscheinlich ein Scalper. Bei etwa 775 $ ist das Teil immer noch schwer zu schlagen für die pure Geschwindigkeit und Bildqualität, die man bekommt, aber der höhere Einstiegspreis lässt die kurze 1-Jahres-Garantie wie ein größeres Risiko erscheinen.

Der INNOCN GA27M1Q sticht als einer der schnellsten 1440p-OLED-Monitore hervor, die wir je getestet haben, und liegt in unserer Datenbank ganz oben in puncto Leistung. Mit einer Bildwiederholfrequenz von 500 Hz und einer Reaktionszeit von 0,03 ms ist er für Wettkampf-Gamer gemacht, die jedes mögliche Bild verlangen. Das QD-OLED-Panel liefert atemberaubende Farben mit 99 % DCI-P3-Abdeckung und tiefe Schwarztöne, die Spiele richtig zur Geltung bringen. Aber zum besten Preis von etwa 637 $ auf Amazon bekommt man einen Monitor, der einen polierten Standfuß und eine lange Garantie gegen pure Geschwindigkeit und Bildqualität eintauscht. Auch unsere Nutzerdaten bestätigen das: Die Besitzer schwärmen von der visuellen Erfahrung, trotz einiger kleinerer Verarbeitungsmängel.

Überspringt diesen Monitor, wenn euch Portabilität wichtig ist - er hat in unserer Kompaktheitsmetrik den letzten Platz belegt, und ihr werdet ihn nicht einfach zu LAN-Partys schleppen. Steigt auch aus, wenn ihr empfindlich auf das Risiko von OLED-Einbrennen reagiert oder eine lange Garantie erwartet; andere Marken bieten 3-Jahres-Abdeckung und bessere Verarbeitungsqualität zu einem höheren Preis. Wenn ihr keine High-End-GPU habt, werdet ihr die 500-Hz-Magie nicht nutzen können, und ihr wärt vielleicht mit einem günstigeren 1440p-144Hz-Panel glücklicher. Wenn ihr schließlich keinen hässlichen Standfuß ertragen könnt oder kein zusätzliches Geld für einen VESA-Arm ausgeben wollt, sucht woanders.

Der INNOCN GA27M1Q ist immer noch eine überzeugende Wahl für Wettkampf-Gamer, die das flüssigste 1440p-OLED-Erlebnis wollen, aber die Preiserhöhung auf 775 $ trübt seinen Status als No-Brainer. Unsere Daten und das Nutzerfeedback decken sich ziemlich gut: Das Panel ist wunderschön und schnell, aber der Standfuß ist hässlich und die 1-Jahres-Abdeckung gegen Einbrennen ist ein Glücksspiel. Zu diesem neuen Preis bekommt man immer noch Spitzenleistung, die normalerweise das Doppelte kostet, aber die Lücke hat sich verkleinert. Plant einfach 30 $ für einen VESA-Arm ein und akzeptiert, dass die OLED-Langlebigkeit bei starker Nutzung nicht über ein Jahr hinaus garantiert ist. Wenn ihr mit diesen Kompromissen leben könnt, wird dieser Monitor jeden anderen Bildschirm langsam erscheinen lassen, aber das Preis-Leistungs-Verhältnis ist nicht mehr der absolute Hammer, der es noch vor ein paar Monaten war.