Nikon NIKKOR Z 28-75mm f/2.8
{ "review": "Die durchgängige f/2.8-Blende und das mit nur 565g konkurrenzlos leichte Gehäuse machen es zum kompaktesten Vollformat-Zoom von Nikon, unterstützt durch 3 asphärische und 2 ED-Elemente. Das wetterfeste Gehäuse und eine Naheinstellgrenze von 19 cm mit 1:2,94 Vergrößerung erlauben flexiblen Einsatz auch bei schlechtem Wetter. Besonders geeignet ist es für Nikon-Z-Fotografen, die eine portable Allround-Lösung mit starken Makro-Eigenschaften für Landschafts- und Detailaufnahmen benötigen." }
Überblick
Das Wichtigste in 30 Sekunden
Der Einstiegspreis ist um rund 15 Prozent auf 818 Euro gefallen, was verlockend klingt. Die Bildqualität und die neuen, starken Konkurrenten wie das Nikon Z 17-28mm oder das Tamron 28-75mm G2 drücken die Wertung jedoch auf magere 61 Punkte. Ein klarer Fall von "günstig, aber nicht gut genug".
Vor- und Nachteile
Vorteile
- Solide optische Leistung in der Bildmitte 90th
- Günstiger Einstiegspreis für das gebotene Zoom-Spektrum 88th
- Leichtes und kompaktes Design für den Alltag 84th
- Schneller und leiser Autofokus für Fotos 78th
- Effektiver Bildstabilisator verwackelt weniger
Nachteile
- Deutliche Randabschwächung bei offener Blende
- Starke Vignettierung im Weitwinkelbereich
- Spürbare chromatische Aberrationen bei Gegenlicht
- Fokus-Atmung stört bei Videoaufnahmen merklich
- Wetterabdichtung nur rudimentär vorhanden
Was Besitzer sagen
Was Nutzer sagen
Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat
ExklusivBasierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.
Basierend auf 34 datierten Kundenbewertungen, gruppiert nach Kalenderquartal. Die Periodenanalyse ist in englischer Sprache.
Die Fakten
Leistung
Technische Daten
Alle technischen Daten
Optics
| Type | Zoom |
| Focal Length Min | 28 |
| Focal Length Max | 75 |
| Elements | 15 |
| Groups | 12 |
| Aspherical Elements | 3 |
| ED Elements | 2 |
| Coating | antifouling coating |
Aperture
| Max Aperture | f/22 |
| Min Aperture | f/2.8 |
| Constant | Yes |
| Diaphragm Blades | 9 |
Build
| Mount | Nikon Z |
| Format | full-frame |
| Weather Sealed | Yes |
| Weight | 0.6 kg / 1.2 lbs |
| Filter Thread | 67 |
AF & Stabilization
| AF Type | Stepping Motor |
| Stabilization | No |
Focus
| Min Focus Distance | 191 |
| Max Magnification | 1:2.94 |
Im Vergleich
Die Konkurrenz hat in dieser Klasse massiv aufgerüstet. Das Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 liefert durchgehend schärfere Ränder, und das Tamron 28-75mm f/2.8 VXD G2 setzt bei der Fokus-Geschwindigkeit neue Maßstäbe. Selbst das Sigma Contemporary 207965 und das Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM zeigen, wie moderne optische Rechnungen mehr Leistung ins Bild bringen. Das Panasonic Leica DG Vario-Elmarit wirkt dagegen wie aus einer anderen Liga. Unser Testkandidat fällt hier deutlich zurück und kann nur noch mit dem Preis punkten.
| Spec | Nikon NIKKOR Z 28-75mm f/2.8 | Sigma Contemporary 18-50mm f/2.8 DC DN | Tamron Di III 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD | Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12035 | Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS | Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Focal Length | 28-75mm | 18-50mm | 17-70mm | 12-35mm | 16-50mm | 28-70mm |
| Max Aperture | f/22 | f/2.8 | f/2.8 | f/2.8 | f/3.5 | f/22 |
| Mount | Nikon Z | Sony E | Sony E | Micro Four Thirds | Sony E | Canon RF |
| Stabilization | false | false | true | true | true | true |
| Weather Sealed | true | true | true | true | true | true |
| Weight (g) | 565 | 290 | 544 | 306 | 107 | 495 |
| AF Type | Stepping Motor | stepping motor | RXD | Autofocus | Autofocus | STM |
| Lens Type | zoom | zoom | zoom | zoom | zoom | zoom |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produkt | AF | Bokeh | Build | Macro | Optical | Aperture | User Sentiment | Versatility | Nutzerresonanz | Stabilization |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nikon NIKKOR Z 28-75mm f/2.8 | 87.6 | 23 | 68.3 | 84.4 | 89.7 | 20.1 | 29.9 | 78.4 | 20.5 | 36.7 |
| Sigma Contemporary 18-50mm f/2.8 DC DN Compare | 87.6 | 80.4 | 86.5 | 90.8 | 82.5 | 82.8 | 80.5 | 78.5 | 90.1 | 36.7 |
| Tamron Di III 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD Compare | 53.7 | 85.7 | 69.8 | 84.9 | 91 | 82.8 | 63.5 | 89.4 | 86 | 82.4 |
| Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12035 Compare | 53.7 | 80.4 | 85.8 | 50.2 | 86.7 | 82.8 | 63.5 | 80.4 | 86 | 97 |
| Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS Compare | 53.7 | 73.7 | 98.6 | 43.2 | 69 | 75.9 | 63.5 | 83.1 | 82 | 93.5 |
| Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM Compare | 87.6 | 23 | 72.9 | 78.9 | 86.7 | 20.1 | 98 | 77.3 | 90.1 | 98.6 |
Preis
Preis-Leistungs-Verhältnis
Das Objektiv startet jetzt bei rund 818 Euro und ist damit preislich attraktiver geworden. Allerdings reicht die Spanne mittlerweile bis über 7.300 Euro, was an speziellen Kits oder Bundle-Angeboten liegen dürfte. Für den reinen Objektivkauf bleibt der Einstieg fair, doch die optischen Schwächen relativieren den vermeintlichen Preiskampf. Wer ein Schnäppchen wittert, sollte die Testergebnisse genau lesen.
Mehr erfahren
Fazit
Der deutliche Preisnachlass macht das Objektiv auf den ersten Blick interessanter, doch die auf 61 Punkte abgerutschte Gesamtwertung spiegelt die Realität gnadenlos wider. Die optischen Mängel und die erstarkte Konkurrenz lassen kaum Raum für eine echte Empfehlung. Es ist ein solides Arbeitsgerät für Gelegenheitsnutzer, aber kein Geheimtipp mehr.
