T12

75 Stunden Gesamtlaufzeit, das ist das beste Akku-Ergebnis in unserer Datenbank. Dazu kommen Mikrofone im 92. Perzentil und ANC im 82. Perzentil. Der Haken: Komfort und Verarbeitung liegen nur im unteren Drittel, und der Sound ist solide, aber kein Highlight.

Der Akku ist der Star. 15 Stunden pro Ladung im Ohr, 75 Stunden mit dem Case, volle Ladung in 1,5 Stunden über USB-C. Das ist nicht nur gut, das ist das absolute obere Ende unserer Datenbank. Wer viel unterwegs ist oder einfach nicht ständig laden will, findet hier kaum etwas Besseres.

Beim Klang liefert der 14,2-mm-Treiber solide Kost. Das Sound-Ranking liegt im 63. Perzentil, also leicht über dem Durchschnitt. Die Höhen sind klar, der Bass hat Druck, aber audiophile Wunder darf man nicht erwarten. Die Mikrofonqualität ist dagegen ein echtes Highlight: 92. Perzentil. Die vier Mikrofone mit ENC filtern Hintergrundgeräusche ordentlich raus, Anrufe klingen auch im Gym oder im Verkehr brauchbar. Die ANC-Leistung liegt im 82. Perzentil, was für diesen Preis überraschend stark ist. Bluetooth 5.4 sorgt für stabile Verbindungen, auch wenn das Connectivity-Ranking mit 73. Perzentil eher im soliden Bereich liegt.

Gegen die Sony WF-C700N wirken die Qecnato bei Komfort und Verarbeitung klar unterlegen, aber der Akku ist mehr als doppelt so ausdauernd. Die Soundcore P31i kosten ähnlich viel, bieten aber besseren Tragekomfort und eine ausgewogenere Klangabstimmung, während die Qecnato bei Akku und Mikrofon vorne liegen. Die EarFun Air Pro 4+ sind teurer, liefern aber besseren Sound und hochwertigere Materialien. Die Nothing Ear (3) spielen klanglich in einer anderen Liga, kosten aber auch deutlich mehr. Für reine Laufzeit-Fanatiker sind die Qecnato schwer zu schlagen, für alle anderen gibt es je nach Priorität bessere Alternativen.

Der Preis schwankt zwischen 40 und 65 USD, je nachdem wo man kauft. Das günstigste Angebot liegt bei 40 USD, und dafür bekommt man einen Akku, der alles in dieser Klasse schlägt, plus starke Mikrofone und brauchbares ANC. Das ist ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, wenn man die Schwächen bei Komfort und Verarbeitung in Kauf nimmt. Wer mehr als 50 USD zahlt, sollte aber überlegen, ob die Konkurrenz nicht die bessere Wahl ist.

Die Qecnato T12 stechen vor allem mit einem Wert aus unserer Datenbank heraus: 75 Stunden Gesamtlaufzeit mit dem Case. Das ist Platz 1 in unserer Vergleichsgruppe, besser als alles, was wir sonst in dieser Preisklasse gesehen haben. Dazu kommen Bluetooth 5.4, ein 14,2-mm-Treiber und vier Mikrofone mit ENC. Klingt nach einem soliden Paket für unterwegs.

Aber die Zahlen zeigen auch, wo es hakt. Der Komfort liegt nur im 28. Perzentil, die Verarbeitung im 34. Das sind die klassischen Schwachstellen bei günstigen Sport-Ohrhörern mit Ear-Hooks. Wer empfindliche Ohren hat oder Wert auf hochwertige Materialien legt, sollte hier genauer hinschauen. Für den Preis von 40 bis 65 USD bekommt man aber eine Menge Ausdauer und ordentliche Telefonie.

Wer empfindliche Ohren hat oder die Ohrhörer stundenlang tragen will, sollte die Finger davon lassen. Der Komfort liegt nur im 28. Perzentil, die Ear-Hooks können drücken. Auch wer Wert auf hochwertige Materialien legt, wird enttäuscht: Die Verarbeitung erreicht nur das 34. Perzentil. Und die Fitness-Wertung von 34,1 von 100 zeigt, dass das Sport-Marketing mehr verspricht, als die Ergonomie hält. Für Klang-Enthusiasten sind die T12 ebenfalls die falsche Wahl, der Sound liegt nur im 63. Perzentil.

Die Qecnato T12 sind ein Akku-Monster mit überraschend guten Mikrofonen und solidem ANC. Für 40 USD ist das ein starkes Angebot, wenn man Sport-Ohrhörer mit Ear-Hooks sucht und nicht zu empfindliche Ohren hat. Wer Komfort und Klangqualität höher gewichtet, sollte sich die Soundcore P31i oder Sony WF-C700N ansehen. Aber für Vielläufer und Pendler, die einfach nur lange Musik hören und gut telefonieren wollen, sind die T12 eine klare Empfehlung.