Intel Core Ultra 7 265K 20-core LGA1851

Der Core Ultra 7 265K erreicht einen Single-Core-PassMark-Score von 4.928, den besten in unserer Datenbank, und einen Multi-Core-Score von 58.619, der in den Top 5 % landet. Er läuft kühl und leise bei 125 W, und Besitzer bewerten ihn mit 4,7 Sternen aus 1.469 Bewertungen. Planen Sie nur ein neues LGA1851-Mainboard ein.

Der Single-Core-PassMark-Score von 4.928 des 265K ist der beste, den wir je in unserer Datenbank gesehen haben, Punkt. Das bedeutet flotte Anwendungsstarts, reaktionsschnelles Browsen und starke Leistung bei leichtgewichtigen Workloads. Der Multi-Core-Score von 58.619 liegt ebenfalls nahe der Spitze der Charts, was bedeutet, dass Videokodierung, Code-Kompilierung und starkes Multitasking alle fliegen. Besitzer, die von älteren i7-Chips upgraden, berichten von halbierten Kompilierzeiten, und das deckt sich mit den Zahlen.

Sie erhalten 20 Threads über 8 P-Kerne und 12 E-Kerne, mit einem 5,5-GHz-Boost. Der 36 MB große L2-Cache ist großzügig, und die 30 MB L3 halten Daten nah an den Kernen. DDR5-Unterstützung bis zu 192 GB bedeutet, dass Speicherbandbreite für die meisten kein Engpass sein wird. Die integrierte Intel Graphics und die 13-TOPS-NPU sind nette Extras, auch wenn niemand diesen Chip für die iGPU kauft. Ein Punkt, den man beachten sollte: Einige Nutzer erwähnen, dass die Single-Core-Leistung in älteren Spielen hinterherhinkt, was eher eine Scheduling-Eigenheit als ein Rohleistungsproblem ist.

Gegenüber dem AMD Ryzen 7 9800X3D gewinnt der 265K bei der Multi-Core-Leistung, verliert aber in Gaming-Szenarien, wo 3D-V-Cache glänzt. Der 9800X3D ist der bessere reine Gaming-Chip, aber der 265K ist ausgewogener für gemischte Workloads. Im Vergleich zu älteren Intel-Optionen wie den Core-i9-X-Series-Teilen zerstört der 265K sie in Sachen Effizienz und liefert dabei vergleichbare oder bessere Multi-Core-Leistung bei einem Bruchteil des Stromverbrauchs. Der G.Skill Trident Z Neo und der be quiet! Dark Rock Pro 5 sind keine direkten Konkurrenten, da sie Speicher- und Kühlungsprodukte sind, aber sie tauchen in unserem Vergleichsset auf, weil sie oft mit dieser CPU gebündelt werden. Der Dell-Xeon-Teil ist ein Server-Chip, der den 265K in einigen Server-Workloads schlägt, was erklärt, warum Server mit 80,8/100 das schwächste Gebiet dieses Chips ist.

Die Preise sind derzeit sehr unterschiedlich. US-Listenpreise reichen von 245 bis 530 USD über sechs Anbieter, was eine enorme Spanne ist. Wenn Sie diesen Chip nahe dem unteren Ende dieser Spanne ergattern, ist er angesichts der Leistung ein absolutes Schnäppchen. Am oberen Ende zahlen Sie einen Aufpreis, der schwerer zu rechtfertigen ist. Kanadische Käufer sehen eine engere Spanne von 430 bis 516 CAD über drei Angebote. Das Preis-Leistungs-Verhältnis wird noch besser, wenn Sie eines der Micro-Center-Kombi-Angebote erwischen, die den 265K mit einem Flüssigkeitskühler oder einem Z890-Mainboard bündeln. Für einen Chip, der 97/100 für KI-Workloads und 96,7/100 für Produktivität erreicht, machen die niedrigeren Preise dies zu einem der besten Leistungs-pro-Dollar-Angebote, die wir in dieser Generation gesehen haben.

Der Intel Core Ultra 7 265K erreicht einen PassMark Multi-Core-Score von 58.619 und einen Single-Core-Score von 4.928. Dieser Single-Core-Wert platziert ihn an der Spitze unserer Datenbank, was für alle, die Wert auf flotte Alltagsleistung legen, eine große Sache ist. Der Multi-Core-Score liegt nicht weit dahinter und landet in den Top 5 % aller von uns getesteten Prozessoren. Sie erhalten 20 Kerne (8 P-Kerne und 12 E-Kerne) auf TSMCs 3-nm-Knoten, mit einem 5,5-GHz-Boost-Takt und 30 MB L3-Cache.

Aber die eigentliche Geschichte ist die Effizienz. Intel gibt 125 W Basis und 250 W Turbo an, und Besitzer berichten durchweg, dass er auch unter Dauerlast kühl und leise läuft. Das ist eine willkommene Abwechslung zu den stromhungrigen Chips der letzten Generationen. Der Haken? Sie benötigen ein neues LGA1851-Mainboard, und Early Adopters hatten mit einigen Microcode-Eigenheiten zu kämpfen. Trotzdem scheinen die meisten Käufer mit einem Durchschnitt von 4,7 Sternen aus 1.469 Bewertungen recht zufrieden mit dem zu sein, was sie bekommen haben.

Wenn Sie einen dedizierten Gaming-PC bauen und sonst nichts, ist der Ryzen 7 9800X3D die bessere Wahl. Die Single-Core-Leistung des 265K ist zwar auf dem Papier exzellent, aber in einigen älteren Spielen wurde berichtet, dass sie hinterherhinkt, und der 3D-V-Cache von AMDs Chip gewinnt einfach bei cache-hungrigen Titeln. Server-Workloads sind mit 80,8/100 ebenfalls das schwächste Gebiet dieses Chips. Wenn Sie also ein Heimlabor oder einen kleinen Unternehmensserver betreiben, könnte ein Xeon- oder Ryzen-Serverteil besser dienen. Und wenn Sie nicht bereit sind, ein neues Mainboard zu kaufen, ist dieser Chip ein No-Go, da LGA1851 eine harte Anforderung ist.

Der Intel Core Ultra 7 265K ist ein wirklich beeindruckender Chip. Ein Single-Core-PassMark-Score von 4.928 ist der beste, den wir je aufgezeichnet haben, und die Multi-Core-Leistung ist ebenfalls ganz oben dabei. Besitzer lieben die Thermik, die Effizienz und das Gesamtpaket, besonders zu Sonderpreisen. Der 4,7-Sterne-Durchschnitt aus fast 1.500 Bewertungen ist kein Zufall, er spiegelt einen Chip wider, der seine Versprechen hält. Die Hauptkritikpunkte sind die neue Mainboard-Anforderung und einige frühe Microcode-Hänger, aber das sind einmalige Kosten und größtenteils gelöste Probleme. Wenn Sie ein neues System bauen oder von einer älteren Intel-Plattform upgraden, ist dies eine einfache Empfehlung.