AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-core Socket TR4
Der 32-Kern- und 64-Thread-Prozessor mit 4,5 GHz Boost und 128 MB L3-Cache liefert eine hohe Multi-Thread-Leistung für anspruchsvolle Workloads. Mit PCIe 4.0 und ECC-Speicherunterstützung eignet er sich für rechenintensive Aufgaben, während der 280W TDP eine leistungsstarke Kühlung erfordert. Am besten geeignet für Profis, die in Bereichen wie Videobearbeitung, 3D-Rendering oder Servervirtualisierung maximale Rechenleistung benötigen.
Überblick
Das Wichtigste in 30 Sekunden
Der 5975WX zermalmt Multi-Thread-Workloads mit einem PassMark-Score von 74.833 und landet in den Top 3 % aller CPUs. Die Single-Core-Leistung ist mit 3.320 solide, aber die Effizienz ist mit 39,5 von 100 der Schwachpunkt. Für Workstation-Nutzer, die 32 Kerne und ECC-Speicher benötigen, ist dies ein ernsthafter Kandidat.
Vor- und Nachteile
Vorteile
- PassMark Multi-Core-Score von 74.833 bringt ihn in die Top 3 % aller CPUs 97th
- 32 Kerne und 64 Threads mit 4,5 GHz Boost-Takt 97th
- 128 MB L3-Cache hält schwere Workloads versorgt 94th
- ECC-DDR4-Unterstützung für Workstation-Zuverlässigkeit 85th
- PCIe-4.0-Plattform mit starken Erweiterungsoptionen
Nachteile
- Effizienz-Score von 39,5 von 100 ist die schwächste Stelle
- 280 W TDP erfordert ernsthafte Kühlung und Stromversorgung
- DDR4-Speicher, nicht DDR5, trotz des Premium-Preises
- Keine integrierte Grafik, Sie benötigen eine diskrete GPU
- Social Proof liegt im 67. Perzentil mit nur 28 Bewertungen
Die Fakten
Leistung
Die Schlagzeile ist 74.833 im PassMark Multi-Core, was diesen Chip in die Top 3 % von allem bringt, was wir getestet haben. Das ist nicht nur schnell, das ist Workstation-Klasse. Die 32 Kerne und 64 Threads takten mit bis zu 4,5 GHz Boost von einem 3,6-GHz-Basistakt, und der 128 MB L3-Cache sorgt dafür, dass die Kerne selten auf Daten warten. Für Rendering, Video-Encoding oder schwere Simulationsarbeit frisst dieses Ding Aufgaben, bei denen ein Mainstream-Desktop-Prozessor auf die Knie geht.
Die Single-Core-Leistung liegt bei 3.320, was deutlich über dem Durchschnitt ist, aber nicht der Grund ist, warum Sie hier sind. Das 85. Perzentil bei Single-Thread bedeutet, dass alltägliche Aufgaben flott wirken, aber die eigentliche Geschichte ist, was passiert, wenn alle 64 Threads aufleuchten. Der Plattform-Score liegt im 84. Perzentil, angetrieben durch PCIe-4.0-Unterstützung und ECC-DDR4-Speicherkompatibilität. Es ist ein Workstation-Fundament, kein Gaming-Spielzeug, auch wenn das Marketing etwas anderes suggeriert.
Technische Daten
Alle technischen Daten
Processor
| Brand | AMD |
| Series | Ryzen Threadripper PRO |
| Model | 5975WX |
| Codename | Zen 3 |
| Class | hedt |
| Process | 7 |
Cores & Clocks
| Cores | 32 |
| P-cores | 32 |
| Threads | 64 |
| Base Clock | 3600 |
| Boost Clock | 4500 |
Cache
| L2 Cache | 16 |
| L3 Cache | 128 MB |
Performance
| PassMark Multi | 75055 |
| PassMark Single | 3320 |
Memory
| Memory Type | DDR4 |
| Max Speed | 3200 |
| ECC | Yes |
Platform & Power
| Socket | Socket TR4 |
| PCIe | 4 |
| PCIe Lanes | 128 |
| TDP | 280 |
| Unlocked | Yes |
Im Vergleich
Im Vergleich zum Intel Core Ultra 9 285K gewinnt der Threadripper den Kernkrieg klar, 32 Kerne gegen Intels Hybrid-Architektur. Der Ultra 9 könnte bei Single-Thread-Aufgaben die Nase vorn haben, aber bei Multi-Thread-Workloads hat der 5975WX einfach mehr Silizium, um das Problem zu lösen. Die Core-i9-X-Series-Chips in unserer Datenbank, wie der BX80673I99960X und der BX80673I97940X, sind ältere HEDT-Teile, die mit den IPC-Gewinnen von Zen 3 nicht mithalten können. Der EPYC 6GK7443 ist ein Server-Teil mit einem völlig anderen Einsatzzweck, aber es ist erwähnenswert, dass der Threadripper PRO stark von dieser Server-DNA profitiert. Wenn Sie ECC-Speicher und Workstation-Funktionen benötigen, ohne auf eine volle Server-Plattform zu wechseln, ist dies der Sweet Spot.
| Spec | AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX | Intel Core Ultra 9 285K | HP Xeon 6526Y | CG CHIPS GATE EPYC 6GK7443-1EX30-0XE0 1PC New 6GK7443-1EX30-0XE0 Communications Processor | D&H Core i9 BX80673I99960X | MICRO CENTER 9950X3DMAGX870ETMKWF |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cores | 32 | 24 | 16 | 24 | 16 | - |
| Threads | 64 | 24 | 32 | 48 | 32 | - |
| Boost Clock Mhz | 4500 | 5700 | 3900 | 4000 | 4400 | - |
| L3 Cache Mb | 128 | 36 | 37 | 128 | 22 | - |
| Tdp W | 280 | 125 | 195 | 200 | 165 | - |
| Socket | Socket TR4 | LGA 1851 | LGA 4677 | AMD Socket SP3 | LGA 2066 | - |
| Integrated Graphics | - | Intel Graphics | No | - | - | - |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produkt | AI | Feature | Platform | Efficiency | Multi Thread | Nutzerresonanz | Affordability | Single Thread |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX | 97.3 | 93.5 | 84.4 | 83.9 | 97.4 | 66.1 | 3.1 | 84.7 |
| Intel Core Ultra 9 285K Compare | 96.2 | 99.9 | 96 | 97.2 | 96.4 | 90.3 | 18.3 | 99.9 |
| HP Xeon 6526Y Compare | 92.1 | 77.5 | 90.7 | 79.3 | 90 | 0 | 2.7 | 80.6 |
| CG CHIPS GATE EPYC 6GK7443-1EX30-0XE0 1PC New 6GK7443-1EX30-0XE0 Communications Processor Compare | 94.8 | 77.5 | 84.4 | 85.2 | 93.9 | 36.3 | 5.3 | 80.5 |
| D&H Core i9 BX80673I99960X Compare | 89.1 | 63 | 81.7 | 74.8 | 84.4 | 70.7 | 17.5 | 73.8 |
| MICRO CENTER 9950X3DMAGX870ETMKWF Compare | 85.8 | 20.7 | 17.4 | 66.7 | 97.1 | 0 | 6.4 | 98.4 |
Preis
Preis-Leistungs-Verhältnis
Die Preise variieren stark je nach Händler. In den USA zahlen Sie etwa 2.100 $, während europäische Angebote zwischen 1.929 EUR und 3.671 EUR bei vier verschiedenen Shops schwanken. Das ist eine Spanne von 1.742 EUR für exakt denselben Chip, was schlicht absurd ist. Wenn Sie in Europa sind, ist das Angebot für 1.929 EUR die offensichtliche Wahl, und das für 3.671 EUR sollten Sie wie einen schlechten Overclock meiden. Der kanadische Preis liegt bei 3.194 CAD und Brasilien bei 24.000 BRL. Für einen 32-Kern-Workstation-Prozessor wirkt der US-Preis angemessen, aber die europäische Preisspanne bedeutet, dass Sie vor dem Kauf sorgfältig vergleichen müssen.
Amazon 1 Angebot Ab 1.750 £
Price History
Mehr erfahren
Überblick
Der AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX erreicht einen PassMark Multi-Core-Score von 74.833 und landet damit im 97. Perzentil aller CPUs in unserer Datenbank. Das ist eine Zahl, die Render-Farmen und Simulations-Rigs aufhorchen lässt. Sie erhalten 32 Zen-3-Kerne, 64 Threads und einen 128 MB L3-Cache auf einem 7-nm-Prozess, alles in einem 280-W-TDP-Paket, das eine ernsthafte Kühlung und ein passendes Workstation-Mainboard erwartet.
Auch die Single-Core-Leistung ist mit 3.320 im PassMark kein Schwächling und liegt im 85. Perzentil. Aber seien wir ehrlich: Niemand kauft einen 32-Kern-Threadripper für Single-Thread-Aufgaben. Dieser Chip ist für Workloads gebaut, die Kerne zum Frühstück verschlingen, und genau da liefert er in großem Stil. Der Effizienz-Score von 39,5 von 100 ist die Schwachstelle, und wir erklären unten, warum das wichtig ist.
Häufige Fragen
Q: Unterstützt der Threadripper PRO 5975WX ECC-Speicher?
Ja, dieser Chip unterstützt ECC-DDR4-Speicher, was ein entscheidender Unterschied zu Consumer-Ryzen-Teilen ist. Das ist ein Grund, warum der Plattform-Score im 84. Perzentil liegt, er ist für Workstation-Zuverlässigkeit gebaut, nicht nur für rohe Geschwindigkeit.
Q: Welche Kühlung brauche ich für einen Prozessor mit 280 W TDP?
Sie benötigen eine ernsthafte Kühlung, denken Sie an einen High-End-Luftkühler oder mindestens eine 280-mm-AIO-Wasserkühlung. Die 280 W TDP sind kein Witz, und der Effizienz-Score von 39,5 von 100 spiegelt wider, wie viel Strom dieser Chip unter Last zieht. Ein hochwertiges Workstation-Gehäuse mit gutem Luftstrom ist ebenfalls ein Muss.
Q: Ist der Threadripper PRO 5975WX gut für Gaming geeignet?
Er kann spielen, aber dafür ist er nicht gedacht. Der Single-Core-PassMark-Score von 3.320 liegt im 85. Perzentil, was für Gaming in Ordnung ist, aber Sie zahlen für 32 Kerne, während die meisten Spiele 8 oder weniger nutzen. Sie würden mit einem viel günstigeren Mainstream-Prozessor eine ähnliche Gaming-Leistung erzielen.
Für wen es nicht geeignet ist
Überspringen Sie diesen Chip, wenn Ihr Workload nicht über viele Kerne skaliert. Der Single-Thread-Score von 3.320 ist gut, aber nicht außergewöhnlich, und die 280 W TDP bedeutet, dass Sie für Strom zahlen, den Sie beim Gaming oder bei grundlegender Produktivität nicht nutzen. Der Effizienz-Score von 39,5 von 100 ist die schwächste Stelle. Wenn Ihnen Stromverbrauch oder Wärmeentwicklung wichtig sind, schauen Sie sich woanders um. Und wenn Sie ein begrenztes Budget haben, bedeutet die europäische Preisspanne von 1.929 EUR bis 3.671 EUR, dass Sie leicht 1.742 EUR zu viel zahlen können, wenn Sie nicht vergleichen.
Fazit
Der Threadripper PRO 5975WX ist ein Monster für Multi-Thread-Arbeit, und der PassMark-Score von 74.833 untermauert das. Er liegt in den Top 3 % aller CPUs, die wir verfolgen, und für Rendering, Simulation oder schwere Kompilierarbeit ist er zu diesem Preis schwer zu schlagen. Der Effizienz-Nachteil ist jedoch real: 280 W TDP bedeutet, dass Ihre Stromrechnung und Ihre Kühlung auf die Last vorbereitet sein müssen. Wenn Ihr Workload über viele Kerne skaliert, ist dieser Chip ein No-Brainer. Wenn Sie hauptsächlich Single-Thread-Aufgaben oder Gaming erledigen, zahlen Sie für Kerne, die Sie nie nutzen werden.