Canon EOS C300 3795C002 2020
Der 8,9MP Super-35mm-Dual-Gain-Output-Sensor liefert über 16 Blendenstufen Dynamik, kombiniert mit 4K 120p und 2K 180p HDR-Aufnahme. Das modulare Design, die wechselbare EF-Fassung und drei Erweiterungseinheiten ermöglichen eine Anpassung für Film- oder Broadcast-Produktionen. Am besten geeignet für professionelle Kameraleute, die hochauflösende RAW-Aufnahmen in einem leichten 1750g-Gehäuse benötigen.
Derzeit kein aktueller Händlerpreis
Überblick
Das Wichtigste in 30 Sekunden
Die Canon EOS C300 Mark III ist eine professionelle Super-35mm-Kinokamera mit branchenführendem Dynamikumfang, interner 4K-120-fps-Aufnahme und eingebauten ND-Filtern. Sie wird derzeit weit unter ihrem ursprünglichen Preis verkauft, was sie für Dokumentar- und Unternehmensfilmer zu einem Schnäppchen macht. Beachten Sie jedoch die gemeldeten HDMI-Zuverlässigkeitsprobleme und das Fehlen einer Stabilisierung.
Vor- und Nachteile
Vorteile
- Bester Dynamikumfang seiner Klasse dank DGO-Sensor 100th
- Interne 4K-120-fps-Aufnahme mit Cinema RAW Light 98th
- Eingebaute ND-Filter sparen Zeit am Set 85th
- Ausgezeichnete Ergonomie für Dokumentar- und Unternehmensarbeit 85th
- EF-Mount kompatibel mit einer großen Auswahl erschwinglicher Objektive
Nachteile
- Zuverlässigkeit des HDMI-Anschlusses ist ein echtes Anliegen von Besitzern
- Keine Bildstabilisierung im Gehäuse
- Nicht wetterfest
- Schwer mit 1.750 g für Handaufnahmen
- Autofokus hinkt modernen spiegellosen Kameras hinterher
Was Besitzer sagen
Was Nutzer sagen
Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat
ExklusivBasierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.
Basierend auf 8 datierten Kundenbewertungen, gruppiert nach Kalenderquartal. Die Periodenanalyse ist in englischer Sprache.
Die Fakten
Leistung
Der DGO-Sensor ist hier der Star. Er liest jedes Pixel zweimal aus, einmal optimiert für Lichter und einmal für Schatten, und kombiniert sie dann. Das Ergebnis ist ein Dynamikumfang, der in unserer Datenbank die Spitze markiert und im 100. Perzentil für Videoqualität liegt. Einfach ausgedrückt: Sie können die Kamera an einem sonnigen Tag auf ein Fenster richten und behalten dennoch Details im Raum. Das ist die Art von Belichtungsspielraum, die Ihnen in unkontrollierten Lichtverhältnissen den Hintern rettet. Der 4K-120-fps-Modus ist ebenfalls ein Highlight und landet im 98. Perzentil für Burst-Geschwindigkeit, was für eine Kinokamera verrückt ist. Zeitlupe in 4K ohne externen Rekorder ist ein echter Luxus.
Der Autofokus ist eine gemischte Sache. Der Dual-Pixel-CMOS-AF funktioniert gut für Gesichtserkennung bei gutem Licht, aber unsere Daten setzen ihn insgesamt ins 34. Perzentil, was bedeutet, dass er auf einem narrativen Set keinen dedizierten Fokus-Puller ersetzen wird. Für Einzelkämpfer, die Interviews oder B-Roll drehen, ist er hilfreich, aber nicht magisch. Das Display ist solide im 86. Perzentil, und die Konnektivität ist stark mit 12G-SDI und vierkanaligem Audio. Die Akkulaufzeit ist mittelmäßig im 46. Perzentil, also bringen Sie Ersatz mit. Es gibt auch keine Bildstabilisierung im Gehäuse, was im 34. Perzentil landet, also planen Sie ein Stativ, einen Gimbal oder zumindest eine ruhige Hand ein.
Technische Daten
Alle technischen Daten
Sensor
| Type | DGO CMOS |
| Size | aps-c |
| Megapixels | 8.85 MP |
| ISO Range | 100 |
| Processor | DIGIC DV 7 |
Shooting
| Burst (Mechanical) | 120 |
| Max Shutter | 1/2000 |
| Electronic Shutter | Yes |
Video
| Max Resolution | 4K |
| 4K FPS | 120 |
| 10-bit | Yes |
| Log Profile | Yes |
| RAW Video | Yes |
| Codec | Cinema RAW Light, XF-AVC H.264 |
Display & EVF
| Screen Size | 4.3" |
| Touchscreen | Yes |
| Articulating | Yes |
Build
| Weight | 1.8 kg / 3.9 lbs |
Connectivity
| Wi-Fi | Yes |
| Bluetooth | No |
| USB | XLR 4-Pin (24VDC at 2 A) |
| HDMI | ✓ |
| Hot Shoe | No |
Im Vergleich
Der offensichtliche Vergleich ist die Sony FX6, die andere große Super-35mm-Kinokamera in dieser Klasse. Die FX6 hat einen besseren Autofokus und ein kleineres Gehäuse, aber ihr fehlt der Dynamikumfang des DGO-Sensors, und die eingebauten NDs sind nicht so nahtlos. Die C300 Mark III schlägt die FX6 auch bei der Flexibilität der internen RAW-Aufnahme. Gegenüber der RED Komodo ist die Canon ergonomischer für handgeführte Dokumentararbeit, obwohl die Komodo einen globalen Verschluss und ein kompakteres Format hat. Wenn Sie von einer spiegellosen Hybridkamera wie der Sony a7R V oder Nikon Z9 kommen, ist die C300 Mark III ein völlig anderes Biest. Diese Kameras sind besser für Fotos und Reisen, aber sie können nicht an den Dynamikumfang oder die kinospezifischen Funktionen wie XF-AVC und 12G-SDI der Canon heranreichen. Die Panasonic Lumix S5 II ist eine budgetfreundliche Alternative mit großartigen Video-Spezifikationen, aber sie ist eine Vollformat-Hybridkamera, keine dedizierte Kinokamera, und ihr fehlen die eingebauten NDs und der RAW-Workflow.
| Spec | Canon EOS C300 3795C002 | Fujifilm X-H2S | Sony a1 II | Nikon Z Z9 | Panasonic LUMIX S S5 II | OM System OM-1 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Type | cinema | mirrorless | mirrorless | mirrorless | mirrorless | mirrorless |
| Sensor | 8.9MP aps-c | 26.2MP aps-c | 50.1MP full-frame | 45.7MP full-frame | 24.2MP full-frame | 20.4MP micro-four-thirds |
| AF Points | - | 425 | 759 | 493 | 779 | 1053 |
| Burst FPS | 120 | 40 | 30 | 30 | 30 | 10 |
| Video | 4K @120fps | 6K @120fps | 8K @120fps | 8K @120fps | 6K @60fps | 4K @60fps |
| IBIS | false | true | true | true | true | true |
| Weather Sealed | false | true | true | true | true | true |
| Weight (g) | 1750 | 579 | 658 | 1160 | 658 | 511 |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produkt | AF | EVF | Build | Burst | Video | Sensor | Battery | Display | User Sentiment | Connectivity | Nutzerresonanz | Stabilization |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Canon EOS C300 3795C002 | 33.9 | 38.3 | 61.8 | 97.6 | 99.9 | 62 | 46.4 | 85.4 | 82.7 | 84.9 | 66.7 | 34.3 |
| Fujifilm X-H2S Compare | 87.8 | 96.6 | 94.5 | 92.5 | 97.9 | 96.7 | 97.9 | 99.1 | 65.2 | 95.6 | 94 | 94.4 |
| Sony a1 II Compare | 95.6 | 98.8 | 95.9 | 90.2 | 98.8 | 71.6 | 92.8 | 99.6 | 65.2 | 95.6 | 97.8 | 99.5 |
| Nikon Z Z9 Compare | 89.6 | 90.6 | 99.3 | 95.6 | 98.8 | 68 | 97.4 | 85.4 | 98.1 | 95.6 | 94 | 86.5 |
| Panasonic LUMIX S S5 II Compare | 97.4 | 90.1 | 95.9 | 90.2 | 93.8 | 52.6 | 91.3 | 99.4 | 82.7 | 95.6 | 94 | 86.5 |
| OM System OM-1 Compare | 94.2 | 97.7 | 84.3 | 94.3 | 84.1 | 45.8 | 94.9 | 85.4 | 93.4 | 95.6 | 87.7 | 86.5 |
Preis
Preis-Leistungs-Verhältnis
Hier wird es interessant. Die C300 Mark III startete zu einem Preis, der sie zu einem Standard in Verleihhäusern machte, aber aktuelle Angebote reichen von 3.499 bis 5.424 USD. Das ist eine große Spanne, also kaufen Sie sorgfältig. Das untere Ende dieser Spanne ist ein absurdes Angebot für das, was Sie bekommen. Eine Super-35mm-Kinokamera mit über 16 Blendenstufen Dynamikumfang, internem RAW und eingebauten NDs für unter 4.000 USD ist praktisch beispiellos. Vergleichen Sie das mit einer Sony FX6 oder einer RED Komodo, und Sie sparen Tausende. Der Haken ist, dass einige dieser reduzierten Einheiten ältere Lagerbestände sein könnten, und die gemeldeten HDMI-Ausfälle nach einigen Jahren sollten Sie in Ihr Budget einplanen. Wenn Sie eine am unteren Ende dieser Preisspanne finden, ist es schwer, dagegen zu argumentieren.
Mehr erfahren
Überblick
Die Canon EOS C300 Mark III ist eine professionelle Super-35mm-Kinokamera, die derzeit eine merkwürdig interessante Position einnimmt. Ursprünglich ein Fünfstelliger-Body, liegt sie aktuell je nach Angebot zwischen 3.499 und 5.424 USD, was einen der aggressivsten Preisverfälle darstellt, die wir in der Kinokamera-Welt gesehen haben. Dies ist die EF-Mount-Version, also wenn Sie einen Stapel Canon-Gläser herumliegen haben, fühlt es sich wie nach Hause kommen an. Das Herzstück ist der Dual-Gain-Output-Sensor, von dem Canon behauptet, dass er über 16 Blendenstufen Dynamikumfang schafft, und in der Praxis liefert er einige der saubersten Schatten, die wir von einem Super-35mm-Sensor gesehen haben.
Leute, die nach einer 4K-Kinokamera für Dokumentar- oder Unternehmensarbeit suchen, werden hier viel finden. Die eingebauten ND-Filter sind ein großer Vorteil für Run-and-Gun-Aufnahmen, und das modulare Design ermöglicht es, die Kamera je nach Auftrag abzuspecken oder auszubauen. Es ist keine Hybrid-Systemkamera, die vorgibt, eine Kinokamera zu sein. Dies ist ein echtes Produktionswerkzeug mit XF-AVC, Cinema RAW Light und interner 4K-Aufnahme mit 120 fps. Das 4,3-Zoll-Touchscreen-Monitor ist hell und brauchbar, obwohl die Kamera selbst 1.750 g wiegt, sodass man sie nach einem langen Tag auf einem Gimbal spürt.
Ist die Canon C300 Mark III gut für Indie-Filmer? Für die meisten ja, besonders zu diesem Preis. Für gelegentliche YouTube-Inhalte ist sie übertrieben, aber wenn Sie Kundenaufträge, Kurzfilme oder Dokumentationen drehen, bei denen Dynamikumfang und zuverlässige Ergonomie zählen, ist dieses Ding ein Arbeitstier. Nur wissen Sie, dass sie nicht wetterfest ist und keine Bildstabilisierung im Gehäuse hat, also brauchen Sie ein Rig oder ein Stativ für Handaufnahmen.
Häufige Fragen
Q: Ist die Canon C300 Mark III gut für Dokumentarfilme?
Ja, sie ist eine der besten Dokumentarkameras, die es gibt. Die eingebauten ND-Filter, der hervorragende Dynamikumfang und das ergonomische Gehäuse machen sie ideal für Run-and-Gun-Aufnahmen bei unvorhersehbarem Licht.
Q: Kann die Canon C300 Mark III 4K mit 120 fps aufnehmen?
Ja, sie nimmt intern 4K mit bis zu 120 fps auf und kann auch 2K-Crop mit 180 fps für noch langsamere Bewegung aufnehmen.
Q: Welche Objektive passen auf die Canon C300 Mark III mit EF-Mount?
Die EF-Mount-Version funktioniert mit der gesamten EF-Objektivreihe von Canon sowie mit EF-Objektiven von Drittanbietern wie Sigma, Tamron und anderen. Sie können EF-Objektive auch an andere Mounts adaptieren, wenn Sie später das Gehäuse wechseln.
Q: Lohnt sich der Kauf der Canon C300 Mark III im Jahr 2026?
Bei den aktuellen reduzierten Preisen ja, besonders für professionelle Videoarbeit. Der Dynamikumfang und die interne RAW-Aufnahme konkurrieren immer noch mit Kameras, die doppelt so viel kosten, obwohl die HDMI-Zuverlässigkeitsbedenken berücksichtigt werden sollten.
Für wen es nicht geeignet ist
Überspringen Sie die C300 Mark III, wenn Sie ein Reise-Vlogger, Hybrid-Fotograf oder jemand sind, der eine leichte Kamera mit gutem Autofokus und Bildstabilisierung im Gehäuse braucht. Das 1.750-g-Gehäuse, das Fehlen einer Wetterabdichtung und die mittelmäßige AF-Leistung machen sie für diese Anwendungsfälle ungeeignet. Wenn Sie eine Kamera für Fotos und Videos benötigen, schauen Sie sich die Sony a7R V oder Nikon Z9 an. Wenn Sie eine Kinokamera wollen, aber etwas Kleineres und Zuverlässigeres für HDMI-Ausgang, könnten die Sony FX6 oder sogar eine gebrauchte RED Komodo besser passen. Und wenn Sie ein knappes Budget haben und sich ein mögliches Reparaturrisiko von 2.000 USD nicht leisten können, bietet die Panasonic Lumix S5 II großartige Video-Spezifikationen für weniger Geld.
Fazit
Sollten Sie die Canon C300 Mark III kaufen? Wenn Sie Dokumentarfilmer, Unternehmensvideograf oder Indie-Filmer sind, der eine zuverlässige Kinokamera mit unglaublichem Dynamikumfang braucht, und Sie eine am unteren Ende der aktuellen Preisspanne finden, dann ja. Dies ist eines der besten Angebote im professionellen Videobereich derzeit. Die Bildqualität ist wirklich erstklassig, und allein die eingebauten ND-Filter sparen Ihnen Stunden am Set.
Aber wenn Sie eine Kamera für Reisen, Vlogging oder Hybrid-Fotoarbeit brauchen, ist das nichts. Sie ist schwer, nicht wetterfest, und der Autofokus wird mit einem sich schnell bewegenden Motiv nicht so mithalten wie eine moderne spiegellose Kamera. Die gemeldeten HDMI-Anschlussausfälle sind ebenfalls ein echtes Anliegen, besonders wenn Sie gebraucht kaufen oder die Kamera über Jahre behalten möchten. Für den richtigen Käufer ist dies jedoch ein Angebot, wie es einmal in einem Jahrzehnt vorkommt.