Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS

Sony
89 Gesamtbewertung
vs
Meike Neo Series 33mm f/1.4 AF 33mm

Meike Neo Series 33mm f/1.4 AF 33mm

Meike
61 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS

85 von 100 mittlere Konfidenz 22 Bewertungen

Das Sony DT 16-50mm F2.8 SSM Objektiv ist eine deutliche Verbesserung gegenüber dem Kit-18-55mm und bietet eine konstante, schnelle Blende, leisen Autofokus und überragende Bildqualität. Nutzer loben Schärfe, Bokeh und Verarbeitung, bemängeln jedoch das höhere Gewicht und die Größe. Einige generalüberholte Exemplare wiesen leichte Kratzer oder frühe Funktionsstörungen auf, insgesamt wird das Objektiv jedoch für Sony Alpha APS-C-Kameras sehr empfohlen.

Vorteile
  • Konstante Blende F2.8
  • Schneller und leiser Autofokus
  • Hervorragende Bildschärfe und Kontrast
  • Angenehmes Bokeh
  • Solide Verarbeitungsqualität
Nachteile
  • Schwer und sperrig
  • Einige Geräte haben frühe Fehlfunktionen
  • Nicht kompatibel mit Vollformatkameras
  • Mäßiges Flair-Problem
  • Begrenzter Zoombereich auf 50 mm
👍 Image quality 9
👍 Build quality 8
👍 Autofocus performance 5
👎 Weight and size 6
👍 Value for money 4
🤔 Refurbished condition 6

Meike Neo Series 33mm f/1.4 AF 33mm

88 von 100 mittlere Konfidenz 13 Bewertungen

Das Meike 35mm F2.0 Vollformat-AF-Objektiv erhält überwältigend positives Feedback für seine Schärfe, schnellen Autofokus und das hervorragende Preis-Leistungs-Verhältnis. Nutzer loben das leichte Gehäuse und die vielseitige Leistung für Porträts, Straßenfotografie und Aufnahmen bei schwachem Licht. Einige erwähnen kleinere Mängel wie Vignettierung bei Offenblende, fehlende Bildstabilisierung und einen Plastikring vorne, aber insgesamt wird es als preisgünstige Alternative zu teuren nativen Objektiven wärmstens empfohlen.

Vorteile
  • Hervorragende Schärfe
  • Schneller und präziser Autofokus
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Leicht und kompakt
  • Angenehmes Bokeh
Nachteile
  • Vignettierung bei Offenblende
  • Keine Bildstabilisierung
  • Plastikring vorne
  • Schlechte minimale Fokussierentfernung
  • Lichtreflexe bei Offenblende
👍 Sharpness 8
👍 Autofocus performance 8
👍 Value for money 7
🤔 Build quality 5
👍 Bokeh 5
👎 Vignetting 3

Bewertungen

Travel
Sony
94
Meike
40
Budget
Sony
91
Meike
55
Street
Sony
88
Meike
52
Video Cinema
Sony
85
Meike
51
Wildlife Sports
Sony
83
Meike
40
Portrait
Sony
82
Meike
55
Landscape
Sony
79
Meike
46
Professional
Sony
76
Meike
50
Macro
Sony
66
Meike
56

Spezifikationen

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSSMeike Neo Series 33mm f/1.4 AF 33mm
Optics
Typezoomprime
Focal Length Min16 mm33 mm
Focal Length Max50 mm33 mm
Elements912
Groups89
Aspherical Elements4★—
ED Elements11
Coating—multilayered coatings
Aperture
Max Aperturef/3.5f/16
Min Aperture3.5-5.6f/1.4
Constant✗✓★
Diaphragm Blades79★
Build
MountSony ESony E
FormatAPS-CAPS-C
Weather Sealed✓★—
Weight0.11 kg★0.32 kg
Filter Thread41 mm55 mm
AF & Stabilization
AF TypeAutofocusAutofocus
Stabilization✓★✗
Stabilization Stops4 stops★—
Focus
Min Focus Distance250 mm★400 mm
Max Magnification0.215x★—

Vor- & Nachteile

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS

  • Strong build (98th percentile)98th %ile
  • Strong stabilization (93rd percentile)93rd %ile
  • Strong versatility (83rd percentile)83rd %ile
  • Strong social proof (81st percentile)81st %ile

Meike Neo Series 33mm f/1.4 AF 33mm

  • Strong user sentiment (81st percentile)81st %ile
  • Strong social proof (77th percentile)
  • Strong build (72nd percentile)
  • Below average versatility (34th percentile)

Preise

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS is 60 £ cheaper (1.4x less).

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS0.651Score pro Dollar
vs
Meike Neo Series 33mm f/1.4 AF 33mm0.310Score pro Dollar

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS bietet 2.1x besseres Preis-Leistungs-Verhältnis

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS

Meike Neo Series 33mm f/1.4 AF 33mm

Fazit

★ Gewinner: Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS

Scores 89 overall, wins 9 of 9 usage categories and 7 of 22 specs.

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS Besser bei:

MacroBudgetStreetTravelPortraitLandscapeProfessionalVideo CinemaWildlife Sports

Auch in Betracht ziehen