ASUS Vivobook Pro 15 15.6" N6506CU-PS97

★★★★★ 4.5 (15)

The 15.6-inch 2880x1620 OLED 120Hz display with 100% DCI-P3 coverage delivers exceptional color accuracy and 500 nits of brightness, paired with an Intel Core Ultra 9 285H and RTX 4050 graphics for demanding creative tasks. Its 1.80kg weight and comprehensive port selection, including Thunderbolt 4 and an SD card reader, make it a portable workstation without sacrificing connectivity. This laptop is best for content creators and students who need a color-critical screen and capable GPU for 3D rendering or 4K video editing on the go.

CPU Intel Core Ultra 9 285H
RAM 24 GB
Storage 1 TB
Screen 15.6" 2880x1620
GPU NVIDIA GeForce RTX 4050
OS Windows 11 Home
Weight 1.8 kg
Battery 75 Wh
ASUS Vivobook Pro 15 15.6" N6506CU-PS97 laptop
73 التقييم العام
السعر ‏٠ UK£
لا توجد عروض متاحة
متوفر أيضًا في:

لمحة سريعة

ملخص في 30 ثانية

جهاز ASUS Vivobook Pro 15 يقدم واحدة من أفضل شاشات OLED في السوق مع معالج قوي جداً، مما يجعله حلماً للمبدعين في Adobe Suite. الأداء في الألعاب جيد لكنه ليس استثنائياً، ونقطة الضعف الكبرى هي عمر البطارية الذي لا يتجاوز ساعة في الاستخدام المكثف. السعر يتراوح بشكل كبير بين 1200 و 2068 دولار، والصفقة الحقيقية هي عندما تجده قريباً من الحد الأدنى. اشترِ هذا الجهاز إذا كانت الشاشة والأداء الإبداعي هما أولويتك القصوى، وابتعد عنه إذا كنت تحتاج بطارية تدوم طويلاً.

المزايا والعيوب

الإيجابيات

  • شاشة OLED بدقة 2880x1620 ومعدل 120Hz في أفضل 5% من الأجهزة، ألوان دقيقة بشكل مذهل. 95th
  • أداء معالج ممتاز في أفضل 12%، مثالي لتحرير الصور والفيديو في Adobe Suite. 95th
  • تشكيلة منافذ استثنائية تشمل Thunderbolt 4 و HDMI 2.1 وقارئ SD، في أفضل 5%. 88th
  • قيمة ممتازة مقابل المال، خاصة إذا وجدته بالسعر المنخفض حوالي 1200 دولار. 81st
  • خفيف الوزن نسبياً (1.80 كجم) مع أداء قوي، مناسب للعمل أثناء السفر.

السلبيات

  • عمر البطارية ضعيف جداً، حوالي ساعة واحدة فقط في الاستخدام المكثف حسب تجارب المستخدمين.
  • أداء مهام الذكاء الاصطناعي الثقيلة متواضع (38.7/100)، نقطة ضعف واضحة.
  • وضع لوحة اللمس يسبب لمسات عرضية أثناء الكتابة، مشكلة متكررة في الشكاوى.
  • لا يوجد خيار شاشة لمس، وهو أمر يفتقده بعض المبدعين.
  • الاعتمادية في ترتيب 60% فقط، مع تقارير متفرقة عن مشاكل في جودة الشاشة.

آراء المالكين

آراء المستخدمين

4.5/5 (15 reviews)
👍 المستخدمون متحمسون جداً لأداء تحرير الصور، حيث يتكرر الثناء على السلاسة في Lightroom و Photoshop حتى مع ملفات RAW الكبيرة.
👎 الشكوى الأكثر شيوعاً هي عمر البطارية المخيب للآمال، حيث أفاد عدة مالكين أنها تدوم حوالي ساعة واحدة فقط أثناء التحرير المكثف.
🤔 جودة الشاشة تثير ردود فعل متباينة. الأغلبية تمدح وضوحها وألوانها، لكن بعض التقارير تشير إلى مشاكل جودة في بعض الوحدات.
👎 تصميم لوحة اللمس وموضعها يسبب إحباطاً لبعض المستخدمين، حيث يشتكون من لمسات عرضية متكررة أثناء الكتابة.

كيف تغيّر رأي المالكين بمرور الوقت

حصري

استنادًا إلى وقت كتابة العملاء لتقييماتهم فعليًا - لترى ما إذا كان الثناء المبكر قد استمر.

2341Q3 '25Q4 '25Q1 '26Q2 '26
راضون (4-5★)غير راضين (1-2★)ارتفاع العمود = عدد المراجعات

استنادًا إلى 10 مراجعة عملاء مؤرخة، مجمّعة حسب الربع التقويمي. تحليل الفترات باللغة الإنجليزية.

الأدلة

الأداء

المعالج Core Ultra 9 285H هنا وحش حقيقي. بترتيب 88%، هو واحد من أفضل المعالجات في السوق حالياً، وهذا يظهر بوضوح في المهام الإبداعية. عند تحرير ملفات RAW ضخمة في Lightroom أو العمل على مشاريع Premiere Pro، ستشعر بسلاسة مذهلة. ذاكرة 24GB DDR5 سريعة، لكن ترتيبها 67% يضعها في فئة "جيدة" وليست استثنائية. هذا يعني أنها كافية لمعظم المبدعين، لكن إذا كنت تتعامل مع مشاريع فيديو 8K أو نماذج ثلاثية الأبعاد معقدة، قد تشعر ببعض الاختناق. التخزين بسعة 1TB وسرعة PCIe 4.0 يأتي في ترتيب 81%، وهو سريع جداً ويوفر مساحة جيدة للبدء.

بطاقة RTX 4050 بذاكرة 6GB هي قصة مختلفة قليلاً. ترتيبها 78% يجعلها قوية ومحترمة، لكنها ليست في قمة الهرم. في الألعاب، ستشغل معظم العناوين الحديثة بدقة 1080p على إعدادات عالية بسلاسة، لكن دقة الشاشة الأصلية 2880x1620 تشكل تحدياً أكبر. ستحتاج لتفعيل DLSS للحصول على معدلات إطارات مريحة في الألعاب الثقيلة. للمبدعين، هذه البطاقة ممتازة لتسريع التصدير والمؤثرات في Adobe Suite، لكنها ليست البديل المثالي لبطاقة RTX 4070 أو أعلى في مهام التصيير الثقيلة. الأداء العام للمبدعين سجل 85.7 من 100، وهو ممتاز، بينما الألعاب سجلت 79.2، وهو جيد جداً لكنه ليس استثنائياً.

نسب الأداء المئوية

CPU 88.2
GPU 77.7
RAM 66.9
المنافذ 95.4
الشاشة 94.9
سهولة الحمل 43
التخزين 81
الموثوقية 59.6
التقييم الاجتماعي 80.3

المواصفات التقنية

المواصفات الكاملة

Processor

CPU Intel Core Ultra 9 285H
Cores 16
Frequency 2.9 GHz
L3 Cache 24 MB

Graphics

GPU NVIDIA GeForce RTX 4050
Type Discrete
VRAM 6 GB
VRAM Type GDDR6

Memory & Storage

RAM 24 GB
RAM Generation DDR5
Storage 1 TB
Storage Type NVMe SSD

Display

Size 15.6"
Resolution 2880x1620
Panel OLED
Refresh Rate 120 Hz
Brightness 500 nits
Color Gamut 100% DCI-P3

Connectivity

USB-C Ports 2
USB Ports 2
Thunderbolt Thunderbolt 4
HDMI HDMI 2.1
Wi-Fi Wi-Fi 6E
Bluetooth Bluetooth 5.3
Ethernet Gigabit Ethernet

Physical

Weight 1.8 kg / 4.0 lbs
Battery 75 Wh
OS Windows 11 Home

مقارنة بالمنافسين

أقرب المنافسين هو Apple MacBook Pro M4 Pro. جهاز آبل يقدم أداءً أفضل في مهام الذكاء الاصطناعي وعمر بطارية يدوم يوماً كاملاً، لكنه أغلى ثمناً ولا يمنحك شاشة OLED بنفس الجودة. إذا كان عملك يعتمد على Adobe Suite وتريد ألواناً دقيقة، شاشة Asus هنا تتفوق. لكن إذا كنت تحتاج بطارية تدوم طوال اليوم وأداءً متفوقاً في التصيير، فجهاز آبل هو الخيار الأفضل.

منافس آخر هو Lenovo Legion Pro 7i. هذا الجهاز موجه أكثر للألعاب، ببطاقة رسوميات أقوى وشاشة أسرع، لكنه أثقل وزناً وأغلى ثمناً. إذا كانت الألعاب هي أولويتك، فـ Legion هو الطريق الصحيح. أما HP OMEN Transcend 14 فهو أصغر حجماً وأكثر قابلية للحمل، لكنه يضحي بحجم الشاشة وجودتها. باختصار، Vivobook Pro 15 يقدم توازناً فريداً: شاشة OLED كبيرة ودقيقة، أداء معالج قوي، وسعر معقول، لكنه يضحي بعمر البطارية وقوة الذكاء الاصطناعي.

Spec ASUS Vivobook Pro 15 15.6" N6506CU-PS97 Apple MacBook Pro M4 Max Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 HP OMEN Transcend MSI Prestige PRE13EVOA2088 Microsoft Surface Laptop
CPU Intel Core Ultra 9 285H Apple M4 Max Intel Core Ultra 9 275HX Intel Core Ultra 9 285H Intel Core Ultra 7 258V Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
RAM (GB) 24 64 64 32 32 32
Storage (GB) 1024 4096 2048 1024 1000 1024
Screen 15.6" 2880x1620 14.2" 3024x1964 16" 2560x1600 14" 2880x1800 13.3" 2880x1800 13.8" 2304x1536
GPU NVIDIA GeForce RTX 4050 Apple (40-Core) NVIDIA GeForce RTX 5090 NVIDIA GeForce RTX 5070 Intel Arc Graphics Qualcomm Adreno
OS Windows 11 Home macOS Windows 11 Pro Windows 11 Home Windows 11 Home Windows 11 Home
Weight (kg) 1.8 1.6 5 1.6 1 1.3
Battery (Wh) 75 72 - 71 - 54
Compare Compare Compare Compare Compare
المنتج CPUGPURAMالمنافذالشاشةسهولة الحملالتخزينالموثوقيةالتقييم الاجتماعي
ASUS Vivobook Pro 15 15.6" N6506CU-PS97 88.277.766.995.494.9438159.680.3
Apple MacBook Pro M4 Max Compare 92.484.896.477.899.368.398.797.188.8
Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 Compare 96.392.998.899.895.36.497.68087.3
HP OMEN Transcend Compare 88.286.891.391.196.172.468.432.497
MSI Prestige PRE13EVOA2088 Compare 63.862.581.681.391.496.273.159.687.5
Microsoft Surface Laptop Compare 98.924.481.658.888.388.8818091.4

السعر

القيمة مقابل السعر

هنا تصبح الأمور مثيرة. السعر يتراوح بين 1200 و 2068 دولار، وهذا فارق كبير. إذا وجدت هذا الجهاز بسعر 1200 دولار، فأنت تحصل على صفقة العمر. مقابل هذا السعر، تحصل على شاشة OLED تكلف وحدها مئات الدولارات في شاشة خارجية، ومعالج من فئة الأداء العالي، وبطاقة رسوميات محترمة. هذا يضعه في منافسة مباشرة مع أجهزة أغلى بكثير.

لكن إذا اشتريته بالسعر الأعلى 2068 دولار، فالقصة تختلف. في هذا النطاق السعري، يمكنك البدء في التفكير في أجهزة مثل MacBook Pro M4 Pro أو Lenovo Legion Pro 7i، والتي تقدم أداءً أفضل في بعض الجوانب أو عمر بطارية أطول بكثير. نصيحتنا: تسوق بذكاء. ابحث عن البائع الذي يقدم السعر الأقرب إلى 1200 دولار. عند هذا المستوى، القيمة مقابل المال لا تُهزم تقريباً.

اقرأ المزيد

نظرة عامة

جهاز ASUS Vivobook Pro 15 هذا يحاول أن يكون كل شيء للجميع، وهذا ليس بالأمر السهل. يأتي بمعالج Intel Core Ultra 9 285H الجبار المكون من 16 نواة، وشاشة OLED مذهلة بدقة 2880x1620 ومعدل تحديث 120Hz، وبطاقة رسوميات RTX 4050. على الورق، هذه وصفة لجهاز محمول قوي للمبدعين مع قدرة جيدة على الألعاب الجانبية. الفئة المستهدفة واضحة: مصممو الجرافيك، محررو الفيديو، والمصورون الذين يريدون شاشة دقيقة الألوان وأداءً قوياً في حزمة لا تكسر الظهر بوزن 1.80 كجم فقط.

لكن دعنا نكون صريحين. هذا ليس جهاز ألعاب خالص، وليس جهاز إنتاجية خفيف للغاية. إنه هجين، ومثل معظم الهجائن، هناك تنازلات. أبرز ما يلفت الانتباه في قاعدة بياناتنا هو أن الشاشة والمنافذ في أفضل فئة على الإطلاق، بترتيب 95%. هذا يعني أنك تحصل على واحدة من أفضل لوحات OLED في السوق ومنافذ تكفي لاستوديو كامل. لكن في الجانب الآخر، الأداء في مهام الذكاء الاصطناعي الثقيلة متواضع جداً، حيث سجل 38.7 من 100 فقط، وهو أضعف نقطة في الجهاز.

ما يجعل هذا الجهاز مثيراً للاهتمام هو سعره. مع نطاق سعري يتراوح بين 1200 و 2068 دولار عبر البائعين، يمكنك الحصول على قيمة مذهلة إذا وجدت الصفقة المناسبة. لكن الفارق 868 دولار بين أقل وأعلى سعر يعني أنك بحاجة للتسوق بذكاء. باختصار، إذا كان عملك يدور حول الألوان الدقيقة والأداء الخام في تطبيقات Adobe، فهذا الجهاز يستحق نظرة جادة. فقط لا تتوقع أن يكون مثالياً في كل شيء.

أسئلة شائعة

Q: هل بطارية هذا الجهاز كافية ليوم عمل كامل؟

بصراحة، لا. البطارية بسعة 75Wh تبدو جيدة على الورق، لكن المعالج القوي وشاشة OLED يستهلكان الطاقة بشراهة. في اختبارات المستخدمين، التحرير المكثف في Adobe Suite يستنزف البطارية في حوالي ساعة واحدة فقط. للمهام الخفيفة مثل التصفح والكتابة، قد تحصل على 4-5 ساعات، لكن لا تتوقع يوماً كاملاً بدون شاحن.

Q: هل يمكنني تشغيل الألعاب الحديثة على هذا الجهاز؟

نعم، ولكن مع بعض التنازلات. بطاقة RTX 4050 بذاكرة 6GB قادرة على تشغيل معظم الألعاب الحديثة بدقة 1080p على إعدادات عالية بمعدلات إطارات جيدة. لكن دقة الشاشة الأصلية 2880x1620 عالية جداً على هذه البطاقة، لذا ستحتاج لتفعيل DLSS أو خفض الدقة في الألعاب الثقيلة. للألعاب التنافسية مثل Valorant أو CS2، ستستفيد من معدل التحديث 120Hz بدون مشاكل.

Q: هل الشاشة مناسبة للعمل الاحترافي في التصميم والطباعة؟

بالتأكيد، هذه واحدة من أقوى نقاط الجهاز. الشاشة تغطي 100% من طيف DCI-P3 وتأتي معايرة من المصنع بدقة ألوان ممتازة. سطوع 500 nits كافٍ للعمل في معظم ظروف الإضاءة. ترتيبها في أفضل 5% من الأجهزة يعني أنها تنافس شاشات احترافية خارجية. للمصورين ومصممي الجرافيك، هذه الشاشة أداة عمل حقيقية وليست مجرد شاشة لاب توب عادية.

Q: ما الفرق بين هذا الجهاز و MacBook Pro M4 Pro للمبدعين؟

الفرق الأساسي في ثلاثة جوانب: عمر البطارية، أداء الذكاء الاصطناعي، والشاشة. MacBook Pro يدوم يوماً كاملاً بسهولة ويتفوق في مهام الذكاء الاصطناعي وتصدير الفيديو الطويل. لكن شاشة Vivobook OLED تقدم تبايناً لا نهائياً وألواناً أكثر حيوية، وهذا مهم جداً للمصورين. إذا كنت تعمل في Adobe Suite وتفضل ويندوز، فهذا الجهاز خيار ممتاز. إذا كنت تريد بطارية تدوم طوال اليوم ونظاماً أكثر كفاءة في استهلاك الطاقة، فاختر MacBook.

لمن لا يناسبه هذا المنتج

إذا كنت متنقلاً باستمرار ولا تستطيع ضمان الوصول إلى مقبس كهرباء، فهذا الجهاز ليس لك. عمر البطارية القصير سيتحول إلى مصدر إزعاج يومي. بدلاً من ذلك، انظر إلى MacBook Pro M4 Pro أو Microsoft Surface Laptop ZGQ-00001، اللذين يقدمان أداءً جيداً مع عمر بطارية أطول بكثير.

أيضاً، إذا كان عملك يعتمد على تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي محلياً أو تشغيل نماذج لغوية كبيرة، فهذا الجهاز سيكون مخيباً للآمال. أداءه في هذا المجال 38.7 من 100 فقط، وهو ضعيف جداً. في هذه الحالة، ابحث عن جهاز ببطاقة رسوميات أقوى مثل RTX 4070 أو 4080، أو حتى محطة عمل مزودة بمعالج رسومي منفصل. وأخيراً، إذا كنت لاعباً محترفاً تبحث عن أعلى معدلات إطارات، فبطاقة RTX 4050 هنا ليست الخيار الأمثل. توجه إلى Lenovo Legion Pro 7i أو أي جهاز ألعاب مخصص ببطاقة أقوى.

الحكم النهائي

للمصورين ومحرري الفيديو الذين يعملون بالقرب من مقبس كهرباء، هذا الجهاز ممتاز. الشاشة وحدها تستحق الثمن، والأداء في Adobe Suite سلس وسريع. إذا كنت تقضي يومك في Lightroom و Photoshop، فستشعر أن هذا الجهاز صُنع لك. الوزن الخفيف وقارئ SD المدمج يجعلانه رفيق سفر رائع، طالما أنك لا تبتعد كثيراً عن الشاحن.

لكن للطلاب أو المسافرين الذين يحتاجون بطارية تدوم طوال اليوم، هذا ليس الخيار الصحيح. ساعة واحدة من العمل المكثف على البطارية غير كافية على الإطلاق. أيضاً، إذا كنت مهتماً بتطبيقات الذكاء الاصطناعي أو تدريب النماذج محلياً، فضعف الأداء في هذا المجال سيكون محبطاً. في هذه الحالات، أنصح بالتوجه إلى MacBook Pro M4 Pro أو حتى جهاز Windows بمعالج Snapdragon X Elite لعمر بطارية أفضل.

تقييمات حسب الاستخدام

الإجمالي (73.3)AI/LLM (38.7)الألعاب (79.2)سهولة الحمل (64.6)صناع المحتوى (85.7)الطلاب (70.4)الأعمال (71.1)المطورون (77.2)الترفيه (79.1)

منتجات مشابهة