AMD Ryzen Threadripper 7995WX 96-core sTR5

المعالج ذو 96 نواة و192 خيطًا مع تردد تعزيز يصل إلى 5.1 جيجاهرتز يوفر قوة حوسبة هائلة للمهام الاحترافية، مدعومًا بذاكرة تخزين مؤقت L3 بسعة 384 ميجابايت وذاكرة DDR5 بثماني قنوات. مع 80 مسارًا قابلاً للاستخدام من PCIe 5.0 ومعالج غير مقفل مع ميزة رفع تردد التشغيل التلقائي، فهو مصمم لأقصى عرض نطاق ترددي وإدخال/إخراج. الأنسب للمحترفين الذين يحتاجون إلى تنفيذ مهام متوازية للغاية مثل العرض ثلاثي الأبعاد، تحرير الفيديو، أو تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على نظام سطح مكتب.

Cores 96
Threads 192
Boost Clock 5100 MHz
L3 Cache 384 MB
TDP 350 W
Socket sTR5
Integrated Graphics None
AMD Ryzen Threadripper 7995WX 96-core sTR5 cpu
80 التقييم العام
متوفر أيضًا في:

لمحة سريعة

ملخص في 30 ثانية

يسجل Threadripper PRO 7995WX نتيجة PassMark متعددة الخيوط البالغة 141,091، وهي الأفضل التي رأيناها في هذه الفئة. مع 96 نواة و192 خيطًا وذاكرة L3 بسعة 384MB، إنه وحش معالجة متوازية. فقط كن مستعدًا لاستهلاك الطاقة البالغ 350 واط والتكلفة الإضافية للمبرد ووحدة معالجة الرسوميات المنفصلة.

المزايا والعيوب

الإيجابيات

  • نتيجة PassMark متعددة الخيوط البالغة 141,091 هي الأفضل التي رأيناها 100th
  • 96 نواة و192 خيطًا تسحق أعباء العمل المتوازية 100th
  • ذاكرة L3 بسعة 384MB تُبقي البيانات قريبة من النوى 99th
  • ذاكرة DDR5 بثماني قنوات مع دعم ECC حتى 2048GB 99th
  • دعم PCIe 5.0 لتخزين ووحدات معالجة رسومية من الجيل التالي

السلبيات

  • TDP بقدرة 350 واط يعني استهلاك طاقة وحرارة كبيرين
  • لا توجد رسومات مدمجة، ستحتاج إلى وحدة معالجة رسومية منفصلة
  • المبرد غير مشمول، خصص ميزانية إضافية لتبريد sTR5
  • نتيجة الخيط الواحد البالغة 3,831 أعلى من المتوسط بقليل
  • نتيجة الكفاءة البالغة 41.7/100 هي أضعف منطقة

آراء المالكين

آراء المستخدمين

0.0/5 (0 reviews)
👍 يشيد المشترون باستمرار بسرعة التعزيز العالية ودعم ذاكرة DDR5، مع ملاحظة العديد منهم أن قنوات الذاكرة الثماني ميزة بارزة لأعباء العمل الثقيلة.
👎 شكوى متكررة هي أن المعالج يُشحن بدون مبرد، مما يفاجئ بعض المشترين نظرًا لـ TDP البالغ 350 واط.
🤔 غياب الرسومات المدمجة هو مصدر إزعاج شائع، على الرغم من أن معظم المشترين يعترفون بأنهم كانوا يخططون لاستخدام وحدة معالجة رسومية منفصلة على أي حال.

كيف تغيّر رأي المالكين بمرور الوقت

حصري

استنادًا إلى وقت كتابة العملاء لتقييماتهم فعليًا - لترى ما إذا كان الثناء المبكر قد استمر.

62/100قراءتنا للمشاعر بالذكاء الاصطناعي▼3ثقة منخفضة · 7 مصادر · نوفمبر 2026
0255075100يونيو 2026: 65/100 · ثقة منخفضة · 7 مصادرأكتوبر 2026: 85/100 · ثقة منخفضة · 7 مصادرأكتوبر 2026: 72/100 · ثقة منخفضة · 7 مصادرأكتوبر 2026: 72/100 · ثقة منخفضة · 7 مصادرنوفمبر 2026: 62/100 · ثقة منخفضة · 7 مصادريونيو 2026أكتوبر 2026أكتوبر 2026أكتوبر 2026نوفمبر 2026
تحليلنا بالذكاء الاصطناعي

الأدلة

الأداء

لنتحدث عن نتيجة PassMark متعددة الخيوط: 141,091. هذا ليس مجرد جيد، بل هو الأفضل الذي رأيناه في هذه الفئة. نوى Zen 4 البالغ عددها 96 على عملية TSMC بدقة 5 نانومتر تصل إلى سرعة تعزيز 5.1GHz، ومع دعم ذاكرة DDR5 بثماني قنوات حتى 2048GB، تمتلك هذه الرقاقة عرض نطاق ترددي كافيًا لإطعام كل تلك النوى. ذاكرة L3 بسعة 384MB وذاكرة L2 بسعة 96MB تعني عددًا أقل من الرحلات إلى ذاكرة النظام، وهذا أمر ضخم لأعباء عمل المحاكاة والعرض.

أداء الخيط الواحد هو مزيج أكثر. نتيجة PassMark للخيط الواحد البالغة 3,831 تقع حول المئين التسعين، وهو أمر جيد لكنه ليس السبب في شراء هذه الرقاقة. إذا كان سير عملك يعتمد غالبًا على مهام خفيفة الخيوط، فأنت تترك الكثير من الأداء على الطاولة. لكن لأعباء عمل الذكاء الاصطناعي والنماذج اللغوية الكبيرة، يسجل هذا المعالج 89.4/100 ويحتل المئين المئة في قاعدة بياناتنا. إنه وحش للعمل المتوازي، ببساطة.

نسب الأداء المئوية

AI 99.9
Feature 98.5
Platform 99.2
User Sentiment 8.3
Efficiency 93
Multi Thread 99.7
Affordability 0.3
Single Thread 89.6

المواصفات التقنية

المواصفات الكاملة

Processor

Brand AMD
Series Ryzen Threadripper
Model 7995WX
Codename Storm Peak
Class hedt
Process 5

Cores & Clocks

Cores 96
Threads 192
Base Clock 2500
Boost Clock 5100

Cache

L2 Cache 96
L3 Cache 384 MB

Performance

PassMark Multi 141091
PassMark Single 3831

Memory

Memory Type DDR5
Max Speed 5200
Channels 8
Max Memory 2048
ECC Yes

Platform & Power

Socket sTR5
PCIe 5
PCIe Lanes 148
TDP 350
Max Turbo Power 350
Unlocked Yes

Graphics & AI

Integrated Graphics None

مقارنة بالمنافسين

مقابل Intel Core Ultra 9 285K، فإن Threadripper 7995WX في دوري مختلف تمامًا للعمل متعدد الخيوط. 285K رقاقة سطح مكتب قوية، لكنها لا تقارن بـ 96 نواة ونتيجة PassMark متعددة الخيوط البالغة 141,091. SMC EPYC 9555P منافس أقرب في فضاء الخوادم، ويستحق النظر إذا كنت بحاجة إلى ذاكرة ECC وأعداد نوى ضخمة دون ضريبة منصة محطات العمل. Hewlett Packard Enterprise Xeon P67080-B21 هو خيار آخر موجه للخوادم، لكنه وحش مختلف تمامًا، موجه للنشر في المؤسسات بدلاً من محطة عمل واحدة. إذا كنت تبني محطة عمل سطح مكتب وتحتاج أقصى أداء متوازٍ، فإن 7995WX هو الخيار الواضح. فقط اعلم أن مقبس sTR5 يقيدك بنظام بيئي محدد للوحات الأم.

Spec AMD Ryzen Threadripper 7995WX Intel Core Ultra 9 285K SMC EPYC 9555P HP Xeon 6526Y MICRO CENTER 9950X3DMAGX870ETMKWF Empowered PC Ryzen 7 5700X
Cores 96 24 64 16 - -
Threads 192 24 128 32 - -
Boost Clock Mhz 5100 5700 4400 3900 - -
L3 Cache Mb 384 36 256 37 - -
Tdp W 350 125 360 195 - -
Socket sTR5 LGA 1851 AMD Socket SP5 LGA 4677 - -
Integrated Graphics None Intel Graphics - No - -
Compare Compare Compare Compare Compare
المنتج AIFeaturePlatformUser SentimentEfficiencyMulti ThreadAffordabilitySingle Thread
AMD Ryzen Threadripper 7995WX 99.998.599.28.39399.70.389.6
Intel Core Ultra 9 285K Compare 96.299.99678.597.296.418.299.9
SMC EPYC 9555P Compare 99.377.496.7089.799.40.585.9
HP Xeon 6526Y Compare 92.177.490.7079.389.92.580.6
MICRO CENTER 9950X3DMAGX870ETMKWF Compare 85.820.717.5066.697.16.498.4
Empowered PC Ryzen 7 5700X Compare 63.920.717.5039.881.940.185.7

السعر

القيمة مقابل السعر

الأسعار متفاوتة كثيرًا حسب مكان الشراء. في الولايات المتحدة، نرى أسعارًا تتراوح من $9,900 إلى $10,963 عبر ثلاث قوائم، بفارق يزيد عن ألف دولار. هذا مبلغ كبير، لذا من الأفضل التسوق والمقارنة. في كندا، الفجوة أوسع، من CAD 13,999 إلى CAD 15,500. إذا كنت ستشتري هذه الرقاقة، تحقق من عدة بائعين قبل الالتزام. الأداء لا يمكن إنكاره، لكن عند هذا السعر، كل دولار توفره على المعالج هو دولار يمكنك وضعه في حل التبريد واللوحة الأم التي يتطلبها هذا الشيء.

ابتداءً من ‏9,350 UK£ عرض واحد من متجر واحد
Amazon عرض واحد ابتداءً من ‏9,350 UK£

نتتبع أسعار هذا المنتج منذ 4 أكتوبر 2026. سيظهر الرسم البياني عند توفر المزيد من البيانات.

اقرأ المزيد

نظرة عامة

معالج AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX هو نوع الرقاقات الذي يجعل قاعدة بيانات المعايير لدينا تتوقف وتعيد النظر. نتيجة PassMark متعددة الخيوط البالغة 141,091 تضعه في القمة المطلقة للرسوم البيانية، و96 نواة و192 خيطًا تلتهم أعباء العمل التي قد تُركع معالجات أقل قدرة. كما أن ذاكرة التخزين المؤقت L3 بسعة 384MB هي الأفضل في فئتها، وهذا مهم جدًا عندما تُطعم هذا العدد الكبير من النوى. هذا معالج محطات عمل صُمم لمن يعملون في مجال العرض والمحاكاة والترجمة البرمجية.

لكن ليس كل شيء مشمسًا. نتيجة الخيط الواحد البالغة 3,831 قوية لكنها ليست في الصدارة، ونتيجة الكفاءة البالغة 41.7/100 هي أضعف منطقة بفارق كبير. مع TDP بقدرة 350 واط، هذا الشيء يستهلك طاقة كبيرة ويحتاج تبريدًا جادًا. ولا، AMD لا تتضمن مبردًا في العلبة. ستحتاج إلى تخصيص ميزانية لحل تبريد قوي متوافق مع مقبس sTR5.

أسئلة شائعة

Q: ما هو المقبس الذي يستخدمه Threadripper 7995WX؟

يستخدم مقبس sTR5. هذه منصة خاصة بمحطات العمل، لذا ستحتاج إلى لوحة أم متوافقة، وهي غير قابلة للتبديل مع لوحات AM5 القياسية.

Q: هل يدعم هذا المعالج ذاكرة ECC؟

نعم، يدعم DDR5 5200 مع ECC عبر 8 قنوات ذاكرة، حتى إجمالي 2048GB. هذا أمر مهم لمحطات العمل حيث تكون سلامة البيانات حاسمة.

Q: هل أحتاج إلى بطاقة رسوميات منفصلة مع هذا المعالج؟

نعم. لا يحتوي 7995WX على رسومات مدمجة، لذا ستحتاج إلى وحدة معالجة رسومية منفصلة فقط للحصول على مخرج عرض. معظم المشترين في هذه الفئة يقرنونه بوحدة معالجة رسومية عالية الأداء لمحطات العمل على أي حال.

لمن لا يناسبه هذا المنتج

إذا كان عبء عملك لا يتوسع عبر عشرات النوى، فتخطَّ هذه الرقاقة. نتيجة الخيط الواحد البالغة 3,831 جيدة لكنها ليست استثنائية، ونتيجة الكفاءة البالغة 41.7/100 تعني أنك تدفع علاوة في الطاقة والحرارة مقابل نوى لن تستخدمها بالكامل. يجب على اللاعبين ومستخدمي الإنتاجية العامة البحث في مكان آخر. حتى بعض منشئي المحتوى الذين يعملون غالبًا في تطبيقات خفيفة الخيوط سيكونون أفضل حالًا مع معالج سطح مكتب عالي السرعة بتكلفة أقل بكثير.

الحكم النهائي

Threadripper PRO 7995WX هو رقاقة محطة عمل بدون تنازلات لمن يحتاجون كل نواة أخيرة. أداء الخيوط المتعددة هو الأفضل الذي سجلناه على الإطلاق، وعرض النطاق الترددي للذاكرة وحجم ذاكرة التخزين المؤقت يدعمان ذلك. لكن نتيجة الكفاءة البالغة 41.7/100 هي مصدر قلق حقيقي، وغياب الرسومات المدمجة والمبرد المرفق يعني أن التكلفة الإجمالية للملكية أعلى من السعر المعلن. إذا كان عملك متوازيًا بشكل كبير، فهذه هي الرقاقة التي يجب التغلب عليها. إذا لم يكن كذلك، فأنت تدفع الكثير مقابل نوى لن تستخدمها.

تقييمات حسب الاستخدام

الإجمالي (79.8)AI/LLM (90.3)Budget (45.8)الألعاب (54.7)Server (97)Efficiency (42.9)Productivity (94.7)
  • الإجمالي79.8
  • AI/LLM90.3
  • Budget45.8
  • الألعاب54.7
  • Server97
  • Efficiency42.9
  • Productivity94.7

تكوينات أخرى1

منتجات مشابهة