Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS — це ультралегкий (98 г) тревел-зум із топовою універсальністю (96-й перцентиль) і дуже доступною ціною на вторинному ринку (від $238). Головний компроміс — гучний і повільний мікромоторний автофокус, який погано підходить для відео та активних сцен. Стабілізатор і пристойна оптика роблять його ідеальним «одним об'єктивом на всі випадки» для подорожей і сімейної зйомки. Якщо знайдете за ціною до $300 — беріть не думаючи, це один із найкращих бюджетних універсалів для кроп-камер Canon.

Оптична схема тут не найпростіша: 16 елементів у 12 групах, включаючи один асферичний та один UD (наднизькодисперсійний) елемент. Це дає цілком пристойну різкість по всьому полю кадру, особливо на прикритій до f/8 діафрагмі. За нашими даними, оптична якість тримається на рівні 79-го перцентиля — це міцний середнячок, який не вистачає зірок з неба, але й не розчаровує. На широкому куті 18 мм можна отримати цілком деталізовані пейзажі, а на 135 мм — м'якуватий, але приємний портрет. Super Spectra Coating непогано справляється з відблисками, хоча в контровому світлі контраст трохи падає.

Автофокус — це, мабуть, найслабше місце. Мікромоторний привід не тільки галасливий, що робить його майже непридатним для відео без зовнішнього мікрофона, але й не вражає швидкістю. У нашій базі він на 55-му перцентилі за швидкістю АФ — тобто звичайний, робочий показник. Для статичних сцен чи неквапливої зйомки його вистачає, але спроба зловити в кадр активну дитину чи собаку може закінчитися серією змазаних кадрів. Стабілізація зображення працює добре (81-й перцентиль) і реально виручає на довгому кінці, дозволяючи знімати з рук на витримках до 1/15 секунди без критичного змазу. Боке з шістьма пелюстками діафрагми досить звичайне, на рівні 62-го перцентиля — не розмиває фон у «кашу», але й магії не створює.

Якщо порівнювати з прямими конкурентами, то найближчий суперник — це Nikon NIKKOR AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR. Він трохи програє за діапазоном (немає такого теле-кінця), але виграє за якістю скла та має трохи ширший кут. Для власників Canon це не варіант, але показово, що концепція «універсального тревел-зуму» скрізь схожа. А ось Tamron Di III 18-300mm f/3.5-6.3 та Sigma Contemporary 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS — це вже зовсім інша ліга за діапазоном. Вони дають набагато більше на довгому кінці, але й коштують дорожче, плюс важать значно більше. Canon виграє у них саме за рахунок майже невагомості — 98 грамів проти 400+ грамів у конкурентів. Це той випадок, коли ви жертвуєте дальністю заради комфорту.

Meike 50mm F1.8 — це фікс, і порівнювати його напряму не зовсім коректно, але він показує, чого не вистачає Canon. Там є світлосила f/1.8 для красивого розмиття фону і зйомки в темряві, але немає зуму. Тому часто ці два об'єктиви доповнюють один одного в сумці початківця. Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12035 — це взагалі для іншої системи (Micro 4/3), але він нагадує, що за більші гроші можна отримати постійну світлосилу f/2.8, якої тут дуже не вистачає. Загалом, Canon EF-S 18-135mm виграє битву за співвідношенням «ціна-вага-діапазон», але програє за швидкістю та світлосилою.

Ціноутворення на цей об'єктив — це окремий атракціон. Розкид цін від $238 до $10990 просто шокує. Очевидно, що верхня межа — це якісь залишки складських програм чи відверто завищені пропозиції, які не мають сенсу. Реальна цінність цього скла розкривається на позначці до $300. За ці гроші ви отримуєте рідний Canon-зум із стабілізатором і дуже широким діапазоном, який перекриває більшість потреб початківця. Якщо брати за $238, це взагалі крадіжка. Але якщо ви бачите цінник під $500 і вище — зупиніться. За ці гроші вже можна дивитися в бік сучасніших Tamron 18-300mm або Sigma 16-300mm, які дадуть більше універсальності та кращий автофокус. Найкращі пропозиції зазвичай знаходяться на Amazon Renewed або у «white box» комплектаціях, де ви отримуєте по суті новий об'єктив без оригінальної коробки.

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS — це той самий об'єктив, який часто називають ідеальним першим кроком після китового. Він не намагається бути найрізкішим чи найтихішим, але робить ставку на універсальність, і робить це дуже добре. Діапазон фокусних від 18 до 135 мм на кроп-камері Canon дає еквівалент 29-216 мм, тобто ви закриваєте майже всі базові сценарії: від широкого кута для пейзажів до пристойного теле-діапазону для портретів чи зйомки дітей у парку. І це все в одному корпусі, який важить якихось 98 грамів — серйозно, це не помилка, він майже невагомий на камері. Для тих, хто не хоче тягати рюкзак оптики в подорож, це майже безкомпромісне рішення. Наші дані ставлять його на 96-й перцентиль за універсальністю, і це справді топ-рівень серед зумів для APS-C.

Але давайте одразу розставимо крапки над «і». Це не професійний інструмент, і наш рейтинг для професійного використання (63.5 зі 100) прямо про це говорить. Тут немає пило- та вологозахисту, діафрагма f/3.5-5.6 досить темна, а мотор автофокусу — старий добрий мікромотор, який дзижчить, як розлючений джміль. Втім, для своєї цільової аудиторії — мандрівників, сімейних фотографів і початківців — він пропонує неймовірний баланс між ціною, вагою та можливостями. І наявність оптичного стабілізатора тут — це просто рятівне коло на довгому кінці, де без нього змаз був би гарантований.

Окремо варто згадати, що на ринку зараз повно відновлених або «white box» версій цього скла, і розкид цін просто дикий — від $238 до $10990. Це робить його одним із найдоступніших способів отримати рідний Canon-зум із пристойною картинкою, якщо ви готові трохи пошукати адекватну пропозицію. Головне — не вестися на космічні цінники, бо за ці гроші можна взяти щось набагато серйозніше.

Якщо ви професійно знімаєте репортажі, весілля або спорт — цей об'єктив не для вас. Повільний і гучний автофокус просто не встигатиме за динамікою подій, а темна діафрагма змусить задирати ISO в приміщеннях до некомфортних значень. Для таких задач краще подивитися на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM — він важчий і дорожчий, але дає постійну світлосилу f/2.8 і швидкий ультразвуковий мотор. Також варто пропустити цей об'єктив, якщо ви знімаєте багато відео з внутрішнім мікрофоном — звук фокусування зіпсує будь-який дубль. У такому випадку придивіться до сучасніших Tamron 18-300mm з тихим кроковим мотором VXD, який ідеально підходить для відео, хоч і коштує дорожче.

Для мандрівника, який хоче взяти одну камеру з одним об'єктивом і не паритися про заміну оптики, цей Canon — просто знахідка. Ви отримуєте 18-135 мм у корпусі, який буквально не відчуваєш на камері. Стабілізатор дозволяє знімати відео з рук (якщо вимкнути звук АФ або використовувати зовнішній мікрофон), а різкості вистачає для друку фотографій формату А4 або публікації в соцмережах. Це ідеальний «відпускний» об'єктив, який не шкода взяти в гори чи на пляж, особливо якщо ви знайшли його за ціною до $250.

Якщо ж ви плануєте знімати репортажі, весілля чи щось, де потрібна миттєва реакція автофокусу і робота в складних умовах освітлення — проходьте повз. Темна діафрагма і повільний мотор просто не дадуть вам потрібної гнучкості. Для таких задач краще додати грошей і взяти щось на кшталт Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, або придивитися до сучасних Tamron/Sigma з лінійки 18-300mm, якщо потрібен саме суперзум. Але для домашнього альбому, тревел-блогу чи навчання основам фотографії — це один із найкращих виборів на ринку вживаної оптики Canon.