Intel Pentium 4 641 1-core LGA775

Le Pentium 4 641 est une puce monocœur de 2006 avec un score PassMark de 385 qui coûte 90 $ sur le marché de l'occasion. Cela ne vaut l'achat que pour des configurations rétro fidèles à l'époque ou comme remplacement direct d'un processeur LGA775 mort. Pour tout le reste, même un i5 d'il y a dix ans lui fera faire des tours et des détours pour moins d'argent. Authentique, mais brutalement lent selon les normes modernes.

Parlons chiffres. Le score multi-thread PassMark est de 385, ce qui place cette puce dans le 12e percentile de tous les processeurs de notre base de données. Ce n'est pas juste lent, c'est l'un des plus lents que nous ayons suivis. Le score mono-thread de 572 est légèrement meilleur, au 11e percentile, mais c'est comme être le plus rapide de la classe de gym de rattrapage. L'Hyper-Threading vous donne deux threads logiques, mais ils partagent un seul cœur physique, donc n'attendez pas de vraie magie en multitâche.

La fréquence de 3,2 GHz semble impressionnante jusqu'à ce que vous vous rappeliez que c'est l'architecture NetBurst, célèbre pour ses fréquences élevées et ses performances réelles médiocres. Le bus frontal à 800 MHz et les 2 Mo de cache L2 aident un peu, mais les processeurs modernes font beaucoup plus de travail par cycle d'horloge, avec une marge ridicule. Pour le jeu rétro ou l'exécution de logiciels de l'époque, ça semblera authentique. Pour tout le reste, même la navigation web vous fera remettre en question vos choix de vie.

Comparer cela à des concurrents modernes est presque injuste, mais faisons-le quand même. L'AMD Ryzen 9 7900X obtient un score d'environ 50 000 au test multi-thread PassMark, ce qui fait que les 385 du Pentium 4 ressemblent à une erreur d'arrondi. Même le Dell Xeon E5-2637 V2, qui est lui-même ancien selon les normes modernes, écrasera cette puce dans tous les benchmarks. Le be quiet! Dark Rock Pro 5 pour Ryzen 3 est un refroidisseur, pas un processeur, donc c'est une annonce bizarre de la part d'Amazon, mais le Ryzen 3 pour lequel il est conçu détruirait aussi le Pentium 4.

La vraie comparaison ici est contre d'autres puces rétro. Si vous construisez une machine Windows XP, vous pourriez aussi regarder les Pentium D double cœur de la même époque, qui offrent de vraies performances double cœur pour un prix similaire. Ou un Core 2 Duo, qui est la puce qui a rendu NetBurst obsolète. Le Pentium 4 641 est correct pour l'authenticité, mais ce n'est même pas la meilleure option rétro disponible.

C'est là que ça devient bizarre. Cette puce coûte 90 $ sur Amazon en ce moment. Pour cet argent, vous pourriez acheter un Ryzen 3 d'occasion ou un vieux i5 qui ferait des tours et des détours autour de cette chose tout en consommant moins d'énergie. Le score d'abordabilité de 32,3 sur 100 raconte l'histoire, ce n'est pas une bonne affaire selon les critères modernes. Mais la valeur est relative quand on construit une machine rétro.

Si vous avez besoin de cette puce exacte pour compléter une configuration fidèle à l'époque ou remplacer un processeur mort dans une vieille machine que vous gardez pour la nostalgie, alors 90 $ pourraient en valoir la peine pour vous. Sachez simplement que vous payez pour l'authenticité, pas pour les performances. Le score d'efficacité de 12,9 sur 100 signifie que vous payez aussi plus en électricité au fil du temps qu'avec n'importe quelle puce moderne.

Le Intel Pentium 4 641 est un fossile de 2006 qui apparaît encore sur Amazon. C'est une puce monocœur Cedar Mill cadencée à 3,2 GHz avec Hyper-Threading, donc elle fait semblant d'avoir deux threads. À l'époque, c'était un processeur de bureau économique correct. Aujourd'hui, c'est une pièce de musée qui coûte 90 $ sur le marché de l'occasion, ce qui est franchement amusant quand on pense à ce que 90 $ peut acheter de nos jours.

Pour qui est-ce vraiment ? Les constructeurs de PC rétro qui essaient de recréer une machine de l'ère Windows XP, ou quelqu'un qui maintient une vieille carte mère LGA775 et a besoin d'un remplacement direct. C'est à peu près tout. Les 2 Mo de cache L2 étaient généreux pour l'époque, et le TDP de 65 W ne fera pas fondre votre carte mère. Mais ne vous y trompez pas, ce n'est pas un processeur pour un usage quotidien en 2025.

Ce qui est intéressant ici, c'est le prix. À 90 $, vous payez un prix de collectionneur pour une puce qui obtient 385 au test multi-thread de PassMark. Pour contexte, un Ryzen 3 d'occasion ou même un vieux i5 d'il y a dix ans écrasera complètement cette puce pour un prix similaire ou inférieur. Mais les configurations rétro ont leur propre logique, et le Pentium 4 641 a ce charme NetBurst authentique, si on peut appeler ça comme ça.

Évitez ceci si vous construisez un ordinateur pour un usage quotidien. La conception monocœur et le score PassMark de 385 signifient que même les tâches de base sembleront lentes. Vous êtes aussi verrouillé sur un socket mort sans voie de mise à niveau, donc vous ne pouvez pas commencer ici et améliorer plus tard. Si vous avez besoin d'un PC fonctionnel pas cher, regardez les machines de bureau d'occasion avec des puces Intel de 4e génération ou plus récentes, elles sont souvent moins chères que ce processeur seul et nettement plus capables.

Évitez aussi si vous essayez juste de faire revivre un vieux système LGA775 avec un budget limité. Un Core 2 Duo E8400 ou E8500 vous donnera de vraies performances double cœur pour une fraction du prix, et ils se branchent sur beaucoup des mêmes cartes mères. Le Pentium 4 641 ne vaut le coup que si vous voulez spécifiquement l'expérience NetBurst authentique pour une configuration fidèle à l'époque.

Si vous construisez une machine Windows XP fidèle à l'époque et que vous voulez spécifiquement un Pentium 4 Cedar Mill, cette puce fera le travail. Elle est authentique, elle chauffe raisonnablement, et les 2 Mo de cache aident avec les vieux jeux. Ne vous attendez pas à faire quoi que ce soit de moderne avec. La navigation web, la lecture vidéo, même le travail de bureau basique sembleront patauger dans la mélasse.

Pour tout le monde, c'est un non catégorique. Le prix demandé de 90 $ est de l'argent de collectionneur, et il y a de bien meilleures options rétro si vous essayez juste de faire fonctionner un vieux système. Un Core 2 Duo ou même un Pentium D vous donnera plus de performances pour moins d'argent. Achetez ceci seulement si vous savez exactement pourquoi vous le voulez.