Sigma 937300

Le Sigma fp est un petit appareil photo hybride plein format qui excelle dans l'enregistrement vidéo RAW externe mais souffre en autofocus, en stabilisation et en utilisabilité quotidienne. C'est un outil de niche pour les cinéastes qui privilégient la taille et la qualité d'image à la commodité. La plupart des photographes seront plus heureux avec un Fujifilm X-H2S ou un Panasonic Lumix G9 II.

Le capteur du Sigma fp se situe dans le 29e percentile de notre base de données, ce qui semble mauvais jusqu'à ce que vous vous rappeliez que c'est une puce plein format dans un boîtier aussi petit. La résolution de 24,6 MP est suffisante pour la plupart des travaux, et la profondeur de couleur 14 bits vous donne une vraie latitude en post-production. Les performances en basse lumière sont solides, avec une plage ISO native de 100 à 25 600, extensible de 6 à 102 400. Les réglages étendus deviennent vite bruités, mais la plage native est utilisable. La rafale atteint 18 images par seconde avec l'obturateur électronique, ce qui se situe dans le 32e percentile. C'est bien sur le papier, mais l'autofocus à détection de contraste a du mal à suivre les sujets en mouvement, donc vous obtiendrez rarement 18 images nettes d'affilée, sauf si votre sujet est statique.

L'autofocus est le plus grand goulot d'étranglement des performances. Il se classe dans le 34e percentile, et en pratique, il cherche en basse lumière et perd la trace des sujets qui se rapprochent ou s'éloignent de l'appareil. Pour la vidéo, l'absence de détection de phase signifie que les transitions de mise au point peuvent être visiblement saccadées. La stabilisation électronique aide un peu pour la vidéo à main levée, mais elle recadre l'image et ne peut pas égaler la stabilisation par déplacement du capteur des appareils comme le Panasonic Lumix G9 II. L'écran LCD fixe de 3,15 pouces est net avec 2,1 millions de points, mais il ne s'incline pas, ce qui rend la prise de vue à hauteur de taille ou au-dessus de la tête difficile. L'écran se classe dans le 28e percentile, et cela semble juste.

Comparé au Canon EOS R5 Mark II ou au Sony a1 II, le Sigma fp ressemble à un jouet. Ces appareils ont des capteurs empilés, un autofocus à détection de phase, une stabilisation intégrée et des viseurs électroniques, et ils coûtent deux à trois fois plus cher. Ce n'est pas un combat équitable. La comparaison la plus pertinente est contre le Fujifilm X-H2S et le Panasonic Lumix G9 II. Le X-H2S a un capteur APS-C empilé de 26 MP, une rafale de 40 images par seconde et un autofocus qui fonctionne vraiment. C'est un meilleur appareil pour le sport, la faune et la vidéo dans presque tous les domaines. Le G9 II a un capteur Micro Four Thirds de 25 MP, mais il offre une stabilisation de classe mondiale et un écran entièrement articulé. Ces deux appareils battent le fp sur notre score global par une large marge. Là où le fp gagne, c'est la taille du capteur et la capacité d'enregistrer de la vidéo RAW 12 bits en externe, ce qu'aucun de ces appareils ne peut faire. Si vous êtes un cinéaste qui a besoin d'une caméra de secours ou d'une caméra B pour un stabilisateur, le fp a sa niche. Pour tous les autres, la concurrence est plus forte.

À 1 855 EUR à 2 167 EUR, le Sigma fp est vendu comme un appareil sérieux mais se comporte comme un outil spécialisé. La liste la moins chère de notre base de données est à 1 855 EUR, et si vous achetez en Europe, c'est le prix à battre. Pour cet argent, vous obtenez un capteur plein format et une sortie vidéo vraiment impressionnante, mais vous obtenez aussi un appareil qui obtient 17,1 sur 100 dans nos tests. C'est dur. Le Fujifilm X-H2S coûte moins cher dans de nombreux marchés et offre un meilleur autofocus, une meilleure stabilisation et un écran inclinable, bien qu'avec un capteur APS-C plus petit. Le Panasonic Lumix G9 II est encore moins cher et surclasse le fp dans presque toutes les catégories, sauf la taille du capteur. Le fp a du sens si vous avez spécifiquement besoin d'un boîtier plein format minuscule pour un travail sur stabilisateur ou une vidéo de voyage, mais en tant qu'appareil polyvalent, il est difficile de justifier le prix.

Le Sigma fp est un petit appareil photo étrange. C'est un boîtier hybride plein format compressé dans un châssis plus petit que la plupart des appareils APS-C, et il est destiné aux personnes qui veulent une vidéo de qualité cinéma dans quelque chose qui tient dans une poche de manteau. À 422 g, sans obturateur mécanique ni viseur intégré, c'est moins un hybride traditionnel qu'une brique d'imagerie modulaire. Le capteur BSI de 24,6 MP et la compatibilité avec la monture L signifient que vous pouvez y monter de sérieuses optiques, mais vous devrez composer avec ses particularités. Les prix dans notre base de données vont de 1 855 EUR à 2 167 EUR selon le vendeur, ce qui le place dans une position étrange : moins cher qu'un Sony a1 II ou un Canon EOS R5 Mark II, mais plus cher que certains boîtiers APS-C et Micro Four Thirds très performants qui le surpassent dans la plupart des catégories.

Les personnes qui cherchent « le Sigma fp est-il bon pour la photo » trouveront une réponse mitigée. Il peut absolument prendre de superbes photos, les fichiers RAW 14 bits de ce capteur plein format tiennent bien la route, et l'obturateur électronique permet une prise de vue silencieuse. Mais le système d'autofocus à 49 points de détection de contraste est lent selon les normes modernes, et l'absence d'obturateur mécanique peut provoquer des artefacts de rolling shutter avec des sujets en mouvement rapide. Si vous photographiez des paysages, des portraits ou tout ce qui est lent et délibéré, c'est parfait. Si vous courez après des enfants ou des animaux sauvages, cherchez ailleurs.

Pour la vidéo, l'histoire s'inverse. Le fp enregistre en UHD 4K30p en interne et peut sortir du Cinema DNG 12 bits vers un enregistreur externe, ce qui est vraiment impressionnant à ce prix. Le mode Teal and Orange est une touche amusante pour des séquences stylisées rapides. Mais il n'y a pas de stabilisation intégrée, l'écran arrière fixe ne s'incline pas, et l'autonomie de la batterie est médiocre. C'est un appareil pour les personnes qui savent exactement dans quoi elles s'engagent.

Évitez le Sigma fp si vous photographiez le sport, la faune ou tout ce qui implique des sujets en mouvement rapide. L'autofocus à détection de contraste ne peut tout simplement pas suivre, et l'obturateur électronique introduit des artefacts de rolling shutter avec un mouvement rapide. Les vlogueurs devraient également chercher ailleurs, cet appareil obtient 10,5 sur 100 pour le vlogging dans nos tests, en raison de l'écran fixe, de l'absence de stabilisation et de l'autonomie médiocre. Si vous voulez un appareil compact pour un usage quotidien avec un autofocus fiable, le Fujifilm X-H2S ou même un Sony a6700 vous conviendra mieux. Et si vous êtes débutant à la recherche de votre premier appareil sérieux, les particularités du fp vous apprendront de mauvaises habitudes et vous frustreront au point de le laisser à la maison.

Devriez-vous acheter le Sigma fp ? Si vous êtes un vidéaste qui veut le plus petit appareil plein format possible et que vous êtes prêt à l'équiper d'un moniteur externe, d'un enregistreur et d'un stabilisateur, alors oui, c'est un outil unique avec de vraies forces. La sortie Cinema DNG 12 bits est quelque chose que vous ne trouverez pas ailleurs à ce prix, et la qualité d'image de ce capteur est vraiment bonne. Mais si vous êtes un photographe à la recherche d'un appareil fiable au quotidien, non. L'autofocus vous frustrera, l'écran fixe vous agacera, et le manque de stabilisation se verra dans vos photos à main levée. C'est un appareil pour une personne spécifique avec un flux de travail spécifique, pas une recommandation générale.