Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art

Die Sigma 20mm f/1.4 Art hat eine Blende im 97. Perzentil und Bokeh im 95. Perzentil, was sie zu einem Monster bei schwachem Licht macht. Aber die optische Qualität liegt im 19. Perzentil und die Verarbeitung im 6. Perzentil, also zahlst du 729 USD für die Blende und akzeptierst Kompromisse überall sonst. Es ist ein Spezialobjektiv für Astro- und Low-Light-Fotografen, kein Allzweck-Weitwinkel.

Lass uns zuerst darüber sprechen, was dieses Objektiv gut kann, denn die Blende ist wirklich etwas Besonderes. Bei f/1.4 bekommst du einen Blendenwert im 97. Perzentil, was es zu einem der absolut besten für die Lichtsammlung macht. Für die Astrofotografie ist das der Unterschied zwischen einem sauberen Milchstraßenfoto bei ISO 1600 und einem verrauschten Durcheinander bei ISO 6400. Das Bokeh im 95. Perzentil ist ebenfalls ein Highlight. Man erwartet nicht, dass ein 20mm Objektiv Unschärfebereiche schön darstellt, aber dieses hier tut es. Die 15 Elemente in 11 Gruppen, einschließlich FLD- und SLD-Glas, helfen offensichtlich bei diesem weichen Übergang.

Jetzt die schlechten Nachrichten. Der optische Wert liegt im 19. Perzentil, was enttäuschend ist für ein Objektiv, das Sigma als klassenführend bewirbt. Das bedeutet, dass Randschärfe, Kontrast und Gesamtauflösung hinter den meisten Objektiven in unserer Datenbank zurückbleiben. Der Autofokus liegt mit dem 54. Perzentil im Mittelfeld, also solide, aber nicht beeindruckend. Und es gibt keine Stabilisierung, was es auf das 35. Perzentil bringt. Bei einem so schweren Objektiv mit 950g wird das Freihandhalten bei langsameren Verschlusszeiten eine Herausforderung. Die minimale Fokusdistanz von 20mm ist für ein Weitwinkel in Ordnung, aber der Makro-Score von 60,8 von 100 zeigt dir, dass dies kein Nahaufnahme-Objektiv ist.

Das Viltrox AF 20mm F2.8 FE ist der direkteste Konkurrent hier und einen genauen Blick wert. Du verlierst eine Blendenstufe, gewinnst aber wahrscheinlich viel bei optischer Qualität und Verarbeitung, und du wirst wahrscheinlich weniger bezahlen. Das Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 ist ein Zoom, also vielseitiger, aber es hat ein anderes Bajonett und hilft Sony-Fotografen nicht. Das Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS ist ein völlig anderes Biest, ein langsames variables Zoom, das Lichtsammlung gegen Reichweite und Stabilisierung eintauscht. Das Tamron Di III VC 28-300mm und das Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12035 sind ebenfalls Zooms mit anderen Prioritäten. Keines davon erreicht die f/1.4 Blende der Sigma, aber die meisten übertreffen sie bei optischer Qualität und Verarbeitung. Wenn du Astro-Aufnahmen machst oder die absolut größte Blende bei 20mm brauchst, ist die Sigma die einzige Option. Für alles andere machen die Konkurrenten eine starke Argumentation.

Bei 729 USD aus dem einzigen US-Angebot zahlst du einen Aufpreis für die f/1.4 Blende und das Bokeh, das sie erzeugt. Das kanadische Angebot bei 999 CAD ist eine andere Währung und nicht direkt vergleichbar, aber es ist der einzige andere Preis, den wir haben. Für ein Objektiv mit optischer Qualität im 19. Perzentil und Verarbeitungsqualität im 6. Perzentil ist das eine harte Anforderung. Du zahlst im Wesentlichen für die Blende und das Bokeh und akzeptierst Kompromisse überall sonst. Wenn du speziell f/1.4 bei 20mm brauchst, gibt es nicht viele Alternativen, also kann Sigma verlangen, was sie wollen. Aber wenn du mit f/2.8 leben kannst, ändert sich das Preis-Leistungs-Verhältnis dramatisch.

Die Sigma 20mm f/1.4 Art ist ein Objektiv, das von seiner Blende lebt und stirbt. Bei f/1.4 liegt es im 97. Perzentil für Lichtstärke unter allen Objektiven in unserer Datenbank, was für ein 20mm Festbrennweiten-Objektiv schlichtweg verrückt ist. Diese große Öffnung ist die ganze Geschichte hier. Sie holt mehr Licht herein als fast alles andere, das du an einen Sony E-Mount Körper schrauben kannst, und das führt direkt zu saubereren Astro-Aufnahmen, helleren Innenraumszenen und einem Hintergrundunschärfe, die ein langsameres Weitwinkel einfach nicht erreichen kann. Der Bokeh-Score untermauert das mit dem 95. Perzentil, was man normalerweise nicht über ein 20mm Objektiv sagt.

Aber der Rest des Bildes ist viel komplizierter. Der optische Qualitätswert liegt im 19. Perzentil, was eine echte Enttäuschung für ein Objektiv ist, das Sigma mit herausragender Randschärfe bewirbt. Die Verarbeitungsqualität ist mit dem 6. Perzentil sogar noch schlechter, eine der schlechtesten, die wir in dieser Klasse gesehen haben. Du bekommst also ein Objektiv mit einer spektakulären Blende und wirklich schönem Bokeh, aber die Gesamtbildqualität und die Konstruktion entsprechen nicht dem Versprechen auf der Verpackung. Es ist ein Spezialwerkzeug, kein Allrounder.

Überspringe dieses Objektiv, wenn du Landschaftsfotograf bist. Der Landschafts-Score von 18,4 von 100 ist eine echte Enttäuschung für ein 20mm Festbrennweiten-Objektiv, und die optische Qualität im 19. Perzentil bedeutet, dass die Randschärfe auf hochauflösenden Kameras nicht mithalten kann. Überspringe es auch, wenn du Handheld-Videos drehst oder Wetterschutz brauchst, da es keine Stabilisierung und keine Wetterbeständigkeit gibt. Und wenn du ein begrenztes Budget hast, ist der Preis von 729 USD schwer zu rechtfertigen, wenn die Verarbeitungsqualität im 6. Perzentil liegt. Dies ist ein Objektiv für Leute, die speziell f/1.4 bei 20mm brauchen, nicht für jemanden, der ein vielseitiges, ausgewogenes Weitwinkel sucht.

Die Sigma 20mm f/1.4 Art ist ein One-Trick-Pony, aber es ist ein verdammt guter Trick. Die Blende im 97. Perzentil und das Bokeh im 95. Perzentil machen sie zu einer überzeugenden Wahl für Astrofotografen und Low-Light-Fotografen, die genau 20mm und genau f/1.4 brauchen. Aber die optische Qualität im 19. Perzentil und die Verarbeitungsqualität im 6. Perzentil sind bei 729 USD schwer zu ignorieren. Du zahlst viel für diese Blende und akzeptierst echte Kompromisse bei Schärfe und Konstruktion. Wenn du das Licht brauchst, kauf sie. Wenn du ein scharfes, gut gebautes Weitwinkel brauchst, schau woanders hin.