Tamron Di VC USD AFA034N700 70-210mm

Das Tamron 70-210mm F/4 Di VC USD ist ein Vollformat-Telezoom für Nikon-F-Bajonett, das exzellente Schärfe und nützliche Nahaufnahmefähigkeit zu einem Bruchteil des Nikon-Preises bietet. Es ist leicht, stabilisiert und wettergeschützt, aber das Plastikgehäuse wirkt billig und einige Exemplare sind bei f/4 weich. Wenn man mit der Verarbeitungsqualität leben kann, ist es eines der besten Preis-Leistungs-Angebote in der 70-200mm-f/4-Klasse.

Die Schärfe ist der Punkt, an dem dieses Objektiv seinen Wert beweist. Der optische Wert in unserer Datenbank ist herausragend, und die Rückmeldungen aus der Praxis bestätigen das. Mehrere Besitzer, die das Nikon 70-200mm f/4 vor dem Kauf dieses Tamron gemietet haben, sagen, dass das Tamron tatsächlich schärfer ist, sogar bei offener Blende f/4. Das ist wichtig für Bühnenproduktionen, Hallensport und alles, wo man um Licht kämpft. Die 20 Linsen in 14 Gruppen mit 3 LD-Glaselementen leisten hier echte Arbeit.

Der Autofokus ist solide, aber nicht spektakulär. Der USD-Motor ist schnell und genau für die meisten Situationen, obwohl unsere Daten die AF-Leistung als durchschnittlich für diese Klasse einstufen. Er wird bewegte Motive bei Sport und Tierfotografie gut verfolgen, aber er wird ein hochwertiges Nikon-AF-S-Objektiv nicht in den Schatten stellen. Der Bildstabilisator ist überdurchschnittlich, was bei 210mm, wo Verwacklungen verstärkt werden, sehr wichtig ist. Man bekommt deutlich mehr verwertbare Bilder bei langen Verschlusszeiten aus der Hand.

Eine Sache, die man wissen sollte: Einige Nutzer berichten von Weichheit und Schleier bei f/4, besonders an den Rändern. Das ist nicht universell, aber es lohnt sich, sein Exemplar zu testen. Abblenden auf f/5.6 oder f/8 verbessert das deutlich. Das Bokeh ist etwa durchschnittlich für ein f/4-Teleobjektiv. Man bekommt nicht die cremige Hintergrundtrennung eines f/2.8-Objektivs, aber das ist Physik, kein Designfehler.

Das Nikon 70-200mm f/4 ist der offensichtliche Rivale, und es ist besser verarbeitet mit konsistenterer Qualitätskontrolle. Aber es kostet deutlich mehr, und mehrere Besitzer, die beide getestet haben, sagen, dass das Tamron schärfer ist. Das hört man nicht oft über Drittanbieter-Glas. Das Nikon hat auch ein hochwertigeres Gefühl und einen besseren Wiederverkaufswert. Wenn man das Objektiv also ein Jahrzehnt behalten will, könnte das Nikon eleganter altern.

Das Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12035 und das Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS sind für andere Bajonette und andere Einsatzgebiete, also keine echten Konkurrenten hier. Das Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 ist ein Weitwinkelzoom für spiegellose Kameras, was es für F-Bajonett-DSLR-Nutzer irrelevant macht. Wenn man auf Nikon F ist und ein Telezoom will, sind die realistischen Optionen dieses Tamron, das Nikon 70-200mm f/4 oder ein gebrauchtes f/2.8-Objektiv. Das Tamron gewinnt bei Preis und Nahaufnahmefähigkeit, verliert bei Verarbeitungsqualität und Markenprestige.

Der Preis dieses Objektivs schwankt, aber es liegt typischerweise deutlich unter dem Nikon 70-200mm f/4, das der offensichtliche Vergleich ist. Für das Geld bekommt man Optik, die über ihrer Gewichtsklasse boxt, und eine Ausstattung, die die meisten Bedürfnisse von Enthusiasten abdeckt. Das Sigma Contemporary 18-50mm f/2.8 DC DN und das Viltrox AF 13mm F1.4 sind völlig andere Kategorien, also keine direkten Alternativen. Wenn man auf Nikon-F-Bajonett ist und ein Telezoom ohne Nikon-Preise will, ist dies eines der stärksten Preis-Leistungs-Angebote. Man sollte nur wissen, dass die Ersparnis bei den Materialien sichtbar wird.

Das Tamron 70-210mm F/4 Di VC USD ist ein Vollformat-Telezoom für Nikon-F-Bajonett-DSLRs, das versucht, die Leistung der 70-200mm-f/4-Klasse ohne den Herstellerpreis zu liefern. Es deckt einen etwas längeren Bereich von 70-210mm mit einer konstanten Blende von f/4 ab, was der ideale Kompromiss für Fotografen ist, die Reichweite und Lichtstärke wollen, ohne ein schweres f/2.8-Monster mitzuschleppen. Mit 848g ist es deutlich leichter als die meisten f/2.8-Teleobjektive, und Tamron gibt eine 6-jährige USA-Garantie, was ein nettes Zeichen von Vertrauen für ein Drittanbieter-Objektiv ist.

Wer nach einer Nikon-70-200mm-f/4-Alternative sucht, wird feststellen, dass dieses Objektiv viele der gleichen Punkte trifft. Es gibt einen Bildstabilisator, eine feuchtigkeitsresistente Konstruktion und einen Innenzoom, der verhindert, dass der Tubus ausfährt. Die minimale Fokusdistanz von 950mm und das Abbildungsverhältnis von 1:3,1 sind tatsächlich die besten in dieser Klasse, was bedeutet, dass man kleinen Motiven wie Blumen erstaunlich nahe kommen kann, ohne auf ein Makroobjektiv umzusteigen.

Unsere Datenbank sieht dieses Objektiv in einer seltsamen Position. Die Optik ist wirklich stark und landet im 92. Perzentil für Bildqualität. Aber die Verarbeitungsqualität liegt weit unten im 20. Perzentil, und die Nutzerstimmung ist mittelmäßig. Man bekommt also großartiges Glas in einem Gehäuse, das sich eher günstig als premium anfühlt. Dieser Kompromiss definiert dieses Objektiv.

Überspringen Sie dieses Objektiv, wenn Sie viele Porträts aufnehmen und die cremige f/2.8-Hintergrundunschärfe wollen, denn f/4 wird Ihnen nicht die gleiche Subjekttrennung geben. Überspringen Sie es, wenn Sie grob mit Ihrer Ausrüstung umgehen oder regelmäßig unter rauen Bedingungen fotografieren, da der Plastiktubus leicht zerkratzt und die Verarbeitungsqualität eine echte Schwachstelle ist. Und wenn Sie bereits in das Nikon-Ökosystem investiert haben und Ihre Ausrüstung über Jahre behalten wollen, ist das Nikon 70-200mm f/4 das zusätzliche Geld für die bessere Konstruktion und den Wiederverkaufswert wert. Spiegellose Fotografen sollten sich ganz woanders umsehen, da dies ein F-Bajonett-DSLR-Objektiv ist.

Sollte man das Tamron 70-210mm F/4 Di VC USD kaufen? Wenn man ein Nikon-F-Bajonett-Nutzer ist, der ein scharfes, leichtes Telezoom will und keine Nikon-Preise zahlen möchte, dann ja. Die Optik ist wirklich exzellent, der Stabilisator funktioniert gut, und die Nahaufnahmefähigkeit ist ein Bonus, den man sonst in dieser Klasse nicht findet. Es ist ein großartiges Objektiv für Bühnenfotografie, Outdoor-Sport, Porträts bei gutem Licht und allgemeine Telearbeit.

Aber wenn man grob mit seiner Ausrüstung umgeht oder Wert auf das Gefühl eines Objektivs in der Hand legt, wird das Plastikgehäuse einen stören. Es zerkratzt leicht und vermittelt nicht das Vertrauen wie ein Nikon mit Metalltubus. Und wenn man viel bei f/4 fotografiert, sollte man sein Exemplar sorgfältig testen. Einige Einheiten zeigen Schleier und Weichheit bei offener Blende, die nicht in jeder Bewertung auftauchen. Für die meisten Menschen ist dieses Objektiv jedoch ein kluger Kauf, der mehr Bildqualität liefert, als der Preis vermuten lässt.