OM System M.Zuiko Digital ED 12-100mm f4.0 IS PRO 12-100mm
{ "review": "Der 24-200mm Brennweitenbereich (äquivalent zu KB) in Kombination mit der konstanten f/4.0-Blende und der wetterfesten Konstruktion macht dieses Objektiv zu einem einzigartigen All-in-One-Werkzeug. Die integrierte Bildstabilisierung ermöglicht in Verbindung mit kompatiblen Kameras eine 5-Achsen-Sync-IS und die Z Coating Nano Vergütung unterdrückt effektiv Reflexionen. Es ist die ideale Wahl für Reise- und Naturfotografen, die ein kompromisslos vielseitiges Profi-Objektiv mit Makro-Fähigkeiten für das Micro-Four-Thirds-System suchen." }
Snapshot
Das Wichtigste in 30 Sekunden
Das OM System 12-100mm f/4.0 IS PRO ist ein optischer Tausendsassa mit einem gigantischen 24-200mm Zoombereich und konstanter Blende. Die Bildqualität und Stabilisierung sind absolute Spitzenklasse, aber das hohe Gewicht und der Preis schrecken ab. Es ist die perfekte All-in-One-Lösung für Reisen und Reportage, solange du nicht auf extremes Bokeh oder ein unauffälliges Auftreten angewiesen bist. Wer den Wechsel von mehreren Objektiven leid ist, findet hier sein Traumglas.
Vor- und Nachteile
Pros
- Enormer 8,3-fach Zoombereich mit konstanter f/4.0 Blende, perfekt für Reisen. 99th
- Herausragende optische Leistung mit gleichmäßiger Schärfe bis in die Ecken. 97th
- Hocheffektiver Sync IS Bildstabilisator für verwacklungsfreie Freihandaufnahmen. 96th
- Professionelle, wetterfeste Abdichtung für den Einsatz bei jedem Wetter. 96th
- Exzellente Naheinstellgrenze von 15 cm für kreative Makro-Perspektiven.
Cons
- Mit 798 g ein Schwergewicht, das die Balance an kleineren MFT-Kameras stört.
- Die f/4.0 Blende schränkt die Freistellungsmöglichkeiten bei Porträts etwas ein.
- Der Preis ist happig und liegt deutlich über dem, was viele Hobbyisten ausgeben wollen.
- Das Bokeh ist mit 72. Perzentil nur durchschnittlich und kann bei Unruhe etwas nervös wirken.
- Der AF ist solide, aber nicht auf dem Niveau der schnellsten Sport-Objektive im System.
What owners think
Was Nutzer sagen
Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat
ExklusivBasierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.
Basierend auf 8 datierten Kundenbewertungen, gruppiert nach Kalenderquartal. Die Periodenanalyse ist in englischer Sprache.
The proof
Leistung
Optisch spielt dieses Objektiv in der obersten Liga. Mit 17 Elementen in 11 Gruppen, darunter eine Menge Spezialglas, liefert es eine Schärfe, die vom Zentrum bis zum Rand beeindruckend gleichmäßig ist. In unserem Datenbank-Ranking liegt die optische Leistung im 96. Perzentil, das ist Spitzenklasse. Besonders bei Makro-Aufnahmen, wo es im 99. Perzentil landet, zeigt es eine Detailtreue, die man sonst nur von guten Festbrennweiten kennt. Die Naheinstellgrenze von 15 cm am Weitwinkelende macht es zu einem unerwartet starken Werkzeug für Nahaufnahmen, auch wenn es kein echtes Makro-Objektiv ist.
Die Bildstabilisierung ist ein weiteres Highlight. OM System gibt 5 Blendenstufen an, und in Kombination mit der kamerainternen Stabilisierung (Sync IS) fühlt sich das an, als wäre das Bild festgenagelt. Freihandaufnahmen mit einer halben Sekunde Belichtungszeit sind bei ruhiger Hand absolut machbar. Der Autofokus mit MSC-Technologie ist schnell und flüsterleise, auch wenn er im Vergleich zu den neuesten Linearmotoren nicht mehr ganz an der Spitze mitschwimmt. Er liegt im soliden Mittelfeld, was für die meisten Anwendungen völlig ausreicht, aber Action-Fotografen, die auf absolute Tracking-Präzision angewiesen sind, könnten den Unterschied zu neueren Designs bemerken.
Technische Daten
Alle technischen Daten
Optics
| Type | zoom |
| Focal Length Min | 12 |
| Focal Length Max | 100 |
| Elements | 17 |
| Groups | 11 |
| Aspherical Elements | 3 |
| ED Elements | 5 |
| Coating | Z Coating Nano |
Aperture
| Max Aperture | f/4.0 |
| Min Aperture | 4 |
| Constant | Yes |
Build
| Mount | Micro Four Thirds |
| Format | micro-four-thirds |
| Weather Sealed | Yes |
| Weight | 0.8 kg / 1.8 lbs |
AF & Stabilization
| AF Type | MSC AF |
| Stabilization | Yes |
| Stabilization Stops | 5 |
Focus
| Min Focus Distance | 15 |
Im Vergleich
Im direkten Vergleich mit der Konkurrenz wird die Sonderstellung des OM System klar. Das Sigma 16-300mm f/3.5-6.7 und das Tamron 18-300mm f/3.5-6.3 sind die offensichtlichen Rivalen im Superzoom-Bereich, beide mit noch mehr Reichweite. Aber sie haben eine variable Blende, die am langen Ende auf f/6.3 oder f/6.7 abfällt. Das ist ein himmelweiter Unterschied zum konstanten f/4.0 des OM System, besonders bei schlechterem Licht oder wenn du eine konsistente Belichtung über den gesamten Zoombereich brauchst. Die Bildqualität des OM System ist zudem eine Klasse besser, was die Randschärfe und die Verzeichnung angeht.
Ein interessanter Gegenpol ist das Canon RF 15-35mm f/2.8 L. Es ist viel lichtstärker und ein Traum für Weitwinkel-Fans, aber es deckt nur einen Bruchteil des Brennweitenbereichs ab und ist für ein ganz anderes System. Das Panasonic Leica 50-200mm f/2.8-4.0 ist ein starker Tele-Zoom-Konkurrent im MFT-System mit etwas mehr Lichtstärke am kurzen Ende, aber es fehlt der gesamte Weitwinkelbereich. Das OM System 12-100mm ist das einzige Objektiv, das wirklich alles in einem Paket vereint. Der Trade-off ist klar: Du opferst etwas Lichtstärke und gewinnst eine unschlagbare Flexibilität.
| Spec | OM System M.Zuiko Digital ED 12-100mm f4.0 IS PRO 12-100mm | Sigma Contemporary 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS | Tamron Di III-A 18-300mm f/3.5-6.3 Di III-A VC VXD | Nikon NIKKOR AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR | Panasonic LUMIX S S-R28200 | Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Focal Length | 12-100mm | 16-300mm | 18-300mm | 16-85mm | 28-200mm | 18-135mm |
| Max Aperture | f/4.0 | f/3.5 | f/3.5 | f/3.5 | f/4 | f/3.5 |
| Mount | Micro Four Thirds | Sony E | Fuji X | Nikon F | L-Mount | Canon EF-S |
| Stabilization | true | true | true | true | true | true |
| Weather Sealed | true | true | false | false | true | false |
| Weight (g) | 798 | 615 | 92 | 59 | 413 | 515 |
| AF Type | MSC AF | HLA | VXD linear motor | AF-S | Autofocus | STM |
| Lens Type | zoom | zoom | zoom | zoom | macro | zoom |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Product | Af | Bokeh | Build | Macro | Optical | Aperture | Versatility | Social Proof | Stabilization |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| OM System M.Zuiko Digital ED 12-100mm f4.0 IS PRO 12-100mm | 55.1 | 72.7 | 19.4 | 99.1 | 96.3 | 74.2 | 96.8 | 31.9 | 96.3 |
| Sigma Contemporary 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS Compare | 55.1 | 86.4 | 57.6 | 86.7 | 98.9 | 79.6 | 99.6 | 78 | 99 |
| Tamron Di III-A 18-300mm f/3.5-6.3 Di III-A VC VXD Compare | 98.2 | 77.8 | 96.2 | 88.6 | 73.5 | 79.6 | 99.2 | 83.1 | 80.7 |
| Nikon NIKKOR AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR Compare | 55.1 | 77.8 | 98.5 | 59.9 | 64.2 | 79.6 | 94.2 | 88.1 | 92.3 |
| Panasonic LUMIX S S-R28200 Compare | 55.1 | 80.6 | 73.5 | 71.5 | 91 | 74.2 | 95.6 | 62.6 | 99.4 |
| Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM Compare | 86.1 | 77.8 | 45.8 | 32.9 | 79.2 | 79.6 | 96 | 78 | 92.3 |
Price
Preis-Leistungs-Verhältnis
Die Preisspanne für dieses Objektiv ist ein Thema für sich. Wir haben Angebote zwischen 1.150 und über 2.000 Euro gesehen, was eine enorme Streuung ist. Der Listenpreis liegt normalerweise bei rund 1.300 Euro, und in diesem Bereich ist es jeden Cent wert, wenn du die Vielseitigkeit und die konstante Blende zu schätzen weißt. Es ersetzt im Grunde zwei oder drei separate Objektive, was die Rechnung relativiert. Ein Weitwinkel-Zoom und ein Tele-Zoom mit ähnlicher optischer Qualität kosten in der Summe schnell mehr und wiegen zusammen auch mehr.
Allerdings muss man den Preis im Kontext des MFT-Systems sehen. Für das gleiche Geld bekommt man bei anderen Herstellern vielleicht ein lichtstärkeres f/2.8 Standardzoom. Aber keines dieser Objektive bietet diesen Brennweitenbereich. Der Wert liegt hier nicht in der Lichtstärke, sondern in der schieren Flexibilität. Wenn du denkst, dass f/4.0 für deine Zwecke zu langsam ist, wirst du den Preis als zu hoch empfinden. Siehst du es aber als das ultimative Reiseobjektiv, das dich nie im Stich lässt, ist das Preis-Leistungs-Verhältnis stark.
Amazon.fr 1 Angebote Ab 1.425 €
Read more
Überblick
Das OM System 12-100mm f/4.0 IS PRO ist so etwas wie der Schweizer Taschenmesser unter den Objektiven für Micro Four Thirds. Es deckt einen enormen Brennweitenbereich von 24 bis 200 Millimeter (umgerechnet auf Kleinbild) ab und liefert dabei durchgehend eine konstante Blende von f/4.0. Das ist eine Kombination, die man bei einem Zoom dieser Klasse nicht oft findet, und sie macht dieses Glas zu einem echten Arbeitstier für alle, die von Weitwinkel bis Tele alles aus einer Hand abdecken wollen, ohne ständig die Optik wechseln zu müssen.
Für wen ist es also gedacht? In erster Linie für den reisefreudigen Profi oder den ambitionierten Hobbyisten, der sein Setup so schlank wie möglich halten will. Stell dir vor, du bist auf einer Wanderung oder in einer staubigen Stadt unterwegs. Du willst nicht mit drei Festbrennweiten hantieren. Dieses Objektiv ist die Antwort. Es ist wetterfest versiegelt, bietet einen effektiven Bildstabilisator und eine optische Konstruktion, die in unserer Datenbank zu den absoluten Spitzenreitern gehört. Es ist die perfekte 'Immer drauf'-Lösung.
Aber es gibt einen Haken, und der ist schwer zu übersehen: das Gewicht. Mit fast 800 Gramm ist es für ein MFT-Objektiv ein echter Brocken. An einer kleinen OM-5 oder einer PEN fühlt es sich an, als würde die Kamera am Objektiv hängen und nicht umgekehrt. An einem größeren Body wie der OM-1 ist die Balance perfekt, aber die Idee eines leichten, kompakten Systems wird hier etwas auf die Probe gestellt. Dafür bekommst du aber eine Verarbeitung und Bildqualität, die den Preis und das Gewicht für die richtige Zielgruppe mehr als rechtfertigt.
Häufige Fragen
Q: Ist die konstante f/4.0 Blende lichtstark genug für Innenaufnahmen ohne Blitz?
Das hängt stark von der Situation ab. In helleren Räumen oder bei Tageslichteinfall ist f/4.0 in Kombination mit dem exzellenten Sync IS Bildstabilisator absolut brauchbar, da du mit längeren Belichtungszeiten arbeiten kannst, ohne zu verwackeln. In dunkleren Umgebungen wie Konzertsälen oder Bars stößt du aber schnell an Grenzen und musst den ISO-Wert stark erhöhen. Für solche Fälle ist eine lichtstärkere Festbrennweite mit f/1.8 oder f/1.2 die bessere Wahl.
Q: Wie schlägt sich das Objektiv im Vergleich zu den günstigeren Superzooms von Tamron oder Sigma?
Die günstigeren Superzooms bieten oft mehr Brennweite am langen Ende, aber sie haben eine variable Blende, die am Teleende auf f/6.3 oder dunkler abfällt. Das OM System liefert durchgehend f/4.0, was dir bei schlechterem Licht und für eine konsistente Belichtung beim Filmen einen großen Vorteil verschafft. Dazu kommt die spürbar bessere optische Qualität, besonders was Randschärfe und Verzeichnung angeht, und die professionelle Wetterabdichtung, die bei den günstigeren Alternativen oft fehlt oder weniger robust ist.
Q: Ist das Objektiv mit meiner älteren Olympus oder Panasonic Kamera kompatibel?
Ja, es nutzt den standardisierten Micro Four Thirds Anschluss und funktioniert an allen Olympus, OM System und Panasonic MFT-Kameras. Allerdings ist die volle 5-Achsen Sync IS Stabilisierung nur mit kompatiblen OM System und Olympus Bodies möglich. An älteren oder Panasonic Kameras funktioniert die optische Stabilisierung im Objektiv weiterhin, aber die Synchronisation mit dem kamerainternen Stabi ist nicht gegeben. Die optische Leistung und der Autofokus sind davon unberührt.
Q: Kann ich mit diesem Objektiv wirklich Makro-Aufnahmen machen?
Es ist kein echtes Makro-Objektiv mit einem Abbildungsmaßstab von 1:1, aber die Naheinstellgrenze von nur 15 cm am Weitwinkelende erlaubt beeindruckende Nahaufnahmen mit einem sehr kleinen Motivabstand. In unseren Tests hat es für diesen Bereich eine extrem hohe Bewertung erzielt. Für die allermeisten Anwender, die Blumen, Details oder Produkte formatfüllend ablichten wollen, ist die Leistung mehr als ausreichend und erspart das Mitführen eines separaten Makro-Objektivs.
Für wen es nicht geeignet ist
Street-Fotografen und alle, die eine möglichst unauffällige Kamera suchen, sollten einen großen Bogen um dieses Objektiv machen. Mit fast 800 Gramm und einer ausgefahrenen Länge, die eher an ein kleines Tele erinnert, ist es das Gegenteil von dezent. Du wirst auffallen, und nach einem langen Tag wirst du es am Handgelenk spüren. Für diese Disziplin, in der das Objektiv in unserem Ranking mit Abstand am schlechtesten abschneidet, sind kompakte Festbrennweiten wie das 17mm f/1.8 oder das 25mm f/1.8 die viel bessere Wahl.
Auch wer hauptsächlich Porträts mit starkem Bokeh schießt, ist hier falsch. Die f/4.0 Blende ist zwar konstant, aber für das klassische Freistellen vor einem cremig unscharfen Hintergrund einfach nicht gemacht. Das Bokeh selbst ist nur Mittelmaß und kann bei unruhigen Hintergründen etwas hektisch wirken. Hier solltest du dein Geld lieber in eine lichtstarke Festbrennweite wie das Olympus 45mm f/1.2 PRO oder das Sigma 56mm f/1.4 investieren, die für weniger Geld eine ganz andere Bildwirkung erzeugen.
Fazit
Wenn du eine OM System oder Panasonic MFT-Kamera hast und ein einziges Objektiv suchst, das dich vom Weitwinkel-Landschaftsbild bis zum Tele-Porträt begleitet, ohne dass du es abnehmen musst, dann ist das 12-100mm f/4.0 IS PRO die beste Wahl auf dem Markt. Es ist das perfekte Reiseobjektiv für alle, die keine Kompromisse bei der Bildqualität eingehen wollen und denen ein wetterfestes, zuverlässiges Werkzeug wichtiger ist als das letzte Gramm Gewichtsersparnis. Die Kombination aus Sync IS und der konstanten Blende macht es unglaublich vielseitig für Video und Foto gleichermaßen.
Für den reinen Porträt- oder Available-Light-Fotografen ist es aber nicht die erste Wahl. Die f/4.0 Blende ist zwar konstant, aber für eine starke Freistellung mit cremigem Bokeh einfach nicht lichtstark genug. Hier wärst du mit einer Festbrennweite wie dem 45mm f/1.2 oder dem 75mm f/1.8 viel besser bedient. Auch für Street-Fotografie, wo eine kleine, unauffällige Linse Trumpf ist, ist das 12-100mm mit seiner Größe und seinem Gewicht eher ein Klotz am Bein. In diesen Disziplinen zeigt es seine schwächsten Bewertungen, und das völlig zu Recht.