AMD FX-Series FX-8150 8-core Socket AM3+

AMD FX-Series FX-8150 8-core Socket AM3+

AMD
23 Gesamtbewertung
vs
Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

Intel
98 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

AMD FX-Series FX-8150 8-core Socket AM3+

82 von 100 geringe Konfidenz 5 Bewertungen

Der AMD FX-8150 Prozessor wird für seine starke Multi-Core- und Multitasking-Leistung gelobt, was ihn zu einer soliden Wahl für Spiele und anspruchsvolle Anwendungen macht. Nutzer heben die hervorragende Spielerfahrung und Verbesserungen bei der Bildverarbeitung hervor. Die Kompatibilität mit Mainboards mit Sockel AM3+ wird bestätigt, jedoch werden Details zu Garantie, Turbo Core-Aktivierung und Kühlungsempfehlungen in den verfügbaren Q&A nicht vollständig behandelt.

Vorteile
  • Starke Multi-Core-Leistung
  • Hervorragende Spielerfahrung
  • Verbesserte Bildverarbeitung
  • Kompatibel mit Mainboards mit Sockel AM3+
Nachteile
  • Begrenzte Q&A-Abdeckung zur Garantie
  • Turbo Core-Aktivierungsdetails unklar
  • Kühlungsempfehlungen nicht angegeben
👍 Multi core performance 2
👍 Gaming experience 2
👍 Image processing 1
👍 Compatibility 1
👎 Warranty coverage 1
👎 Turbo core activation 1

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

88 von 100 hohe Konfidenz 32 Bewertungen

Der Intel Core Ultra 9 285K wird für seine rohe Leistung, insbesondere bei 4K-Gaming und anspruchsvollen Multitasking-Aufgaben, überwiegend gelobt, wobei Nutzer deutliche Verbesserungen gegenüber älteren CPUs feststellen. Mit geeigneter Kühlung bleibt er kühl, und seine Effizienz sowie die Unterstützung von DDR5 und PCIe 5.0 werden als große Vorteile hervorgehoben. Einige erwähnen, dass er bei 1080p/1440p-Gaming möglicherweise nicht mit AMD mithalten kann, aber bei 4K und Produktivität glänzt. Ein paar bemängeln das Fehlen eines Kühlers und die Tray-Verpackung als kleine Nachteile, aber die Gesamtstimmung ist sehr positiv.

Vorteile
  • Hervorragende 4K-Gaming-Leistung
  • Starke Multitasking- und Produktivitätsleistung
  • Bleibt mit guter Kühlung kühl
  • Unterstützt DDR5 und PCIe 5.0
  • Energieeffizient (125W TDP)
Nachteile
  • Kein Kühler enthalten
  • Tray-Verpackung (keine Einzelhandelsbox)
  • Kann bei 1080p/1440p-Gaming hinter AMD zurückbleiben
  • Erfordert BIOS-Anpassungen für beste Leistung
  • Premium-Preis
👍 Gaming performance 8
👍 Multitasking productivity 6
👍 Thermal management 5
👍 Power efficiency 4
👍 Memory support 4
👍 Value for money 3

Bewertungen

Ai Llm
AMD
22
Intel
100
Budget
AMD
22
Intel
100
Productivity
AMD
26
Intel
100
Gaming
AMD
19
Intel
90
Efficiency
AMD
23
Intel
85
Server
AMD
20
Intel
84

Spezifikationen

AMD FX-Series FX-8150Intel Core Ultra 9 285K
Processor
BrandAMDIntel
SeriesFX-SeriesCore Ultra 9
Model8150285K
CodenameZambeziArrow Lake-S
Classdesktopdesktop
Process323★
Cores & Clocks
Cores824★
P-cores—8★
E-cores—16★
Threads—24★
Base Clock
3,600
4,600
Boost Clock
4,200
5,700
Cache
L2 Cache840★
L3 Cache836★
Performance
PassMark Multi
5,320
67,259
PassMark Single
1,435
5,087
Memory
Memory Type—DDR5★
Max SpeedKeine Daten
6,400
Channels—2★
Max MemoryKeine Daten
192
ECC—✓★
Platform & Power
SocketAM3+LGA 1851
PCIe—5.0
PCIe Lanes—24★
TDP125125
Max Turbo Power—250★
Unlocked—✓★
Graphics & AI
Integrated Graphics—Intel Graphics
NPU TOPS—13★

Vor- & Nachteile

AMD FX-Series FX-8150 8-core Socket AM3+

  • Below average social proof (10th percentile)10th %ile
  • Below average platform (18th percentile)18th %ile
  • Below average feature (20th percentile)20th %ile
  • Below average single thread (32nd percentile)

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

  • Strong feature (100th percentile)100th %ile
  • Strong single thread (100th percentile)100th %ile
  • Strong efficiency (97th percentile)97th %ile
  • Strong multi thread (97th percentile)97th %ile

Preise

AMD FX-Series FX-8150 8-core Socket AM3+

No current pricing available

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

Fazit

★ Gewinner: Intel Core Ultra 9 285K

Scores 98 overall, wins 6 of 6 usage categories and 20 of 29 specs.

Intel Core Ultra 9 285K Besser bei:

Ai LlmBudgetGamingServerEfficiencyProductivity