Dell UltraSharp U4025QW 39.7" Black 2024

بدقة 5120x2160 بكسل بمعدل 120Hz ومركز Thunderbolt 4 الذي يهيمن على تصنيفات الاتصال لدينا، تم تصميم Dell U4025QW لعمالقة الإنتاجية. تحصل على ألوان من الطراز الأول، ولوحة منحنية حادة مقاس 39.7 بوصة، و KVM مدمج يبسط أي إعداد متعدد الأجهزة. فقط اعلم أن قدراتها في الألعاب متوسطة، وأن الحد الأدنى للسعر قفز إلى 1920 دولارًا، مما يجعلها صفقة أصعب مما كانت عليه.

عند تحليل الأرقام، تتفوق U4025QW في كل شيء باستثناء سرعة الألعاب الخالصة. دقة 5120x2160 تضعها في المستوى الأعلى من الشاشات الحادة والتفصيلية، حيث تحصل على كثافة بكسل تنافس شاشة 4K مقاس 32 بوصة ولكن مع مساحة أفقية إضافية بنسبة 33%. الألوان بارزة: 99% DCI-P3 و 100% sRGB مع معايرة من المصنع تضعها في النسبة المئوية 91 للألوان، مما يعني أن الدقة خارج الصندوق قوية بما يكفي لمعظم أعمال تحرير الصور والفيديو. نسبة التباين 2000:1 من تقنية IPS Black من Dell تعطي أسود أعمق من شاشات IPS النموذجية، على الرغم من أنها لا تضاهي الأعماق الحبرية لشاشة QD-OLED من Alienware AW3423DW، والتي نصنفها أعلى في التباين. دعم HDR يتخلف قليلاً خلف شاشات OLED المتميزة أيضًا، حيث أن DisplayHDR 600 مقبول لكنه لن يمنحك الإضاءات المبهرة للعين للوحة 1000 شمعة.

المشكلة هي الأداء العام، الذي يشمل زمن الاستجابة وميزات الألعاب. عند النسبة المئوية 57، هذه ليست شاشة نوصي بها للرماة التنافسيين. زمن الاستجابة 5ms GtG في الوضع السريع جيد للألعاب العادية، ولكن عند النظر إلى المنافسين مثل Samsung Odyssey Neo G9 G95NC بمعدل تحديث 240Hz واستجابة OLED شبه فورية، تبدو Dell وكأنها محطة عمل تتحمل الألعاب بدلاً من شاشة ألعاب تعمل كشاشة عمل. على الجانب الآخر، دعم Adaptive-Sync يعمل بشكل نظيف بين 48-120Hz عبر كل من DisplayPort و USB-C، لذا لن تواجه تمزقًا خلال فترات الراحة العرضية.

قارن U4025QW بمنافسيها الرئيسيين، وسترى لماذا تفوز للإنتاجية الخالصة بينما تخسر في إثارة الألعاب. تمنحك LG UltraGear 45GX950A-B شاشة OLED ضخمة مقاس 45 بوصة بمعدل تحديث 240Hz وتباين شبه لا نهائي، مما يتفوق على Dell في تصنيفات الأداء لدينا، لكن اتصالها عبارة عن مركز منفذين أساسي، وكثافة البكسل أقل. Samsung Odyssey Neo G9 G95NC هي وحش آخر يفضل الألعاب، 57 بوصة من مجد Mini LED بمعدل 240Hz، لكنها تتطلب وحدة معالجة رسومات ضخمة لتشغيلها وتكلف أكثر بكثير، بدون KVM مدمج. كل من ASUS ROG Strix XQ27AQDMG و MSI MPG 272URX QD-OLED تقدم HDR فائقًا وأوقات استجابة سريعة في تنسيق QD-OLED مضغوط مقاس 27 بوصة بدقة 4K، لكنها تفتقر إلى لوحة Dell الواسعة بدقة 5K2K ومركز الإرساء المتكامل. بالنسبة للمبرمج أو منشئ المحتوى الذي يقدر مساحة الشاشة ونظافة الكابلات قبل كل شيء، تقف Dell وحدها. إنها الشاشة الوحيدة في هذه المجموعة التي تمزج لوحة فائقة الاتساع دقيقة الألوان مع محطة إرساء بمستوى المؤسسات.

انتشار السعر لهذه الشاشة تقلص بشكل ملحوظ منذ آخر فحص لنا، حيث يتراوح الآن من 1920 دولارًا إلى 3000 دولار عبر البائعين. هذه قفزة كبيرة من الصفقات التي كانت أقل من 1000 دولار التي اعتدنا رؤيتها، وهي تغير معادلة القيمة. في الطرف الأدنى من هذا النطاق الجديد، ما زلت تحصل على شاشة فائقة الاتساع بدقة 5K مع مركز Thunderbolt كامل، و KVM مدمج، و Ethernet 2.5Gb، ولوحة 120Hz، مما يقلل من تكلفة شاشات الإرساء 4K مقاس 32 بوصة التي تفتقر إلى المساحة الأفقية الإضافية. لكن أيام الحصول عليها مقابل 800 دولار ولت، وعند 3000 دولار أنت تنظر إلى Samsung Odyssey Neo G9 وشاشات OLED عالية التحديث التي تقدم متعة ترفيهية أكبر بكثير. اسم المتجر الذي يقدم أفضل سعر لا يزال مهمًا، لكن الحد الأدنى ارتفع بما يكفي لدرجة أن هذا لم يعد شراءًا اندفاعيًا للعامل عن بعد المهتم بالميزانية.

تقع شاشة Dell UltraSharp U4025QW في النسبة المئوية 98 للشاشات في قاعدة بياناتنا، ونظرة واحدة على لوحة IPS مقاس 39.7 بوصة بدقة 5120x2160 تشرح السبب. هذا أكثر من 11 مليون بكسل موزعة على انحناءة 21:9 خفيفة، مما يمنحك مساحة شاشة تجعل نوافذ الأكواد جنبًا إلى جنب، والجداول الزمنية الواسعة، والبحث متعدد المستندات أمرًا سهلاً. مع معدل تحديث 120Hz وزمن استجابة 5ms، فهي أكثر سلاسة من الشاشات فائقة الاتساع القديمة 60Hz، على الرغم من أن الشاشات المخصصة للألعاب في مكان آخر في بياناتنا يمكن أن تتجاوز 200Hz. لكن النجم الحقيقي هنا هو مجموعة الاتصال. Thunderbolt 4 مع توصيل طاقة 90W، و Ethernet مدمج 2.5Gb، ومنافذ USB-C و USB-A متعددة، بالإضافة إلى مفتاح KVM، كلها تتحد لترسي هذه الشاشة في النسبة المئوية 99 للاتصال. إنها ليست مجرد شاشة؛ إنها محطة الإرساء الكاملة في مركز واحد.

نتيجة المكاتب الإجمالية لدينا البالغة 97.8 من 100 تدعم الضجة حول الإنتاجية. لكن النتيجة الإجمالية تصل إلى 91.4 لأن نتائج الترفيه والمحمول تسحب الأمور إلى الأسفل. بوزن يزيد عن 11.7 كيلوغرام وبدون بطارية، لن تنقلها إلى أي مكان، وهو ما يفسر النتيجة المنخفضة جدًا البالغة 16.5 للمحمول. وبينما تصل لوحة IPS Black إلى تباين 2000:1 وتغطية ألوان 99% DCI-P3، فإن السطوع يبلغ ذروته عند 300 شمعة في وضع SDR، وهو جيد للعمل الداخلي، لكنه لن يبهر في غرفة مشمسة. ومع ذلك، بالنسبة للمبدع أو المبرمج أو المحلل المالي المرتبط بمكتبه، فإن U4025QW هي واحدة من أفضل أدوات الإنتاجية كبيرة الحجم التي رأيناها.

إذا كنت لاعبًا تنافسيًا، فإن نتيجة أداء U4025QW البالغة 57% ستتركك تريد المزيد. لوحة 120Hz مع وضع عادي 8ms جيدة لألعاب RPG الهادئة، ولكن عندما يقدم المنافسون شاشات OLED بمعدل 240Hz مع أوقات استجابة شبه فورية، تبدو هذه بطيئة. وبالمثل، إذا كنت تمتلك بالفعل مركز Thunderbolt جيدًا، فإن نصف قيمة هذه الشاشة يضيع، فأنت تدفع مقابل مركز لا تحتاجه. وإذا كنت بحاجة إلى نقل إعدادك بين الغرف أو إلى مساحة عمل مشتركة، فإن وزن 11.7 كجم بالإضافة إلى حجم هذه الشاشة العريضة يجعلها مؤلمة للظهر.

البيانات لا تزال تفضل بشكل كبير Dell U4025QW لأي شخص يعمل يوميًا عبر نوافذ متعددة أو مهام حساسة للألوان أو يتنقل بين الأجهزة. مع نتيجة مكتبية 97.8 وأفضل اتصال قمنا بتتبعه على الإطلاق، تستحق توصية قوية، لكن عرض القيمة تغير. ارتفع الحد الأدنى للسعر إلى 1920 دولارًا، لذا فإن أيام الحصول عليها بأقل من 1000 دولار خلفنا. ستحتاج إلى موازنة هذه التكلفة الأعلى مقابل مكاسب الإنتاجية. معدل التحديث 120Hz وزمن الاستجابة اللائق لا يزالان يتعاملان مع الألعاب العادية وسير العمل السلس، ولكن إذا كنت تطارد معدلات الإطارات أو غمر HDR، فابحث في مكان آخر.