Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

Intel
98 التقييم العام
مقابل
AMD Ryzen 5 1600X 6-core AMD Socket AM4

AMD Ryzen 5 1600X 6-core AMD Socket AM4

AMD
62 التقييم العام

ماذا يقول المشترون

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

88 من 100 ثقة عالية 32 تقييمات

يحظى معالج Intel Core Ultra 9 285K بإشادة واسعة لأدائه الخام، خاصة في الألعاب بدقة 4K والمهام المتعددة الثقيلة، حيث لاحظ المستخدمون تحسينات كبيرة مقارنة بالمعالجات الأقدم. يبقى باردًا مع تبريد مناسب، وتُبرز كفاءته ودعمه لـ DDR5 و PCIe 5.0 كمزايا كبيرة. يذكر البعض أنه قد لا يتفوق على AMD في ألعاب 1080p/1440p، لكنه يتألق في 4K والإنتاجية. يشير القليل إلى عدم وجود مبرد والتغليف الصندوقي كعيوب بسيطة، لكن الانطباع العام إيجابي جدًا.

الإيجابيات
  • أداء ممتاز في الألعاب بدقة 4K
  • قوي في تعدد المهام والإنتاجية
  • يبقى باردًا مع تبريد مناسب
  • يدعم DDR5 و PCIe 5.0
  • كفاءة في استهلاك الطاقة (125W TDP)
السلبيات
  • لا يشمل مبردًا
  • تغليف صندوقي (بدون علبة تجزئة)
  • قد يتخلف عن AMD في ألعاب 1080p/1440p
  • يتطلب تعديلات BIOS لأفضل أداء
  • سعر مرتفع
👍 Gaming performance 8
👍 Multitasking productivity 6
👍 Thermal management 5
👍 Power efficiency 4
👍 Memory support 4
👍 Value for money 3

AMD Ryzen 5 1600X 6-core AMD Socket AM4

72 من 100 ثقة متوسطة 10 تقييمات

يُشاد بمعالج AMD Ryzen 5 1600X لأدائه القوي متعدد النوى وقيمته مقابل السعر، خاصة لتحرير الفيديو، لكن المستخدمين يلاحظون عدم تضمين مبرد ورسومات مدمجة. إمكانات رفع تردد التشغيل جيدة، لكنه يسخن ويتطلب مبرد AM4 جيد. بشكل عام، هو خيار قوي للأنظمة الاقتصادية، على الرغم من أن 1600 غير X يوفر قيمة أفضل لمعظم المستخدمين.

الإيجابيات
  • أداء قوي متعدد النوى
  • قيمة ممتازة مقابل السعر
  • إمكانات جيدة لرفع تردد التشغيل
  • أفضل من i7-6700 للتحرير
السلبيات
  • لا يشمل مبردًا
  • لا توجد رسومات مدمجة
  • يسخن كثيرًا
  • يتطلب مبرد AM4 جيد
👍 Performance 4
👍 Value for money 3
👎 Cooling requirements 4
👍 Overclocking 3
👎 Included accessories 3
👎 Integrated graphics 2

التقييمات

Ai Llm
Intel
100
AMD
58
Budget
Intel
100
AMD
66
Productivity
Intel
100
AMD
68
Gaming
Intel
90
AMD
60
Efficiency
Intel
85
AMD
64
Server
Intel
84
AMD
57

المواصفات

Intel Core Ultra 9 285KAMD Ryzen 5 1600X
Processor
BrandIntelAMD
SeriesCore Ultra 9Ryzen 5
Model285K1600X
CodenameArrow Lake-SSummit Ridge
Classdesktopdesktop
Process3★14
Cores & Clocks
Cores24★6
P-cores8★6
E-cores16★—
Threads24★12
Base Clock
4,600
3,600
Boost Clock
5,700
4,000
Cache
L2 Cache40★3
L3 Cache36★16
Performance
PassMark Multi
67,259
12,993
PassMark Single
5,087
2,189
Memory
Memory TypeDDR5★DDR4
Max Speed
6,400
2,667
Channels22
Max Memory
192
لا توجد بيانات
ECC✓✓
Platform & Power
SocketLGA 1851AM4
PCIe5.03.0
PCIe Lanes24★16
TDP12595★
Max Turbo Power250★—
Unlocked✓✓
Graphics & AI
Integrated GraphicsIntel Graphics—
NPU TOPS13★—

الإيجابيات والسلبيات

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

  • Strong feature (100th percentile)100th %ile
  • Strong single thread (100th percentile)100th %ile
  • Strong efficiency (97th percentile)97th %ile
  • Strong multi thread (97th percentile)97th %ile

AMD Ryzen 5 1600X 6-core AMD Socket AM4

  • Strong social proof (78th percentile)
  • Strong platform (75th percentile)
  • Strong multi thread (67th percentile)
  • Strong efficiency (65th percentile)
  • Below average user sentiment (22nd percentile)

الأسعار

AMD Ryzen 5 1600X 6-core AMD Socket AM4 is ‏81 € cheaper (1.2x less).

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA18510.173نقاط لكل دولار
مقابل
AMD Ryzen 5 1600X 6-core AMD Socket AM40.128نقاط لكل دولار

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851 يقدم قيمة أفضل بـ 1.4x مقابل المال

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

AMD Ryzen 5 1600X 6-core AMD Socket AM4

الحكم النهائي

★ الفائز: Intel Core Ultra 9 285K

Scores 98 overall, wins 6 of 6 usage categories and 17 of 29 specs.

Intel Core Ultra 9 285K أفضل في:

Ai LlmBudgetGamingServerEfficiencyProductivity