Canon EOS EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Le Canon 18-55mm IS II a une plage de zoom solide, mais sa qualité optique est dans le 21e percentile le plus bas, ce qui en fait l'un des objectifs les plus mous que nous ayons vus. Le manque de stabilisation et un moteur d'autofocus bruyant rendent difficile l'obtention d'une photo nette. Ne le considérez que si vous pouvez le dénicher pour environ 130 $ et le traiter comme un outil d'apprentissage temporaire.

Optiquement, cet objectif est une déception. Son score optique au 21e percentile signifie qu'il est surpassé par près de 80% des objectifs que nous avons testés. En clair, vos images seront molles, surtout dans les coins et aux ouvertures plus larges. L'aberration chromatique et la distorsion sont visibles, bien que les boîtiers modernes puissent corriger une partie de cela par logiciel. La plage d'ouverture f/3.5-5.6 est un point positif, se situant dans le 77e percentile. C'est mieux que beaucoup de zooms kit, vous donnant un peu plus de lumière à l'extrémité grand angle qu'un objectif f/4 typique. Mais ce n'est toujours pas assez rapide pour vous sauver en intérieur faiblement éclairé sans monter votre ISO.

L'autofocus est un mélange. Son classement au 54e percentile le place en plein milieu du peloton. Il utilise un micro-moteur qui est bourdonnant et pas particulièrement rapide. Pour les sujets statiques, c'est correct. Pour tout ce qui bouge, vous serez frustré. Le manque de stabilisation, se situant au 37e percentile, est un vrai handicap. À 55mm, vous devrez garder une vitesse d'obturation élevée pour éviter le flou de bougé, ce qui est difficile quand l'ouverture est déjà réduite à f/5.6. Cette combinaison d'optiques molles et d'absence de stabilisation signifie que vous avez besoin de beaucoup de lumière pour obtenir une photo nette.

Face à la concurrence, ce Canon prend rapidement du retard. Le Nikon NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR est un rival direct qui inclut la stabilisation optique et est optiquement plus net, ce qui en fait un bien meilleur objectif kit. Le Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS offre également une stabilisation et un zoom motorisé dans un boîtier plus compact. Ces deux objectifs donnent l'impression que le Canon, avec son manque de stabilisation et ses optiques molles, est dépassé. Le Tamron Di III 28-75mm f/2.8 est dans une autre ligue avec son ouverture constante rapide, mais il est aussi plus cher. Le Sigma 56mm f/1.4 est une focale fixe, donc ce n'est pas une comparaison directe de zoom, mais il montre ce que vous pourriez obtenir pour un prix similaire sur le marché de l'occasion : une netteté époustouflante et une grande ouverture que ce Canon ne peut pas égaler.

La valeur est le seul domaine où cet objectif pourrait se défendre, mais les prix sont très variables. Nous voyons un écart énorme de 130 $ à 405 $ selon les vendeurs. À l'extrémité basse, autour de 130 $, c'est un achat raisonnable si vous avez juste besoin d'un zoom fonctionnel et que votre budget est nul. À 405 $, c'est une arnaque totale. Vous êtes à portée de verre bien supérieur comme un Canon EF-S 17-55mm f/2.8 d'occasion ou une focale fixe rapide tierce. Le rapport prix/performance ne fonctionne que si vous le trouvez pour une bouchée de pain. Payer plus de 150 $ pour cet objectif neuf est une erreur.

Le Canon EF 18-55mm f/3.5-5.6 IS II est un objectif qui vit et meurt par son prix. Dans notre base de données, son score de polyvalence se situe dans le 83e percentile, ce qui est vraiment impressionnant pour un objectif kit. Vous obtenez une plage de zoom utile de 18-55mm qui couvre tout, des paysages grand angle aux portraits en téléobjectif court. Mais les chiffres racontent aussi une histoire de compromis sérieux. La qualité optique se situe dans le 21e percentile, ce qui signifie qu'elle est proche du bas du panier en termes de netteté et de contrôle de la distorsion. Vous échangez la qualité d'image contre cette plage de zoom flexible et un coût d'entrée très bas.

C'est la définition d'un objectif de démarrage. C'est celui qui est probablement fourni avec un Canon Rebel, et ses scores reflètent cela. La qualité de fabrication se situe dans le 33e percentile, donc il semble plastique et creux. Il n'y a pas d'étanchéité, et l'autofocus est un performer moyen avec un 54e percentile. Ce n'est pas rapide, ce n'est pas silencieux, mais il fait le travail en bonne lumière. Si vous apprenez le triangle d'exposition et que vous avez juste besoin de verre devant votre capteur, cela fait l'affaire. Ne vous attendez pas à ce qu'il fasse ressortir vos photos.

Quiconque se soucie de la netteté de l'image devrait éviter cet objectif. Son score optique au 21e percentile est un facteur rédhibitoire. Si vous photographiez autrement qu'en plein jour, la combinaison d'une ouverture variable lente et de zéro stabilisation mènera à beaucoup de frustration et de photos floues. Les photographes portraitistes devraient également chercher ailleurs, car le score de 51,5 sur 100 est médiocre, et vous pouvez obtenir une bien meilleure séparation du sujet et une netteté avec un objectif fixe 50mm f/1.8 bon marché pour à peu près le même prix.

Nous ne pouvons pas recommander cet objectif à moins de le trouver à moins de 130 $ et de n'avoir absolument aucune autre option. La qualité optique est tout simplement trop mauvaise, se situant dans le cinquième le plus bas de tous les objectifs que nous avons analysés. Le manque de stabilisation est un facteur rédhibitoire pour un zoom lent comme celui-ci, garantissant pratiquement des images molles en dehors de la lumière du soleil éclatante. C'est une relique d'une époque plus ancienne des objectifs kit, et les zooms kit modernes sans miroir de toutes les marques l'ont laissé loin derrière. Économisez votre argent pour une mise à niveau d'occasion.