AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX 24-core sWRX8
Doté de 24 cœurs Zen 3 et d'un énorme cache L3 de 128 Mo, ce processeur excelle en calcul parallèle intensif avec un score PassMark de 66 644. Sa plateforme sWRX8 offre 8 canaux de mémoire DDR4 ECC et 128 voies PCIe 4.0 pour une fiabilité et une extensibilité maximales. Il est idéal pour les stations de travail exécutant des rendus 3D complexes ou des simulations d'ingénierie où la stabilité prime sur l'efficacité énergétique.
Aperçu
En 30 secondes
Le Threadripper PRO 5965WX est une bête à 24 cœurs qui est au sommet pour le travail multi-thread, avec un score PassMark de 65 886. Il est gourmand en énergie à 280 W et nécessite une carte mère sWRX8 coûteuse, mais si vous avez besoin d'autant de puissance de calcul, ça vaut le coup. Comparez les prix, aux États-Unis, ils varient de 1 200 USD à 2 578 USD.
Avantages et inconvénients
Points forts
- 24 cœurs et 48 threads démolissent les charges de travail multi-thread 99th
- 128 Mo de cache L3 gardent les données près des cœurs 99th
- DDR4 à huit canaux avec support ECC, jusqu'à 2 To de RAM 97th
- Fonctionnalités de plateforme haut de gamme pour les stations de travail sérieuses 96th
Points faibles
- Un TDP de 280 W nécessite un refroidissement costaud et une alimentation encore plus costaude
- Pas de graphiques intégrés, vous aurez besoin d'un GPU dédié
- Les cartes mères sWRX8 sont chères et la plateforme est un cul-de-sac
- Ce n'est pas une puce de jeu, les performances mono-thread sont bonnes mais pas excellentes
L'avis des propriétaires
Ce qu'en disent les utilisateurs
L'évolution de l'avis des propriétaires dans le temps
ExclusivitéD'après la date à laquelle les clients ont rédigé leurs avis - pour voir si l'enthousiasme initial s'est confirmé.
Les preuves
Performances
Les chiffres multi-thread sont ce pour quoi vous payez. Un score PassMark de 65 886 le place dans le 96e percentile pour les travaux multi-thread, ce qui signifie qu'il écrase presque tout le reste sur le marché. Les performances mono-thread sont également solides, se situant dans le 85e percentile avec un score de 3 317, donc même les tâches légèrement threadées semblent réactives. Les 128 Mo de cache L3 aident à alimenter ces 24 cœurs. Le point faible est l'efficacité, avec un score de seulement 38 sur 100 dans notre base de données. Ce TDP de 280 W signifie que votre facture d'électricité et votre solution de refroidissement doivent toutes deux être prêtes à faire de l'exercice.
Caractéristiques techniques
Fiche technique complète
Processor
| Brand | AMD |
| Series | Ryzen Threadripper PRO |
| Model | 5965WX |
| Codename | Chagall PRO (Zen 3) |
| Class | hedt |
| Process | 7 |
Cores & Clocks
| Cores | 24 |
| P-cores | 24 |
| Threads | 48 |
| Base Clock | 3800 |
| Boost Clock | 4500 |
Cache
| L2 Cache | 12 |
| L3 Cache | 128 MB |
Performance
| PassMark Multi | 65906 |
| PassMark Single | 3319 |
Memory
| Memory Type | DDR4 |
| Max Speed | 3200 |
| Channels | 8 |
| Max Memory | 2048 |
| ECC | Yes |
Platform & Power
| Socket | sWRX8 |
| PCIe | 4 |
| PCIe Lanes | 128 |
| TDP | 280 |
| Max Turbo Power | 280 |
| Unlocked | Yes |
Graphics & AI
| Integrated Graphics | None |
Face à la concurrence
Face à l'Intel Core Ultra 9 285K, le Threadripper gagne sur le débit multi-thread brut et la capacité mémoire, mais la plateforme plus récente d'Intel est plus efficace et a de meilleures performances mono-thread. Les EPYC 6GK7443 et les options HP Xeon sont des pièces serveur, pas vraiment des concurrents directs pour une station de travail de bureau, même s'ils battront le Threadripper dans certaines charges de travail spécifiques aux serveurs. Le G.Skill Trident Z Neo est de la mémoire, pas un CPU, donc ce n'est pas un combat équitable. Pour un CPU de station de travail, le 5965WX reste l'une des meilleures options si vous avez besoin de beaucoup de cœurs et de beaucoup de RAM.
| Spec | AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX | Intel Core Ultra 9 285K | HP Xeon 6526Y | CG CHIPS GATE EPYC 6GK7443-1EX30-0XE0 1PC New 6GK7443-1EX30-0XE0 Communications Processor | MICRO CENTER 9950X3DMAGX870ETMKWF | Lenovo Ryzen 5 Sparepart: |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cores | 24 | 24 | 16 | 24 | - | 6 |
| Threads | 48 | 24 | 32 | 48 | - | 12 |
| Boost Clock Mhz | 4500 | 5700 | 3900 | 4000 | - | 4000 |
| L3 Cache Mb | 128 | 36 | 37 | 128 | - | 8 |
| Tdp W | 280 | 125 | 195 | 200 | - | 15 |
| Socket | sWRX8 | LGA 1851 | LGA 4677 | AMD Socket SP3 | - | AM4 |
| Integrated Graphics | None | Intel Graphics | No | - | - | AMD Integrated Graphics |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produit | AI | Feature | Platform | User Sentiment | Efficiency | Multi Thread | Preuve sociale | Affordability | Single Thread |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX | 96.5 | 98.5 | 98.5 | 20.8 | 80.9 | 96.2 | 25.1 | 5.1 | 84.6 |
| Intel Core Ultra 9 285K Compare | 96.2 | 99.9 | 96 | 78.3 | 97.2 | 96.4 | 90.3 | 18.3 | 99.9 |
| HP Xeon 6526Y Compare | 92.1 | 77.5 | 90.7 | 0 | 79.3 | 90 | 0 | 2.7 | 80.6 |
| CG CHIPS GATE EPYC 6GK7443-1EX30-0XE0 1PC New 6GK7443-1EX30-0XE0 Communications Processor Compare | 94.8 | 77.5 | 84.4 | 0 | 85.2 | 93.9 | 36.3 | 5.3 | 80.5 |
| MICRO CENTER 9950X3DMAGX870ETMKWF Compare | 85.8 | 20.7 | 17.4 | 0 | 66.7 | 97.1 | 0 | 6.4 | 98.4 |
| Lenovo Ryzen 5 Sparepart: Compare | 62.1 | 55.4 | 57.4 | 0 | 99.4 | 62.7 | 9 | 9.8 | 67 |
Prix
Rapport qualité-prix
Les prix varient énormément. Aux États-Unis, nous voyons des annonces de 1 200 USD à 2 578 USD chez quatre vendeurs, et la meilleure affaire se trouve dans le bas de cette fourchette. En Europe, l'écart est plus serré, de 1 399 EUR à 1 711 EUR, avec l'annonce la moins chère comme choix évident. Pour un CPU de station de travail à 24 cœurs avec autant de bande passante mémoire, les prix bas sont en fait raisonnables. Dans le haut de gamme, vous payez une prime pour la disponibilité, pas pour les performances. Comparez avant d'acheter.
Amazon 1 offre À partir de 1 711 €
Price History
En savoir plus
Aperçu
Le Threadripper PRO 5965WX est un monstre pour stations de travail. 24 cœurs Zen 3, 48 threads, 128 Mo de cache L3 et huit canaux mémoire. Ce n'est pas une puce de jeu, et elle ne prétend pas l'être. Elle est conçue pour ceux qui font du rendu, de la compilation, de la simulation ou qui font tourner des machines virtuelles toute la journée et qui veulent arrêter d'attendre leur ordinateur.
Elle repose sur la plateforme sWRX8, ce qui signifie des cartes mères coûteuses et aucune possibilité de mise à niveau vers des sockets plus récents. Mais si vous avez besoin d'autant de puissance de calcul sur un seul socket, vous le savez déjà. Le TDP de 280 W n'est pas une blague non plus, alors prévoyez un refroidissement sérieux.
Questions fréquentes
Q: Puis-je utiliser ce CPU pour jouer ?
Vous pouvez, mais ce n'est pas idéal. Les performances mono-thread sont bonnes, mais vous payez pour 24 cœurs que la plupart des jeux n'utiliseront pas, et vous aurez besoin d'un GPU dédié car il n'y a pas de graphiques intégrés.
Q: Quel type de refroidissement ai-je besoin pour le 5965WX ?
Avec un TDP de 280 W, vous voudrez un refroidisseur à air haut de gamme ou un refroidisseur liquide de 280 mm ou plus. Ne lésinez pas ici, cette puce va throttler thermiquement rapidement avec un refroidissement inadéquat.
Q: De quelle carte mère ai-je besoin ?
Vous avez besoin d'une carte mère à socket sWRX8, qui sont des cartes de classe station de travail de marques comme ASUS, Gigabyte et ASRock. Elles ne sont pas bon marché, mais ce sont les seules options pour cette plateforme.
À qui ce produit ne convient pas
Passez votre chemin si vous êtes un joueur ou un utilisateur occasionnel. Les performances mono-thread sont correctes, mais vous payez une prime énorme pour des cœurs que vous n'utiliserez jamais, sans oublier la carte mère et le refroidissement coûteux. Si vous n'avez pas besoin de 24 cœurs et de huit canaux mémoire, une puce Ryzen ou Intel grand public vous servira mieux pour moins d'argent et moins de consommation.
Verdict
Si vous construisez une station de travail pour le rendu, la simulation ou le multitâche intensif, le 5965WX est un choix fantastique. Les 24 cœurs et les huit canaux mémoire mâcheront des charges de travail qui mettraient à genoux des CPU moins puissants. Assurez-vous simplement d'être prêt pour les coûts de plateforme, les exigences de refroidissement et le fait que vous aurez besoin d'un GPU discret. C'est un outil professionnel, pas un jouet.
Scores par usage
- Global75.8
- AI/LLM85
- Budget43.4
- Jeux50.9
- Server90.7
- Efficiency38.9
- Productivity89.8