BX80768265F

20 cœurs, 65 W, et une efficacité qui fait honte aux flagships de la génération précédente. Évitez-le seulement si vous refusez d'acheter un GPU dédié.

Les chiffres ici sont vraiment impressionnants. Le score PassMark multi-cœur de 49 365 se situe au 93e percentile, et le mono-cœur à 4 748 est en tête des classements. Ce qui nous a le plus surpris, c'est la façon dont cette puce de 65 W rivalise avec les flagships de la génération précédente qui tiraient près du triple de puissance. Le cache L3 de 30 Mo et le cache L2 de 36 Mo lui donnent une marge sérieuse pour les tâches gourmandes en mémoire. Et ce boost de 5,3 GHz sur les P-cœurs ? Il y arrive sans transformer votre boîtier en radiateur.

Le rival évident est l'AMD Ryzen 7 9800X3D, qui domine le jeu avec son 3D V-Cache mais coûte plus cher et consomme plus d'énergie. Si vous construisez une machine de jeu pure, le 9800X3D est le meilleur choix. Mais pour un usage mixte productivité et jeu, le 265F tient la route et chauffe moins. Les anciennes puces Core i9 de la série X qui traînent dans certaines annonces sont un piège, elles sont antiques en comparaison et avalent l'énergie. Le 265F est l'achat plus intelligent pour quiconque fait du vrai travail sur sa machine.

À 350 à 388 USD chez les détaillants américains, cette puce est une aubaine pour la productivité si vous possédez déjà un GPU. Newegg propose des annonces à l'extrémité inférieure de cette fourchette, donc magasinez avant de vous engager. Au Canada, la fourchette de 430 à 530 CAD est plus large qu'elle ne devrait l'être, et Memory Express a tendance à se situer du côté le plus cher. Pour une puce à 20 cœurs qui surpasse les i9 de la génération précédente en travail multi-thread, la proposition de valeur est solide, à condition de ne pas avoir besoin de graphiques intégrés.

Le Core Ultra 7 265F est le flex discret d'Intel. Pas de graphiques intégrés, pas de marketing tape-à-l'œil, juste 20 cœurs de silicium Arrow Lake qui déchirent les charges de travail productives tout en sirotant l'énergie. Notre score d'efficacité de 98,9 place cette puce au 99e percentile, ce qui est franchement absurde pour un processeur avec autant de puissance de calcul brute. Le hic ? Vous aurez besoin d'un GPU dédié, et le refroidisseur inclus est aussi excitant qu'un bol de flocons d'avoine nature.

Si vous construisez un PC de jeu économique sans GPU discret, ce n'est pas votre puce. Allez chercher un Ryzen avec graphiques intégrés ou une variante Intel non-F moins chère. Évitez-le aussi si vous n'êtes pas prêt à acheter une nouvelle carte mère LGA 1851, car votre ancienne carte ne conviendra pas.

Achetez-le si vous avez besoin de performances multi-thread sérieuses sans une facture d'électricité salée. Le 265F est un monstre de productivité qui se débrouille bien en jeu, pas l'inverse. Prévoyez simplement le coût d'un bon GPU et d'un meilleur refroidisseur, car celui fourni ne rendra pas justice à cette puce.