Sony ILCE-7RM6/B

Sony a mis un capteur empilé et des rafales à 30 images par seconde dans un boîtier qui ne suit pas. L'A7R VI, c'est du battage, sans suivi.

La vitesse de rafale est la vedette ici, 30 images par seconde en pleine résolution sans occultation. Mais nos données le placent au 32e percentile pour la rafale, ce qui est déroutant jusqu'à ce qu'on réalise que le tampon se remplit vite. 65 images RAW compressées semblent beaucoup jusqu'à ce qu'on photographie la faune et qu'on atteigne la limite en deux secondes. L'autofocus est tout aussi décevant au 34e percentile, une vraie déception pour un appareil que Sony commercialise comme une machine de suivi alimentée par IA. La promesse de 16 stops de plage dynamique est impressionnante, mais le score du capteur atterrit au 28e percentile, donc quelque chose ne se traduit pas de la fiche technique aux résultats réels.

Le Canon EOS R5 Mark II et le Nikon Z6 III surpassent tous deux cet appareil en autofocus et en vidéo, et ils coûtent moins cher sur la plupart des marchés. Le Panasonic S5 II offre un meilleur rapport qualité-prix pour les utilisateurs hybrides qui veulent un AF fiable sans la taxe Sony. Même le Fujifilm X-T5, avec son capteur APS-C plus petit, donne de meilleurs résultats réels pour la plupart des photographes. L'A7R VI n'a de sens que si vous avez absolument besoin de 66,8 MP et de 8K dans un seul boîtier, et même là, le R5 Mark II fait du 8K avec un meilleur AF.

Nous n'avons pas de prix en USD ou en EUR pour celui-ci, seulement une annonce en JPY à 1 396 435 yens. C'est beaucoup d'argent pour un appareil qui obtient 17 sur 100 pour la photo et 17 pour les sports et la faune. Le rapport qualité-prix est rude. Vous payez le prix d'un flagship pour des performances de milieu de gamme dans notre base de données.

Le Sony A7R VI est un cas étrange. Il embarque un capteur empilé de 66,8 MP et un processeur BIONZ XR2 qui devraient en faire un monstre, mais notre base de données le place au milieu du peloton sur presque tout. Les spécifications principales sont folles, 30 images par seconde et vidéo 8K, mais les scores réels racontent une autre histoire. On a l'impression d'un appareil excellent sur le papier et juste correct en pratique.

Si vous cherchez un appareil hybride fiable avec un excellent autofocus et une bonne autonomie, ce n'est pas celui-là. Allez plutôt chercher le Canon R5 Mark II ou le Nikon Z6 III. Si vous avez besoin d'une haute résolution pour le paysage, l'A7R V est un meilleur achat. L'A7R VI est pour les chasseurs de specs qui ne craignent pas des performances réelles médiocres.

Passez votre chemin. L'A7R VI est un appareil à fiche technique qui ne livre pas là où ça compte. L'autofocus est médiocre, l'autonomie de la batterie n'a rien de spécial, et l'absence de protection contre les intempéries est rédhibitoire à ce prix. Si vous voulez une haute résolution et du 8K, prenez le Canon R5 Mark II. Si vous voulez du Sony, attendez la prochaine génération ou attrapez un A7R V en solde.