LG LR65 32LR655BPUA 31.5"

LG hat seine exzellenten webOS-Smart-Funktionen in ein winziges HD-Paket gepackt, das fast nichts kostet. Die 1366x768-Auflösung ist das Elefant im Raum, aber wenn du einen 32-Zoll-Bildschirm für einen sekundären Ort brauchst, ist er bei etwa 115 $ schwer zu schlagen. Erwarte nur kein HDR, das begeistert, oder Audio, das den Raum füllt.

Unsere Benchmarks zeichnen ein ziemlich klares Bild. Die Smart-Plattform liegt im 88. Perzentil, was für ein Budget-Gerät stellar ist, webOS 23 ist flüssig und gut organisiert, startet Netflix oder Disney+ schneller als viele Mittelklasse-Konkurrenten. Die Konnektivität ist solide im 64. Perzentil, aber die Bildqualität landet im 36., das HD-Panel hält sie zurück, wenn man HDR10-Inhalte streamt, man bekommt das Format, aber nicht den Kontrast-Pop, den man sich erhofft. Gaming ist Mittelmaß (48.) mit 60Hz und Game Mode, für Gelegenheitsspieler okay, aber kein VRR oder 120Hz-Support. Der Ton fällt auf 42., die 10W-Zwei-Kanal-Lautsprecher sind dünn und blechern, plane eine Soundbar ein, wenn dir Dialogklarheit wichtig ist. Das Display selbst schleppt sich ins 1. Perzentil, keine Überraschung, es ist 1366x768 in einer Welt voller 4K.

Stellt man ihn einem TCL QM6K 55-Zoll gegenüber, ist der Auflösungsunterschied lachhaft, aber das ist ein vollwertiger 4K-Wohnzimmer-TV. Der Samsung QN32Q8F ist ein direkterer Rivale bei 32 Zoll, aber der hat ein QLED-4K-Panel und kostet deutlich mehr, sodass das webOS-Tempo des LG der einzige echte Entscheider ist. Die Hisense U8 Series 100U8QG und Sony BRAVIA 9 K85XR90 sind in einem ganz anderen Universum, massive Premium-4K-Flaggschiffe, die zeigen, wie bescheiden dieser LG ist. Wenn dein Platz 32 Zoll erfordert, ist der einzige echte Nachteil dieses LG, dass er auf HD beschränkt ist, während die Welt weiterzieht.

Wir haben Preise von 115 $ bis 332 $ bei verschiedenen Händlern verfolgt, und Newegg war der Ort, wenn man den niedrigsten Preis wollte. Bei etwa hundert Dollar ist das Ding ein Schnäppchen für eine Küchentheke oder ein Gästezimmer. Selbst am oberen Ende ist es immer noch günstig, aber bei 300 $+ nähert man sich Einstiegs-4K-TCL- oder Hisense-Geräten, die es bei der Bildqualität übertreffen. Für das, was es ist, ein schneller Smart-Display, das einen nicht mit trägen Menüs nervt, ist es ein Preis-Leistungs-Champion, wenn man es im Angebot erwischt.

Der LG LR65 32LR655BPUA ist ein winziger 32-Zoll-HD-Smart-TV, der genau weiß, was er ist: ein Zweitbildschirm für Küche, Wohnheim oder Schlafzimmer, wo man einfach etwas braucht, das funktioniert. Seine 1366x768-Auflösung klingt 2024 nach uralt, aber LG kombiniert sie mit derselben webOS-23-Plattform, die man auch in ihren teureren Modellen findet, sodass Streaming-Apps fliegen und die Oberfläche sich wirklich flott anfühlt. Wir haben ihn durch unsere Benchmarks geschickt und waren von der Intelligenz beeindruckt, auch wenn das Panel viel zu wünschen übrig lässt.

Er versucht nicht, das Herzstück eines Heimkinos zu sein. Bei dieser Größe fällt das Fehlen von 4K nicht auf, es sei denn, man sitzt viel zu nah dran. Das Gehäuse ist leicht, die VESA-Montage ist unkompliziert, und mit integriertem AirPlay 2 und Alexa-Support fügt er sich problemlos in ein bestehendes Smart Home ein. Wenn du auf der Suche nach einem günstigen Bildschirm bist, bei dem du nicht bei jedem App-Wechsel mit der Fernbedienung kämpfen musst, schlägt dieser LG über seinem Gewicht.

Wenn du einen Hauptfernseher fürs Wohnzimmer mit echter 4K-Auflösung, HDR, das wirklich knallt, oder zukunftssicheren Gaming-Funktionen brauchst, such woanders. Das HD-Panel ist ein Ausschlusskriterium für moderne Inhalte, und Konkurrenten wie der TCL QM7K oder Hisense QD7 bieten 4K für nicht viel mehr Geld in einer etwas größeren Größe.

Das ist kein Hauptfernseher für jemanden, dem Bildqualität wichtig ist. Es ist ein Nachttisch-Bildschirm, ein Küchenbegleiter oder ein unkompliziertes Display für ein Peloton-Setup. Kauf ihn für webOS, nicht für das Panel. Er passt, wo ein 43-Zoll-4K-TV lächerlich wirken würde, und er streamt wie ein viel teureres Gerät. Die Nutzerstimmung bestätigt das, ein 78/100-Score spiegelt eine Menge wider, die die Software liebt, aber beim Bildschirm die Achseln zuckt.