Samsung QN85DD QN75QN85DDFXZA 75"

Der Samsung QN85D 75-Zöller hat ein Top-Display im 94. Perzentil mit Mini-LED und Quantum Dot, stark für Sport und helle Räume. Die HDR-Leistung bleibt mit dem 45. Perzentil aber deutlich hinter den Erwartungen zurück, und die Tizen-Plattform ist mit dem 30. Perzentil eine Schwachstelle. Für 2.498 USD bekommt man viel Panel, aber nicht die komplette Premium-Erfahrung. Sport-Fans greifen zu, Film-Fans schauen besser woanders hin.

Das Display ist der Star hier. 75 Zoll, 4K-Auflösung, Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung mit Quantum-Dot-Farbschicht. Im 94. Perzentil zu liegen heißt, dass dieses Panel zu den besten gehört, die wir in unserer Datenbank haben. Die Mini-LEDs erlauben feinere Dimming-Zonen als klassische LED-TVs, was weniger Blooming um helle Objekte bedeutet. Für Sportübertragungen mit schnellen Bewegungen hilft der Motion Xcelerator mit 120Hz, das Bild bleibt scharf, wenn der Ball über den Rasen fliegt.

Aber die Zahlen zeigen auch die Grenzen. HDR schafft nur das 45. Perzentil, also ziemlich genau Mittelmaß. Das ist schade, denn die Hardware könnte mehr. Der NQ4 AI Gen2 Prozessor soll eigentlich bei der Bildverarbeitung helfen, aber die HDR-Wiedergabe bleibt hinter dem zurück, was das Panel leisten könnte. Für SDR-Inhalte und helles Raumlicht ist das Gerät stark, für dunkle Filmszenen mit feinen HDR-Verläufen gibt es bessere Optionen. Die Audio-Ausstattung mit 4.2 Kanälen und Dolby Atmos liegt im 82. Perzentil, das ist überraschend solide für einen flachen Fernseher. Der virtuelle Top-Kanal soll 3D-Sound simulieren, was in der Praxis mal besser, mal schlechter klappt.

Der LG C5 OLED55C5PUA ist der offensichtliche Gegenpol. OLED liefert perfekte Schwarzwerte und besseres HDR, aber der C5 ist mit 55 Zoll deutlich kleiner und kostet in einer anderen Liga. Wer maximale Bildqualität bei Filmen will, nimmt den LG. Der Samsung kontert mit Größe und Helligkeit. Der Sony BRAVIA XR XR77A95L ist der Premium-Konkurrent mit 77 Zoll und QD-OLED. Der schlägt den Samsung in fast jeder Bildkategorie, kostet aber auch ein Vielfaches. Das ist kein fairer Kampf.

Interessanter wird es beim TCL QM8K 75QM8K. Der bietet ebenfalls Mini-LED in 75 Zoll, oft zu einem niedrigeren Preis. TCL hat in den letzten Jahren bei der Bildverarbeitung aufgeholt, aber die Verarbeitungsqualität und das Panel des Samsung liegen im 94. Perzentil, das schafft TCL nicht. Der Hisense U8 65U8QG ist kleiner und günstiger, mit ordentlicher Mini-LED-Technik. Für preisbewusste Käufer ist der Hisense eine echte Alternative. Der Roku Pro 55R8C5 spielt in einer anderen Klasse, kleiner und mit Fokus auf die Roku-Plattform statt Bildqualität.

2.498 USD für einen 75-Zöller mit diesem Display ist kein schlechter Deal, wenn man nur auf die Panel-Qualität schaut. Das 94. Perzentil beim Display bekommt man normalerweise nicht unter 2.500 USD. Aber der Preis erzählt nicht die ganze Geschichte. Die HDR-Schwäche und die lahme Smart-Plattform ziehen den Gesamtwert runter. Wer hauptsächlich SDR-Inhalte schaut, Sport und normales Fernsehen, bekommt hier viel Panel fürs Geld.

Verglichen mit den Wettbewerbern wird es spannend. Der TCL QM8K in 75 Zoll liegt preislich oft deutlich darunter und bietet ebenfalls Mini-LED-Technik. Der Hisense U8 ist nochmal günstiger. Beide haben ihre eigenen Schwächen, aber der Preisabstand ist real. Auf der anderen Seite kostet der Sony A95L oder der LG C5 deutlich mehr, liefert dafür aber OLED-Qualität mit besserem HDR. Der Samsung sitzt in einer unbequemen Mitte: zu teuer für die Budget-Konkurrenz, zu schwach im HDR für die Premium-Klasse.

Samsung hat mit der QN85D-Serie ein QD-Mini-LED-Gerät im Programm, das die Lücke zwischen den günstigeren QLED-Modellen und den teuren OLED-Flaggschiffen füllen soll. Der 75-Zöller hier, der QN75QN85DDFXZA, bringt Mini-LEDs mit Quantum-Dot-Schicht zusammen und verspricht damit ordentlich Helligkeit plus satte Farben. Für 2.498 USD ist das kein Schnäppchen, aber auch kein OLED-Preis. Die Frage ist, ob die Mischung aufgeht.

Für wen ist das Ding gedacht? In erster Linie für Leute, die einen großen, hellen Fernseher fürs Wohnzimmer wollen, der auch bei Tageslicht gut aussieht. Sport-Fans kommen laut unseren Daten auf 71 von 100 Punkten, das ist die stärkste Kategorie. Gaming liegt mit 67,2 solide dahinter. Wer einen Fernseher für Präsentationen im Büro sucht, bekommt mit 68,4 auch was Brauchbares. Aber das ist kein Gerät fürs Schlafzimmer oder die kleine Studentenbude.

Was uns neugierig macht: Das Display liegt im 94. Perzentil, die Konnektivität im 86. Das sind echte Stärken. Aber HDR schafft nur das 45. Perzentil und die Smart-Plattform nur das 30. Da steckt also ein interessanter Widerspruch drin, ein Top-Panel mit einer Software, die hinterherhinkt. Genau das schauen wir uns gleich genauer an.

Wer hauptsächlich Filme in dunklen Räumen schaut und Wert auf HDR legt, sollte hier Abstand halten. Das 45. Perzentil beim HDR ist für diesen Preis einfach nicht gut genug. OLED-Modelle wie der LG C5 oder der Sony A95L liefern in dunklen Szenen eine komplett andere Tiefe. Auch wer eine Wandmontage plant, sollte sich das fehlende VESA-Muster genau überlegen, das kann schnell zum Dealbreaker werden.

Für Nutzer, die einen smarten Fernseher mit flotter, intuitiver Oberfläche suchen, ist die Tizen-Plattform im 30. Perzentil eine Enttäuschung. Wer viel streamt und durch Apps navigiert, wird sich über die träge Bedienung ärgern. In dem Fall lieber zum Roku Pro greifen oder eine externe Streaming-Box einplanen. Und wer ein knappes Budget hat, findet beim TCL QM8K oder Hisense U8 ähnliche Technik für weniger Geld, auch wenn das Panel nicht ganz mithalten kann.

Für Sport-Fans mit hellem Wohnzimmer ist der QN85D eine klare Empfehlung. Das 120Hz-Panel, die hohe Helligkeit und die starke Farbwiedergabe machen Fußball, Football und Motorsport zum Vergnügen. Die 71 von 100 Punkten in der Sport-Kategorie spiegeln das wider. Wer hauptsächlich tagsüber fernsieht und keine perfekten Schwarzwerte braucht, bekommt hier ein großartiges Bild.

Für Film-Enthusiasten, die abends im Dunkeln schauen und Wert auf HDR legen, ist das Gerät schwieriger zu empfehlen. Das 45. Perzentil beim HDR bedeutet, dass dunkle Szenen nicht die Tiefe erreichen, die man für 2.498 USD erwarten darf. In dem Fall lieber zum OLED greifen oder auf ein besseres HDR-Modell sparen. Auch wer eine Wandmontage plant, sollte sich das fehlende VESA-Muster genau anschauen, das kann zum echten Problem werden.