ASUS ROG Swift PG32UCDM3 31.5" Black 2026
Der 31,5-Zoll-Tandem-QD-OLED bietet 240 Hz und 0,03 ms Reaktionszeit, ergänzt durch die BlackShield-Folie für 2,5-fache Kratzfestigkeit und 40 % tiefere Schwarzwerte. Mit 99 % DCI-P3, Delta E<2 und OLED Care Pro inklusive Näherungssensor eignet er sich auch für farbkritische Videobearbeitung. Ideal für Gamer, die 4K-Geschwindigkeit und HDR-Präzision suchen, sowie Foto- und Video-Editoren, aber nicht für unterwegs.
Derzeit kein aktueller Händlerpreis
Überblick
Das Wichtigste in 30 Sekunden
Der PG32UCDM3 ist ein wunderschönes 4K-OLED, das ASUS nicht richtig verpackt hat. Kaufe ihn für das atemberaubende Bild, aber bete, dass er in einem Stück ankommt.
Vor- und Nachteile
Vorteile
- Atemberaubendes 4K-QD-OLED-Bild mit tiefen Schwarzwerten und lebendigen Farben 99th
- 240-Hz-Bildwiederholrate mit 0,03-ms-Reaktionszeit ist Elite-Klasse 98th
- DisplayPort 2.1 UHBR20 mit voller 80-Gbit/s-Bandbreite 98th
- BlackShield-Film verbessert tatsächlich die Kratzfestigkeit und Schwarzwerte 82nd
- OLED Care Pro mit Näherungssensor hilft, Einbrennen zu verhindern
Nachteile
- Weit verbreitete Berichte über gesprungene Bildschirme aufgrund unzureichender Verpackung
- Standfuß wirkt unhandlich und nicht sehr stabil
- Werkskalibrierung ist mittelmäßig
- Die Nutzerstimmung liegt im unteren 28. Perzentil, hauptsächlich wegen Transportschäden
Was Besitzer sagen
Was Nutzer sagen
Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat
ExklusivBasierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.
Basierend auf 8 datierten Kundenbewertungen, gruppiert nach Kalenderquartal. Die Periodenanalyse ist in englischer Sprache.
Die Fakten
Leistung
Die Zahlen hier sind im besten Sinne absurd. 240 Hz bei 4K mit einer Reaktionszeit von 0,03 ms platziert das in den oberen 2 % aller Monitore, die wir verfolgen. Das Tandem-QD-OLED-Panel erreicht 1000 Nits Spitzenhelligkeit mit 99 % DCI-P3-Abdeckung und echter 10-Bit-Farbtiefe. Was uns am meisten überrascht hat, ist der BlackShield-Film. Es ist nicht nur Marketing-Geschwätz. Er verbessert tatsächlich die wahrgenommenen Schwarzwerte um bis zu 40 % im Vergleich zu früheren QD-OLED-Panels, und die Kratzfestigkeit ist 2,5-mal besser. Das ist ein echtes Upgrade für jeden, der schon einmal einen QD-OLED falsch angehaucht und einen Fleck hinterlassen hat.
Technische Daten
Alle technischen Daten
Display
| Size | 31.5" |
| Resolution | 3840x2160 (4K UHD) |
| Panel Type | OLED |
| Aspect Ratio | 16:9 |
| Curved | No |
Performance
| Refresh Rate | 240 Hz |
| Response Time | 0.03 |
| Adaptive Sync | FreeSync Premium Pro |
Color & HDR
| Brightness | 1000 nits |
| Color Gamut | DCI-P3 99% |
| Color Depth | 10-bit |
| HDR | DisplayHDR True Black 500 |
| HDR Support | HDR10 |
Connectivity
| HDMI Ports | 2 |
| DisplayPort | 1 |
| USB-C | 1 |
| Speakers | No |
| Headphone Jack | Yes |
Ergonomics
| Height Adjustable | Yes |
| Tilt | Yes |
| Swivel | Yes |
| Pivot | No |
| VESA Mount | 100x100 |
Features
| Webcam | No |
| Power | 42 |
| Weight | 8.7 kg / 19.2 lbs |
Im Vergleich
Gegenüber dem LG UltraGear 45GX950A-B gewinnt der ASUS bei reiner Pixeldichte und Farbgenauigkeit, aber das größere Ultrawide-Format des LG könnte Sim-Racer und Produktivitätsnutzer ansprechen. Der MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 ist eine solide Budget-Alternative, wenn du kein 4K brauchst, aber er kann dem ASUS bei Auflösung und HDR-Leistung nicht das Wasser reichen. Der Samsung Odyssey G60SD ist bei der Bildwiederholrate konkurrenzfähig, fällt aber bei Farbgenauigkeit und Schwarzwerten zurück. Wenn du jetzt das beste 4K-OLED-Gaming-Erlebnis willst, ist der ASUS die Wahl, vorausgesetzt, er kommt in einem Stück an.
| Spec | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 31.5" | LG UltraGear 45GX950A-B | MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 | Samsung Odyssey G60SD | Dell UltraSharp U4025QW | Apple Studio Display XDR |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen Size | 31.5 | 44.5 | 27 | 27 | 39.70000076293945 | 27 |
| Resolution | 3840 x 2160 | 5120 x 2160 | 2560 x 1440 | 2560 x 1440 | 5120 x 2160 | 5120 x 2880 |
| Panel Type | OLED | OLED | QD-OLED | QD-OLED | IPS | Mini-LED |
| Refresh Rate | 240 | 165 | 240 | 360 | 120 | 120 |
| Response Time Ms | 0.029999999329447746 | 0.029999999329447746 | 0.029999999329447746 | 0.029999999329447746 | 5 | - |
| Adaptive Sync | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium Pro | Adaptive-Sync | Adaptive-Sync |
| Hdr | DisplayHDR True Black 500 | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR True Black 400 | HDR10+ | DisplayHDR 600 | HDR |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produkt | Color | Mobilität | Display | Feature | User Sentiment | Ergonomic | Performance | Connectivity | Nutzerresonanz |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ASUS ROG Swift PG32UCDM3 31.5" | 98.9 | 50.9 | 97.9 | 69.8 | 28.2 | 73.1 | 98 | 82 | 77.4 |
| LG UltraGear 45GX950A-B Compare | 99.4 | 77.3 | 99.7 | 96.2 | 74.6 | 90.6 | 96.4 | 97.2 | 95.2 |
| MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 Compare | 99.1 | 58.8 | 79 | 84.8 | 95.5 | 90.6 | 98 | 82 | 99.4 |
| Samsung Odyssey G60SD Compare | 91.1 | 40.8 | 79 | 69.8 | 95.5 | 90.6 | 99.6 | 87.9 | 95.2 |
| Dell UltraSharp U4025QW Compare | 97.8 | 77.3 | 98.7 | 96.2 | 0 | 90.6 | 56.4 | 99.4 | 95.2 |
| Apple Studio Display XDR Compare | 99.7 | 81.9 | 99.4 | 94.4 | 74.6 | 66.6 | 56.4 | 90.3 | 67.3 |
Preis
Preis-Leistungs-Verhältnis
Bei 1.299 USD ist dies ein Premium-Monitor mit einem Premium-Problem. Das Display selbst ist jeden Cent wert, wenn es intakt ankommt. Aber die CAD-Spanne erzählt eine Geschichte: 1.110 CAD bis 1.500 CAD über drei Angebote. Memory Express hat das beste Angebot bei 1.110 CAD, und das ist das, was du in Kanada nehmen solltest. Die eigentliche Wertfrage dreht sich nicht um die Spezifikationen. Es geht darum, ob du bereit bist, bei der Versandlotterie zu riskieren. Kaufe bei einem Händler mit guten Rückgaberechten und zusätzlicher Schutzverpackung, sonst zahlst du vielleicht viel Geld für einen sehr teuren Briefbeschwerer.
Mehr erfahren
Überblick
Der ASUS ROG Swift PG32UCDM3 ist der Monitor, auf den deine RTX 5090 gewartet hat. Es ist ein 32-Zoll-4K-QD-OLED-Panel mit 240 Hz und einer Reaktionszeit von 0,03 ms, und die Bildqualität ist wirklich atemberaubend. Das einzige, was du wissen musst? Dies ist ein Top-Display mit einem ernsthaften Versandproblem. ASUS hat ein wunderschönes, teures Panel in einer Box verpackt, die es nicht schützt, und viele Käufer finden gesprungene Bildschirme bei der Ankunft vor.
Häufige Fragen
Q: Kratzt dieser Monitor so leicht wie ältere QD-OLED-Panels?
Nein, der BlackShield-Film macht einen echten Unterschied. Er ist 2,5-mal kratzfester als frühere QD-OLED-Panels, also musst du ihn nicht wie ein Museumsstück behandeln.
Q: Welche Anschlussmöglichkeiten hat der PG32UCDM3?
Du bekommst DisplayPort 2.1 mit voller 80-Gbit/s-UHBR20-Bandbreite, zwei HDMI-2.1-Anschlüsse und USB-C mit 90-W-Lieferung. Das reicht, um 4K bei 240 Hz ohne Komprimierung zu betreiben und gleichzeitig ein Laptop aufzuladen.
Q: Ist Einbrennen bei diesem OLED immer noch ein Problem?
ASUS hat OLED Care Pro mit einem Näherungssensor, der auf einen schwarzen Bildschirm umschaltet, wenn du weggehst. Es ist keine Garantie gegen Einbrennen, aber es ist eines der besseren Präventionssysteme, die wir gesehen haben.
Für wen es nicht geeignet ist
Wenn du einen Monitor kaufst, der den Versand in eine abgelegene Gegend oder durch einen groben Kurier überstehen muss, ist das nichts für dich. Die Verpackung ist wirklich unzureichend, und die Berichte über gesprungene Bildschirme sind zu häufig, um sie zu ignorieren. Hol dir den LG UltraGear 45GX950A-B oder warte, bis ASUS ihre Boxen verbessert. Wenn du ein begrenztes Budget hast, bekommst du mit dem MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 das meiste OLED-Gute für viel weniger Geld.
Fazit
Der PG32UCDM3 ist ein phänomenaler Monitor in einer schrecklichen Box. Die Displayqualität, Bildwiederholrate und Ausstattung sind erstklassig. Aber ASUS muss ihre Verpackung sofort verbessern. Wenn du das kaufst, bestelle bei einem Händler mit solidem Rückgaberecht und erwäge, extra für Schutzversand zu zahlen. Wenn er funktioniert, ist es der beste 4K-Gaming-Monitor, den wir getestet haben. Wenn nicht, bleibst du mit Retouren und Frustration zurück. Das Panel verdient Besseres, und die Käufer auch.