Nikon NIKKOR 2182 16-35mm

Scharfe Optik und exzellente VR machen dies zum smarten Weitwinkelzoom für Nikon FX Fotografen. Erwarten Sie nur keine professionelle Verarbeitungsqualität oder Wetterschutz.

Die optische Leistung steht hier im Vordergrund. Unsere Datenbank stuft es in die Spitzenklasse bei Schärfe und Farbkorrektur ein, und die VR II Stabilisierung ist wirklich exzellent - sie verschafft Ihnen etwa vier Blendenstufen Spielraum beim Freihandfotografieren. Die Überraschung ist, wie gut sich dieses Objektiv für Makroaufnahmen eignet. Es ist kein echtes Makroobjektiv, aber bei 35 mm mit einer Naheinstellgrenze von 35 cm kommt man erstaunlich nah heran, und der Makro-Score im 97. Perzentil untermauert das. Der Autofokus ist in Ordnung, aber nicht führend, und die konstante Blende f/4 ist solide, wenn auch nicht aufregend.

Das Sigma 18-50mm f/2.8 und das Tamron 17-70mm f/2.8 sind beide lichtstärker und moderner, aber sie sind für APS-C spiegellose Anschlüsse gedacht, funktionieren also nicht an Ihrer Nikon FX DSLR. Das Sony 18-135mm ist ein Superzoom, kein echter Weitwinkelspezialist. Das Panasonic Leica 12-35mm ist ein Micro Four Thirds Objektiv, also ein völlig anderes System. Für Nikon F-Mount Fotografen ist der eigentliche Konkurrent das 14-24mm f/2.8, das schärfer und lichtstärker ist, aber deutlich mehr kostet und keine VR hat. Das 16-35mm f/4 ist für die meisten die praktische Wahl.

Mit etwa 760 USD ist dieses Objektiv ein solides Angebot, wenn Sie bereits auf Nikon F-Mount unterwegs sind und ein scharfes, stabilisiertes Weitwinkelzoom suchen. Es ist nicht billig, aber es unterbietet das 14-24mm f/2.8 deutlich und liefert dennoch den Großteil der optischen Güte. Wenn Sie jedoch neu auf spiegellose Systeme setzen, gibt es bessere native Optionen.

Das Nikon 16-35mm f/4G VR ist das Weitwinkelzoom, das man kauft, wenn man professionelle Optik will, ohne den preislichen Hammer des 14-24mm f/2.8 zu zahlen. Es ist scharf, stabilisiert und deckt einen wirklich nützlichen Bereich für Landschaften, Stadtspaziergänge und sogar Nahaufnahmen ab. Der Haken? Die Verarbeitungsqualität wirkt eher konsumenten- als profimäßig, und es gibt keine Wetterschutzabdichtung - also behandeln Sie es wie ein Präzisionsinstrument, nicht wie einen Panzer.

Wenn Sie ein spiegelloses System nutzen, lassen Sie dieses Objektiv ganz links liegen und holen Sie sich ein natives Weitwinkelzoom. Wenn Sie f/2.8 für Astro- oder Eventfotografie brauchen, ist das 14-24mm f/2.8 das bessere Werkzeug - bringen Sie nur einen größeren Geldbeutel mit. Und wenn Sie bei schlechtem Wetter fotografieren, ist das Fehlen der Abdichtung hier ein echtes Problem.

Wenn Sie Nikon FX nutzen und ein scharfes, stabilisiertes Weitwinkelzoom wollen, ohne ein Vermögen auszugeben, ist das 16-35mm f/4G VR das Richtige. Es ist nicht perfekt - die Verarbeitungsqualität enttäuscht, und die Blende f/4 wird Sie nicht umhauen - aber Optik und Stabilisierung spielen weit über ihrer Gewichtsklasse. Nehmen Sie es nur nicht bei strömendem Regen mit.