Nikon NIKKOR 2196 18-300mm

Das Nikon 18-300mm ist das ultimative Bequemlichkeitsobjektiv für DX-Shooter, mit einem 16,7-fachen Zoombereich und exzellenter VR II Stabilisierung. Die Bildqualität ist für ein Superzoom überraschend gut, aber die Verarbeitungsqualität ist plastikartig und der Autofokus ist nur durchschnittlich. Die Preise variieren stark zwischen 780 und 1.300 Dollar, also vergleiche die Angebote. Kauf es, wenn du es hasst, Objektive zu wechseln, und meistens bei gutem Licht fotografierst. Lass es sein, wenn du schnellen Autofokus oder professionelle Verarbeitungsqualität brauchst.

Die Schärfe ist für ein Superzoom wirklich beeindruckend. Die drei ED-Gläser erfüllen ihren Job und halten chromatische Aberrationen im Zaum, und am Weitwinkelende erhältst du knackige Ergebnisse, die mit kürzeren Zooms mithalten können. Abgeblendet auf f/8 ist dieses Objektiv über den größten Teil des Bildfeldes scharf. Der optische Wert liegt im 77. Perzentil, was für ein Objektiv mit dieser Reichweite stark ist. Das Bokeh ist durchschnittlich, nichts Cremiges oder Magisches, aber auch nicht hart. Für Porträt-Hintergrundunschärfe kauft man das ja auch nicht.

Der Autofokus ist eher mittelmäßig. Der AF-S Motor ist bei gutem Licht schnell, sucht aber etwas, wenn es düster wird, und landet im 54. Perzentil. Für stehende Motive und gelegentliche Nutzung ist es in Ordnung, aber wenn du versuchst, einen auf dich zusprintenden Fußballspieler zu verfolgen, wirst du Aufnahmen verpassen. Die VR II Stabilisierung ist hier der wahre Held und bietet etwa 3-4 Blendenstufen Ausgleich. Bei 300mm macht das den Unterschied zwischen einer verschwommenen Sauerei und einer brauchbaren Aufnahme aus der Hand bei 1/30 Sekunde aus. Für ein Reiseobjektiv ist das riesig.

Der direkteste Konkurrent hier ist das Tamron 18-400mm, das noch mehr Reichweite bietet, aber mit ähnlichen optischen Kompromissen. Tamrons Stabilisierung ist nicht ganz so gut wie Nikons VR II, aber du bekommst zusätzliche 100mm am langen Ende. Das Sigma 18-300mm Contemporary ist eine weitere Option, die oft günstiger und etwas leichter ist, obwohl die Autofokus-Konsistenz durchwachsen sein kann. Wenn du mit kürzerer Reichweite leben kannst, ist das Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS ein viel schärferes Objektiv mit besserer Verarbeitungsqualität, aber du verlierst die Hälfte der Reichweite und es ist für einen anderen Anschluss.

Für Nikon DX-Shooter speziell ist der Elefant im Raum das AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3G VR. Kombiniere das mit dem Kit 18-55mm und du hast eine bessere Bildqualität, schnelleren Autofokus und ein leichteres Kit insgesamt, für weniger Geld. Du verlierst die All-in-One-Bequemlichkeit, gewinnst aber in jeder anderen Kategorie. Das 18-300mm gewinnt nur, wenn du dich absolut weigerst, Objektive zu wechseln, und für manche Leute ist das wirklich den Aufpreis wert.

Die Preise für dieses Objektiv sind völlig unterschiedlich. Wir sehen eine Spanne von 780 bis 1.300 Dollar über die Händler hinweg, eine Lücke von 520 Dollar. Das ist verrückt. Wenn du am oberen Ende zahlst, wirst du abgezockt. Am unteren Ende, um die 800 Dollar, beginnt das Preis-Leistungs-Verhältnis für die richtige Person Sinn zu ergeben. Du bekommst ein Objektiv, das alles von Landschaften bis zu Wildtieren in einem Paket kann, und die VR II allein ist einen Aufpreis wert.

Aber seien wir ehrlich. Für 800 Dollar könntest du dir ein Nikon 18-55mm VR Kit-Objektiv und ein 70-300mm VR Teleobjektiv holen und hättest an beiden Enden eine bessere Bildqualität, plus ein insgesamt helleres Paket. Wofür du hier bezahlst, ist Bequemlichkeit. Die Fähigkeit, nie Objektive wechseln zu müssen. Für einen Elternteil in einem Freizeitpark oder einen Wanderer, der jedes Gramm zählt, könnte diese Bequemlichkeit den Aufpreis wert sein. Für alle anderen ist ein Zwei-Objektiv-Setup das klügere Geld.

Das Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G Objektiv kauft man, wenn man es leid ist, alle fünf Minuten das Glas zu wechseln. Es deckt alles ab, von Weitwinkel-Gruppenfotos bei 18mm bis hin zu einer äquivalenten Telebrennweite von 450mm, was für ein einzelnes Objektiv schlicht absurd ist. Es ist Nikons leistungsstärkstes All-in-One-Zoom, das je für DX-Gehäuse entwickelt wurde, und richtet sich direkt an Reisende, Eltern, die Kindern hinterherjagen, und alle, die einen ganzen Urlaub festhalten wollen, ohne eine Kameratasche voller Festbrennweiten mitzuschleppen.

Wir haben es hier mit einem 16,7-fachen Zoombereich zu tun, und diese Vielseitigkeit bringt es im 99. Perzentil unserer Datenbank. Es ist quasi das Schweizer Taschenmesser unter den Nikon-F-Mount-Objektiven. Die VR II Stabilisierung ist ebenfalls ein Highlight, liegt deutlich über dem Durchschnitt und macht Aufnahmen aus der Hand bei 300mm tatsächlich machbar. Außerdem gibt es einen Silent Wave Motor für den Autofokus, drei ED-Gläser und drei asphärische Elemente, um die Schärfe über diesen riesigen Zoombereich hinweg zu gewährleisten.

Aber es gibt einen Kompromiss, und zwar einen großen. Die Verarbeitungsqualität liegt im 9. Perzentil, was für ein Objektiv, das über tausend Euro kosten kann, schlicht enttäuschend ist. Es besteht größtenteils aus Kunststoff, und obwohl Besitzer sagen, dass es sich solide anfühlt, lügen die Zahlen nicht. Das ist kein Profi-Lauf aus Metall. Es ist ein Consumer-Zoom, das zufällig eine Superhelden-Reichweite hat, und das spürt man in der Hand. Wenn du grob mit deiner Ausrüstung umgehst, könnte dich das zögern lassen.

Wenn du oft bei wenig Licht fotografierst, wird dich dieses Objektiv frustrieren. Die maximale Blende von f/5.6 am langen Ende bedeutet, dass dein Sucher dunkel wird und dein ISO bei Innenaufnahmen oder in der Dämmerung schnell steigt. Schau dir stattdessen ein gebrauchtes Nikon 17-55mm f/2.8 oder sogar ein schnelles Festbrennweite wie das 35mm f/1.8 DX an. Du verlierst den Zoombereich, gewinnst aber mehrere Blendenstufen an Licht.

Wildtier- und Sportfotografen sollten ebenfalls einen Bogen machen. Der Autofokus ist einfach nicht schnell genug für unberechenbare Bewegungen, und die 300mm Reichweite, obwohl beeindruckend für ein Alltagszoom, ist das absolute Minimum für ernsthafte Tierfotografie. Ein dediziertes Tele wie das Nikon 200-500mm f/5.6E oder sogar das erschwingliche 70-300mm AF-P VR wird dir viel besser dienen. Und wenn du grob mit deiner Ausrüstung umgehst, wird die Kunststoffkonstruktion Stößen und Wetter nicht so standhalten wie ein Profi-Objektiv.

Wenn du ein Reisender bist, der ein Objektiv will, das über alles herrscht, dann ist das dein Glas. Der 18-300mm Bereich bedeutet, dass du ein Kathedraleninneres bei 18mm fotografieren und dann bei 300mm auf eine Wasserspeier-Figur zoomen kannst, ohne einen Schlag auszulassen. Die VR II Stabilisierung macht Teleaufnahmen aus der Hand tatsächlich nutzbar, und die Nahfokussierung ermöglicht es dir, Makroaufnahmen von Blumen und Details zu faken. Für ein Urlaubsobjektiv, das auf deiner Kamera lebt, ist die Bequemlichkeit kaum zu schlagen.

Aber wenn du Sport, Wildtiere oder alles, was sich schnell bewegt, fotografierst, such woanders. Der Autofokus ist nicht schnell genug für ernsthafte Action, und die langsame variable Blende bedeutet, dass du bei allem außer hellem Sonnenlicht den ISO hochdrehen musst. Der Wert für Wildtiere und Sport von 52,5 spricht Bände. Dies ist ein Objektiv für statische Motive und gutes Licht. Für ernsthafte Telearbeit hol dir ein dediziertes 70-300mm oder ein gebrauchtes 80-200mm f/2.8 und nimm die Objektivwechsel in Kauf.