Gigabyte GeForce GT 730 2GB DDR3

★★★★☆ 4.4 (672)

The 40nm Fermi-based GT 730 chip with 384 CUDA cores and a 902MHz boost clock provides basic display outputs, while its 38W TDP allows for a simple single-fan, low-profile design. The card’s 2GB of DDR3 VRAM on a 64-bit bus is sufficient for adding legacy D-Sub, DVI-D, and HDMI connectivity to systems lacking integrated graphics. This is best for office PCs or home theater setups needing multi-monitor support, not for modern 1080p gaming or AI workloads.

GPU GeForce GT 730
VRAM 2GB DDR3
Boost Clock 902 MHz
TDP 49 W
Memory Bus 64 bit
Class consumer
Gigabyte GeForce GT 730 2GB DDR3 gpu
19 Gesamtbewertung

Derzeit kein aktueller Händlerpreis

Auch erhältlich in:

Überblick

Vor- und Nachteile

Vorteile

  • Strong affordability (93rd percentile) 93rd
  • Strong social proof (78th percentile) 78th

Nachteile

  • Below average compute (5th percentile)
  • Below average vram (5th percentile)
  • Below average ai (7th percentile)
  • Below average rt (9th percentile)

Was Besitzer sagen

Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat

Exklusiv

Basierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.

Die Meinung der Besitzer hat sich mit der Zeit verbessert
82/100Unsere KI-Stimmungsanalyse▲2geringe Konfidenz · 7 Quellen · Okt. 2026
1★2★3★4★5★Q1 '22: 4.0★ · 2 BewertungenQ3 '22: 5.0★ · 3 BewertungenQ1 '23: 5.0★ · 2 BewertungenQ2 '23: 5.0★ · 2 BewertungenQ1 '24: 5.0★ · 1 BewertungQ2 '25: 3.0★ · 1 BewertungQ4 '25: 5.0★ · 1 BewertungQ2 '26: 4.6★ · 7 Bewertungen (ca. Datum)23221117Q1 '22Q3 '22Q1 '23Q2 '23Q1 '24Q2 '25Q4 '25Q2 '26
Ø BewertungZufrieden (4-5★)Unzufrieden (1-2★)Balkenhöhe = Anzahl der BewertungenGeschätztes Datum

Basierend auf 19 datierten Kundenbewertungen, gruppiert nach Kalenderquartal. Die Periodenanalyse ist in englischer Sprache.

Die Fakten

Leistung

Leistungsperzentile

AI 7.4
Rt 8.8
Vram 5.2
Raster 9.8
Compute 4.7
Feature 11.6
Thermal 27.4
User Sentiment 58.2
Efficiency 11.9
Connectivity 18.7
Nutzerresonanz 78.4
Affordability 93.3

Technische Daten

Alle technischen Daten

Chipset

GPU Chipset GeForce GT 730
Brand NVIDIA
Architecture Kepler
Class consumer
Process 40

Memory

VRAM 2 GB
Memory Type DDR3
Memory Bus 64
Bandwidth 25.6

Compute

CUDA Cores 384
Base Clock 902
Boost Clock 902

Performance

PassMark G3D 825
GPU Compute 510

Power & Cooling

TDP 49
Recommended PSU 300
Power Connectors None
Cooler Single Fan
Fans 1

Connectivity

Interface PCI Express 2.0 x8
DisplayPort 0
HDMI 1
Max Displays 3
Max Resolution 4096 x 2160

Physical

Length 167
Form Factor ATX
Weight 0.2 kg / 0.4 lbs

Features

Ray Tracing No
DirectX 11.2

Im Vergleich

Spec Gigabyte GeForce GT 730 ASUS TUF Gaming TUF-RTX5090-32G-GAMING MSI Ventus RTX 5070 Ti 16G VENTUS 3X PZ OC ZOTAC APOCALYPSE ZT-B50800C-10P Sapphire NITRO+ 11322-01-40G PNY ARGB OC VCG508016TFXXPB1-O
Chipset GeForce GT 730 GeForce RTX 5090 GeForce RTX 5070 Ti GeForce RTX 5080 Radeon RX 7900 XTX GeForce RTX 5080
Vram 2GB DDR3 32GB GDDR7 16GB GDDR7 16GB GDDR7 24GB GDDR6 16GB GDDR7
Boost Clock Mhz 902 2407 2482 2730 2680 2620
Tdp W 49 575 300 360 339 360
Memory Bus Bits 64 512 256 256 384 256
Ray Tracing false true true true true true
GPU Class consumer consumer consumer consumer consumer consumer
Compare Compare Compare Compare Compare
Produkt AIRtVramRasterComputeFeatureThermalUser SentimentEfficiencyConnectivityNutzerresonanzAffordability
Gigabyte GeForce GT 730 7.48.85.29.84.711.627.458.211.918.778.493.3
ASUS TUF Gaming TUF-RTX5090-32G-GAMING Compare 96.79097.498.697.496.472.886.626.899.299.13.4
MSI Ventus RTX 5070 Ti 16G VENTUS 3X PZ OC Compare 7992.185.388.487.896.491.581.173.494.188.821
ZOTAC APOCALYPSE ZT-B50800C-10P Compare 8597.588.594.193.196.491.599.558.894.199.119.7
Sapphire NITRO+ 11322-01-40G Compare 94.796.291.583.695.484.491.586.654.598.778.415.7
PNY ARGB OC VCG508016TFXXPB1-O Compare 8597.588.594.193.196.491.545.758.894.182.517.6

Preis

Preis-Leistungs-Verhältnis

Wir verfolgen die Preise für dieses Produkt seit dem 15. Juli 2026. Das Diagramm erscheint, sobald mehr Daten vorliegen.

Bewertung nach Einsatzbereich

Gesamt (18.5)AI/LLM (4.5)Budget (72.2)Gaming 4k (9.4)Ray Tracing (9.5)Workstation (9.3)Gaming 1080p (17.3)Gaming 1440p (13.7)Content Creation (8.2)

Ein ausführlicher Testbericht folgt in Kürze. Die technischen Daten, Bewertungen, Preise und Diagramme oben sind stets aktuell.

Ähnliche Produkte