Samsung 990 EVO 2TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Samsung 990 EVO 2TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Samsung
87 Gesamtbewertung
vs
Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Seagate
91 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Samsung 990 EVO 2TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

88 von 100 mittlere Konfidenz 11 Bewertungen

Die Nutzer sind insgesamt sehr zufrieden mit dieser Samsung-SSD und loben die schnellen Lese-/Schreibgeschwindigkeiten, die einfache Installation und das gute Preis-Leistungs-Verhältnis für Budget-Builds. Einige weisen darauf hin, dass eine DRAM-basierte Alternative wie die 990 EVO PLUS preislich nahe liegt und möglicherweise die bessere Wahl wäre, und einige erwähnen kleinere Einrichtungshürden wie zusätzliche Schrauben oder Firmware-Updates. Insgesamt wird sie als solides, zuverlässiges Laufwerk für Gaming und Speichererweiterung angesehen.

Vorteile
  • Schnelle Lese-/Schreibgeschwindigkeiten
  • Einfache Installation
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Zuverlässige Samsung-Qualität
  • Ideal für Gaming-Speicher
Nachteile
  • DRAM-loses Design
  • Firmware-Update erforderlich
  • Zusätzliche Schrauben nötig
  • Kühlkörperinstallation knifflig
👍 Performance 6
👍 Ease of installation 4
👍 Value for money 4
🤔 Dram less design 2
👎 Firmware update 2
👍 Gaming use 2

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

85 von 100 geringe Konfidenz 5 Bewertungen

Diese SSD wird für ihre außergewöhnliche Haltbarkeit und hohe Ausdauer gelobt, mit 5 Jahren Garantie und Rescue Services für zusätzliche Sicherheit. Nutzer heben die blitzschnellen sequentiellen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten hervor, die ideal für Gaming und schwere Arbeitslasten sind. Die Unterstützung von DirectStorage ist ein Plus für moderne Gaming-Setups. Einige weisen jedoch darauf hin, dass die Kompatibilität mit allen Computern nicht garantiert ist, daher wird empfohlen, die Systemanforderungen zu prüfen.

Vorteile
  • 5 Jahre Garantie
  • Rescue Services inklusive
  • Hohe Ausdauer (5.050 TBW)
  • Schnelles sequentielles Lesen/Schreiben
  • DirectStorage-Unterstützung
Nachteile
  • Kompatibilität nicht garantiert
  • Passt möglicherweise nicht in alle Computer
👍 Durability 1
👍 Warranty 1
👍 Performance 1
👎 Compatibility 1
👍 Directstorage support 1

Bewertungen

Budget
Samsung
100
Seagate
73
Laptop
Samsung
89
Seagate
91
Gaming
Samsung
81
Seagate
86
Console
Samsung
63
Seagate
84
Workstation
Samsung
77
Seagate
83
Portable
Samsung
22
Seagate
24

Spezifikationen

Samsung 990 EVOSeagate FireCuda 530R
Drive
Capacity
2,000
4,000
Form FactorM.2 2280M.2 2280
InterfacePCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x4
ProtocolNVMeNVMe
PCIe Generation44
External✗✗
Performance
Sequential Read (MB/s)
5,000
7,400
Sequential Write (MB/s)
4,200
6,800
Random Read (IOPS)
700,000
1,300,000
Random Write (IOPS)
800,000
1,300,000
Hardware
NANDTLCTLC
DRAM Cache✗✗
ControllerSamsung in-house ControllerE18
Reliability
Endurance (TBW)
1,200
5,050
MTBF (hours)Keine Daten
1,800,000
Warranty (years)55
Features
Heatsink✗✗
Hardware Encryption✓★—

Vor- & Nachteile

Samsung 990 EVO 2TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

  • Strong social proof (95th percentile)95th %ile
  • Strong random (90th percentile)90th %ile
  • Strong endurance (83rd percentile)83rd %ile
  • Strong feature (79th percentile)

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

  • Strong random (96th percentile)96th %ile
  • Strong endurance (96th percentile)96th %ile
  • Strong speed (93rd percentile)93rd %ile
  • Strong capacity (93rd percentile)93rd %ile
  • Below average affordability (7th percentile)7th %ile

Fazit

★ Gewinner: Seagate FireCuda 530R

Scores 91 overall, wins 3 of 6 usage categories and 7 of 18 specs.

Samsung 990 EVO Besser bei:

Budget

Seagate FireCuda 530R Besser bei:

GamingConsoleWorkstation