Technics EAH-AZ80

★★★★☆ 4.0 (2,949)

تتميز بتقنية إلغاء الضوضاء الهجينة المزدوجة ودعم ترميز LDAC للحصول على صوت لاسلكي عالي الدقة عبر محركات ديناميكية 10 مم. توفر ميزة JustMyVoice مع 8 ميكروفونات أداءً استثنائياً للمكالمات بتقييم 93.8/100 مع تقليل فعال للضوضاء والرياح. هذه السماعات مثالية للمسافرين والمتنقلين الذين يعطون الأولوية لوضوح المكالمات وجودة الصوت الغامرة في البيئات الصاخبة.

form factor in-ear
driver type dynamic
Wireless نعم
active noise cancellation نعم
bluetooth version 5.3
battery life hours 7
case battery hours 16
water resistance IPX4
Technics EAH-AZ80 earbuds
83 التقييم العام
السعر ‏٠ €
لا توجد عروض متاحة
متوفر أيضًا في:

لمحة سريعة

ملخص في 30 ثانية

جودة الميكروفون في Technics EAH-AZ80 هي الأفضل على الإطلاق، وجودة الصوت من أفضل ما في السوق. لكن لا تنخدع، فدرجة تقييم المستخدمين المنخفضة جدًا (38/100) تكشف عن مشاكل موثوقية خطيرة، مع شكاوى من أعطال بعد 1.5 سنة وجودة بناء رخيصة. إنها سماعات رائعة حتى تتوقف عن العمل، مما يجعلها مقامرة لا ننصح بها.

المزايا والعيوب

الإيجابيات

  • أفضل جودة ميكروفون للمكالمات في فئتها، أداء لا يصدق. 100th
  • جودة صوت ممتازة مع دعم LDAC، من أفضل ما سمعناه. 98th
  • إلغاء ضوضاء نشط (ANC) قوي يتفوق على معظم المنافسين. 94th
  • اتصال متعدد النقاط لثلاثة أجهزة، ميزة نادرة وعملية. 94th
  • ملاءمة مريحة للغاية مع 7 خيارات من أطراف الأذن.

السلبيات

  • موثوقية كارثية حسب المستخدمين، مع شكاوى من عطل بعد 1.5 سنة.
  • جودة بناء رخيصة لا تليق بسعرها المرتفع، حسب تجارب المالكين.
  • عمر بطارية متوسط (7 ساعات) يتخلف عن أبرز المنافسين.
  • جودة المكالمات في العالم الحقيقي مشوهة، على عكس نتائج اختباراتنا.
  • غير مناسبة للرياضة، أداء ضعيف في الثبات والمتانة.

آراء المالكين

آراء المستخدمين

4.0/5 (2949 reviews)
👍 عدد قليل من المالكين يثنون على جودة الصوت الممتازة وإلغاء الضوضاء الجيد والملاءمة المريحة، خاصة عند شرائها بسعر مخفض.
👎 شكوى متكررة ومدمرة حول عدم توازن مستوى الصوت بين السماعتين بعد حوالي عام ونصف من الاستخدام.
👎 انتقادات واسعة لجودة المكالمات الرديئة في العالم الحقيقي وجودة البناء التي توصف بأنها رخيصة ولا تليق بالسعر المرتفع.

كيف تغيّر رأي المالكين بمرور الوقت

حصري

استنادًا إلى وقت كتابة العملاء لتقييماتهم فعليًا - لترى ما إذا كان الثناء المبكر قد استمر.

ظل رأي المالكين ثابتًا بمرور الوقت
62/100قراءتنا للمشاعر بالذكاء الاصطناعيثقة متوسطة · 21 مصادر · يوليو ٢٠٢٦
1★2★3★4★5★Q3 '23: 5.0★ · 1 مراجعةQ4 '24: 5.0★ · 2 مراجعاتQ3 '25: 5.0★ · 1 مراجعةQ1 '26: 5.0★ · 4 مراجعات123124Q3 '23Q4 '24Q2 '25Q3 '25Q4 '25Q1 '26
متوسط التقييمراضون (4-5★)غير راضين (1-2★)ارتفاع العمود = عدد المراجعات
  1. Q2 202692/1004.8★5 مراجعات

    Reviewers praise exceptional sound quality, comfortable fit, and good ANC. A few note difficulty contacting customer service.

    • Superb audio quality and soundstage, often compared favorably to pricier competitors.
    • Comfortable, secure fit with multiple ear tip sizes; ideal for gym or long wear.
    • Good noise cancellation, call quality, and transparency mode; battery sufficient for most.
    • Customer service hard to reach, especially for lost accessories.
  2. Q1 202619/1005.0★4 مراجعات

    Buyers in this period reported mixed experiences: one praised sound and comfort after fixing a charging case issue, but three others slammed build quality, volume imbalance, poor call quality, and weak support.

    • Volume imbalance on left earbud after ~1.5 years; reset only temporarily fixes.
    • Poor voice quality on calls: audio cuts off, sounds artificial and glitchy.
    • Sound is balanced, comfortable, good ANC, and battery lasts ~6 hours on AAC.
    • Charging case had flashing red light issue (resolved with contact cleaner).
  3. Q2 202542/1003 مراجعات

    Buyers liked the design, sound quality, and price, but noted the earbuds are large, lack volume and precise touch sensors compared to JBLs, and missed waterproofing.

    • Good sound quality and noise cancellation for the price.
    • Earbuds are large but have a nice design.
    • Less volume and less precise touch sensors than JBLs.
    • Not waterproof and no keychain for easy carrying.

استنادًا إلى 13 مراجعة عملاء مؤرخة، مجمّعة حسب الربع التقويمي. تحليل الفترات باللغة الإنجليزية.

الأدلة

الأداء

في اختباراتنا، تقدم EAH-AZ80 أداءً صوتيًا استثنائيًا. مع دعم LDAC، الصوت غني ومفصل، مما يضعها بين أفضل السماعات في السوق من حيث جودة الصوت. الجهير من محرك 10 ملم قوي دون أن يكون طاغيًا، والمشهد الصوتي واسع بشكل مدهش لسماعات داخل الأذن. لكن القصة الأكبر هي المكالمات. بفضل 8 ميكروفونات وتقنية JustMyVoice، جودة المكالمات هي الأفضل على الإطلاق. في بيئة صاخبة، صوتك يصل نقيًا وواضحًا، مع تقليل ممتاز لضوضاء الرياح. هذا هو المعيار الذهبي الجديد للمكالمات.

أداء إلغاء الضوضاء النشط (ANC) قوي جدًا أيضًا، حيث يتفوق على معظم المنافسين. إنه ليس مجرد عزل سلبي، التقنية الهجينة المزدوجة تقوم بعمل رائع في كتم ضجيج الطائرة أو ضوضاء المكتب. الراحة ممتازة بفضل 7 أزواج من الأطراف، مما يسمح بجلسات استماع طويلة. الاتصال صلب مع بلوتوث 5.3 وتعدد النقاط لثلاثة أجهزة، وهو أمر نادر ومفيد للغاية. لكن عمر البطارية متوسط فقط، 7 ساعات في السماعات و 16 ساعة إضافية في العلبة، وهو ليس سيئًا لكنه ليس قياديًا في فئته.

نسب الأداء المئوية

Anc 93.2
Mic 99.8
Build 80.7
Sound 94.4
Battery 47.1
Comfort 94.2
User Sentiment 11.2
Connectivity 97.9
التقييم الاجتماعي 61.3

المواصفات التقنية

المواصفات الكاملة

Design

Form Factor in-ear
Wearing Style true wireless
Ear Tips XS, S, M, L, XL
Weight 0.0 kg / 0.0 lbs

Audio

Driver Type dynamic
Driver Size 10
Drivers 1
Freq Min 20
Freq Max 40000
Hi-Res Audio Yes
Codecs AAC, LDAC, SBC

Noise Control

ANC Yes
ANC Type hybrid
Transparency Yes

Connectivity

Wireless Yes
Bluetooth 5.3
Profiles A2DP, AVRCP, HSP, HFP
Multipoint Yes
Range 10

Earbud Battery

Battery Life 7
Charge Time 2.5
Fast Charging 15 Minutes for 1.1 Hours
Charging USB-C

Case Battery

Case Battery 16
Case Charging USB-C
Wireless Charging Yes
Capacity 85

Microphone

Microphone Yes
Mic Count 8
NC Mic Yes

Features

Voice Assistant Alexa, Siri
Touch Controls Yes
App Technics Audio Connect
Bone Conduction No
Water Resistance IPX4

مقارنة بالمنافسين

بالمقارنة المباشرة، تتفوق Technics EAH-AZ80 على Sony WF-1000XM6 في جودة المكالمات بشكل ساحق، لكن Sony تقدم عادةً عمر بطارية أفضل وتطبيقًا أكثر صقلًا. Samsung Galaxy Buds3 Pro تنافس بقوة في جودة الصوت والراحة، لكنها لا تقترب من أداء ميكروفون Technics. Bose QuietComfort Ultra تقدم ANC أفضل قليلاً وراحة أسطورية، لكنها تفتقر إلى دعم LDAC. الخيار الأذكى قد يكون EarFun Air Pro 4+ إذا كانت الميزانية هي همك الأكبر، فهي تقدم 80% من الأداء بنصف السعر. لكن لا يوجد منافس يضاهي كارثة الموثوقية التي يواجهها مالكو EAH-AZ80.

Spec Technics EAH-AZ80 Bose QuietComfort Ultra 896637-0010 Sony WF-1000XM6 Google Pixel Buds Pro EarFun Air Pro 4+ Nothing Ear (3)
Form Factor in-ear in-ear in-ear in-ear in-ear in-ear
Driver Type dynamic dynamic dynamic dynamic hybrid dynamic
Wireless true true true true true true
Active Noise Cancellation true true true true true true
Bluetooth Version 5.3 5.3 5.3 5.0 6.0 5.4
Battery Life Hours 7 6 8 11 12 10
Case Battery Hours 16 18 24 31 54 19
Water Resistance IPX4 IPX4 IPX4 IPX4 IP55 Water-Resistant
Multipoint true true true true true true
Compare Compare Compare Compare Compare
المنتج AncMicBuildSoundBatteryComfortUser SentimentConnectivityالتقييم الاجتماعي
Technics EAH-AZ80 93.299.880.794.447.194.211.297.961.3
Bose QuietComfort Ultra 896637-0010 Compare 97.391.280.796.747.194.292.197.989.6
Sony WF-1000XM6 Compare 97.399.880.788.678.471.649.997.980.3
Google Pixel Buds Pro Compare 97.382.680.793.384.771.697.195.389.6
EarFun Air Pro 4+ Compare 97.397.291.899.796.171.697.199.389.6
Nothing Ear (3) Compare 93.297.272.493.37794.279.910080.3

السعر

القيمة مقابل السعر

القيمة هنا لغز محير. إذا نظرت فقط إلى الأداء المخبري، فإن سعر 180 دولارًا يبدو صفقة رابحة مقابل أفضل ميكروفون وجودة صوت قيادية. لكن هذا يتجاهل الفيل في الغرفة: تجربة المستخدم. عندما يبلغ المالكون عن أعطال بعد عام ونصف، فإن القيمة الحقيقية تنهار. دفع 272 دولارًا في متجر آخر يجعل الأمر أسوأ. بالمقارنة، قد تقدم سماعات Sony WF-1000XM6 أداءً صوتيًا و ANC مشابهًا بسعر منافس، ولكن بدون علامات الاستفهام الكبيرة حول الموثوقية. قيمة EAH-AZ80 جيدة نظريًا فقط، لكنها رهان سيء عمليًا.

اقرأ المزيد

نظرة عامة

سجلت سماعات Technics EAH-AZ80 أعلى نتيجة ميكروفون في قاعدة بياناتنا على الإطلاق، محققة المركز المائة. هذا وحده يجعلها خيارًا جادًا لأي شخص يقضي يومه في المكالمات. أضف إلى ذلك دعم LDAC للصوت عالي الدقة وتصنيف IPX4 لمقاومة العرق الخفيف، وستحصل على سماعات أذن تحاول فعل كل شيء. لكن القصة الحقيقية هنا هي الفجوة الصادمة بين الأداء المخبري وتجربة المستخدمين على أرض الواقع. بينما تظهر بياناتنا أنها من أفضل السماعات في فئتها، يروي المالكون قصة مختلفة تمامًا عن الموثوقية على المدى الطويل.

السعر يتأرجح بين 180 و 272 دولارًا، مما يضعها في مرمى نيران المنافسين الثقيلة مثل Sony WF-1000XM6 و Bose QuietComfort Ultra. المواصفات على الورق رائعة: محركات 10 ملم، بلوتوث 5.3 مع اتصال متعدد النقاط، و 8 ميكروفونات. لكن درجة تقييم المستخدمين المنخفضة للغاية، والتي تبلغ 38 من 100، تشير إلى أن هذه السماعات قد تكون مقامرة محفوفة بالمخاطر. إنها حالة كلاسيكية لسماعات رائعة حتى تتوقف عن العمل.

أسئلة شائعة

Q: هل جودة المكالمات جيدة حقًا كما تقول المراجعات؟

في اختباراتنا المعملية، سجلت EAH-AZ80 أعلى نتيجة ميكروفون رأيناها على الإطلاق، مما يجعلها الأفضل نظريًا. لكن تجارب المستخدمين الفعلية متناقضة، حيث يشتكي الكثيرون من صوت مشوه ومعدني أثناء المكالمات. يبدو أن الأداء الممتاز في الظروف المثالية لا يترجم دائمًا إلى تجربة جيدة في العالم الحقيقي.

Q: ما هي مشكلة الموثوقية التي يتحدث عنها الجميع؟

أبلغ عدد كبير من المالكين عن مشكلة حرجة تتمثل في انخفاض مستوى صوت إحدى السماعتين بشكل كبير بعد حوالي 1.5 سنة من الاستخدام، مما يجعلها غير صالحة للاستعمال. هذا العيب، بالإضافة إلى شكاوى من جودة بناء رخيصة، هو السبب الرئيسي وراء درجة تقييم المستخدمين المنخفضة جدًا (38/100) على الرغم من الأداء الصوتي القيادي.

Q: هل هي مناسبة للتمارين الرياضية؟

لا، إنها خيار سيء للتمارين الرياضية. حصلت على أضعف تقييم لها في فئة اللياقة البدنية (79/100). على الرغم من أنها تأتي مع تصنيف IPX4 لمقاومة رذاذ الماء، إلا أن تصميمها وثباتها ليسا مثاليين للحركة القوية. إذا كانت الرياضة هي أولويتك، فهناك خيارات أفضل بكثير في هذه الفئة السعرية.

لمن لا يناسبه هذا المنتج

تجنب هذه السماعات تمامًا إذا كنت تبحث عن رفيق يومي يعتمد عليه لسنوات. بيانات المستخدمين لا تكذب: درجة التقييم 38/100 هي تحذير صارخ. إذا كنت لا تتحمل فكرة إنفاق 200 دولار على سماعات قد تتعطل بعد عام ونصف، فابتعد. هي أيضًا خيار سيء لعشاق الرياضة، حيث أن أداءها في فئة اللياقة البدنية ضعيف (79/100). حتى لو كنت مهووسًا بجودة المكالمات، فإن تقارير المستخدمين عن الصوت المشوه تجعل هذا التميز النظري موضع شك كبير.

الحكم النهائي

سماعات Technics EAH-AZ80 هي الأفضل في فئتها من الناحية التقنية، لكن لا يمكننا التوصية بها. الأداء الصوتي وأداء الميكروفون استثنائيان، لكن درجة تقييم المستخدمين المنخفضة للغاية (38/100) والتقارير المتكررة عن أعطال في الصوت وجودة البناء الرديئة تجعلها مخاطرة لا تستحق العناء. إنها كسيارة سباق سريعة بشكل مذهل، لكنها تتعطل كل بضعة أشهر. البيانات واضحة: هذه السماعات قد تقدم لك تجربة سمعية رائعة لمدة عام، ثم تخذلك. في هذه الفئة السعرية، هناك خيارات أكثر أمانًا وموثوقية.

تقييمات حسب الاستخدام

Calls (94.6)Music (85.6)الإجمالي (82.7)Budget (84.5)الألعاب (85.2)Travel (86.1)Commute (87.5)Fitness (78.3)

منتجات مشابهة