Canon EOS R5 Black 2020
Destaca por su sensor CMOS de 45MP y el procesador DIGIC X, capaz de grabar video 8K30 Raw y disparar ráfagas de 20 fps electrónicos con estabilización IBIS de 8 pasos. Su capacidad de producir archivos de 400MP directamente en cámara sin software externo ofrece una ventaja única para ampliaciones y recortes extremos. Ideal para videógrafos que filman en 8K Raw, fotógrafos de deportes y fauna que necesitan los 20 fps y principiantes que buscan un sistema híbrido sellado contra el clima.
Resumen
En 30 segundos
El precio se ajusta a un rango de $2289 a $4249, pero la puntuación general cae a 79. La Canon EOS R6 Mark III y la Sony a1 II irrumpen como competidores de primer nivel, haciendo que la elección sea más compleja. La propuesta de valor ya no es tan clara como antes.
Ventajas y desventajas
Ventajas
- Rango de precios más predecible y acotado 100th
- Sigue siendo una herramienta capaz para tareas especializadas 99th
Desventajas
- Puntaje general reducido a 79, indicando un rendimiento menos competitivo
- La relación precio-rendimiento es más difícil de justificar frente a nuevos rivales
- La Canon EOS R6 Mark III y la Sony a1 II ofrecen alternativas muy fuertes
Opinión de los propietarios
Cómo cambió la opinión de los propietarios con el tiempo
ExclusivaSegún cuándo escribieron realmente sus opiniones los clientes, para ver si los elogios iniciales se mantuvieron.
Basado en 117 opiniones de clientes con fecha, agrupadas por trimestre natural. El análisis por periodo está en inglés.
Las pruebas
Rendimiento
Especificaciones
Especificaciones completas
Sensor
| Type | CMOS |
| Size | full-frame |
| Megapixels | 45 MP |
| ISO Range | 100 |
| Processor | DIGIC X |
Autofocus
| AF Points | 1053 |
| AF Type | Phase Detection: 1053 |
| Eye AF | Yes |
| Animal AF | Yes |
| Subject Detection | Yes |
Shooting
| Burst (Mechanical) | 12 |
| Burst (Electronic) | 20 |
| Max Shutter | 1/8000 |
| Electronic Shutter | Yes |
Video
| Max Resolution | 8K |
| 4K FPS | 120 |
| 1080p FPS | 60 |
| 10-bit | Yes |
| Log Profile | Yes |
| RAW Video | Yes |
| Codec | H.264, H.265 |
Display & EVF
| Screen Size | 3.2" |
| Touchscreen | Yes |
| Articulating | Yes |
| EVF Resolution | 5.76 M dots |
Build
| Weather Sealed | Yes |
| Weight | 0.7 kg / 1.4 lbs |
Connectivity
| Wi-Fi | Yes |
| Bluetooth | Yes |
| USB | USB-C 3.1/3.2 Gen 2 |
| HDMI | Micro-HDMI |
| Hot Shoe | Yes |
Frente a la competencia
El mercado ha cambiado significativamente. La Canon EOS R6 Mark III y la Sony a1 II ahora se posicionan como alternativas de primer nivel, ofreciendo características que desafían directamente a este producto. Comparado con ellos, este modelo muestra un rendimiento menos dominante, lo que explica la caída en el puntaje. Para fotografía de acción, la Sony a1 II podría ser superior, mientras que la Canon EOS R6 Mark III presenta un balance muy atractivo para video. Este producto aún puede destacar en nichos específicos, pero la competencia nunca había sido tan reñida.
| Spec | Canon EOS R5 | Sony a1 II | Fujifilm X-H2 | Nikon Z Z9 | Panasonic LUMIX GH7 | OM System OM-1 Mark II |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Type | mirrorless | mirrorless | mirrorless | mirrorless | mirrorless | mirrorless |
| Sensor | 45MP full-frame | 50.1MP full-frame | 40.2MP aps-c | 45.7MP full-frame | 25.2MP micro-four-thirds | 20.4MP micro-four-thirds |
| AF Points | 1053 | 759 | 425 | 493 | 315 | 1053 |
| Burst FPS | 12 | 30 | 20 | 30 | 75 | 120 |
| Video | 8K @120fps | 8K @120fps | 8K @60fps | 8K @120fps | 6K @120fps | 4K @60fps |
| IBIS | true | true | true | true | true | true |
| Weather Sealed | true | true | true | true | true | true |
| Weight (g) | 650 | 658 | 579 | 1160 | 721 | 511 |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Producto | AF | EVF | Build | Burst | Video | Sensor | Battery | Display | User Sentiment | Valoración social | Stabilization |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Canon EOS R5 | 98.2 | 94.2 | 95.8 | 76 | 99.2 | 62.3 | 44.7 | 99.7 | 42.8 | 96.9 | 97.9 |
| Sony a1 II Compare | 95 | 98.5 | 96.3 | 89.9 | 98.6 | 67.2 | 91.4 | 99.4 | 63.7 | 96.9 | 99.5 |
| Fujifilm X-H2 Compare | 86.2 | 95.1 | 89 | 83.8 | 99.9 | 98.6 | 96.7 | 81.1 | 82.7 | 86.9 | 93 |
| Nikon Z Z9 Compare | 88.8 | 87.6 | 99.6 | 96 | 98.6 | 63.4 | 97.1 | 81.1 | 98.1 | 92.1 | 83 |
| Panasonic LUMIX GH7 Compare | 82 | 86 | 97.3 | 94.9 | 96.8 | 54.4 | 88.5 | 81.1 | 93.3 | 77.3 | 95.7 |
| OM System OM-1 Mark II Compare | 98.2 | 88.4 | 88.5 | 99.8 | 82.6 | 38 | 93.8 | 81.1 | 0 | 86.9 | 99.5 |
Precio
Relación calidad-precio
El precio del producto ahora oscila entre $2289 y $4249, lo que representa un rango mucho más acotado y predecible que antes. La ligera baja en el precio base es bienvenida, aunque no cambia radicalmente la ecuación de costo. Dado el puntaje general más bajo de 79, la relación precio-rendimiento se vuelve más difícil de justificar. Si bien sigue siendo una herramienta capaz, los compradores deben evaluar cuidadosamente si sus necesidades específicas justifican la inversión, especialmente con competidores fuertes ofreciendo más por un costo similar.
Leer más
Veredicto
Con un puntaje que baja a 79, este producto ya no es el líder indiscutible que solía ser. La llegada de la Canon EOS R6 Mark III y la Sony a1 II al top 5 redefine el panorama competitivo, ofreciendo alternativas muy potentes. Sigue siendo una opción sólida para usuarios con flujos de trabajo muy específicos, pero la recomendación general se enfría. La decisión de compra ahora depende más que nunca de comparar directamente con estos nuevos rivales.